פדים למיידים?! (הדבר הזה ששמים מאחורי הרמקול כשהוא במחזור)

[nnir]

למישהו יש ניסיון עם הפדים האלה?

אומרים שזה מפזר את התדרים שיוצאים מהמיד מאחורה ולא חוזר אליו וגורם לעיוותים בצלילים..

השאלה שלי אם זה ממש משמעותי ששומעים הבדל.

 

http://www.hanizoz.co.il/newStore/store/viewItem.asp?idProduct=9903

 

 

תודה רבה לעוזרים.

ניר

[JUNIOR 66]

אין ספק שזה עוזר

כל מי שהתקין אותם טוען שהשיפור הוא מאוד גדול

[איתמר]

בטח שעוזר. ליצרן, ליבואן, למשווק, לרשות המיסים.

ולפני שיקפצו עלי כל האלה ש"שמעו" הבדלים - זו דעתי ולא תוכלו לשנות אותה

לפי כל כללי הפיזיקה, המוצר הזה הוא קשקוש אחד גדול.

 

איתמר.

[JUNIOR 66]

ולפי בחור אחד שחשב שיש לו בעייה ברמקול כי הוא נישמע לו פתאום מוזר וכשהו פתח את הדלת הוא ראה "שהפד" נפל אז כניראה שחוקי הפיזיקה לא עבדו באותו הרגע

לי כרגע אין באוטו קסורבים

איתמר אתה התנסית במוצרים האלו?

[איתמר]

נו באמת. אני לא מתכוון לפתוח עוד פעם את הדיון העקר הזה. ברגע שמישהו ימציא את חוקי הפיזיקה מחדש אני אתנצל.

 

איתמר.

 

נ.ב, הדוגמה שלך משולה למישהו שאמר שהוא שמע הבדלים ברגע שהוא החליף חוט רמקולים פשוט לואן דה כאפה ב 500 ש"ח למטר.

[eli_i]

ואני אחזור על השאלה של ישראל איתמר;

 

יצא לך להתנסות במוצר הזה?

 

 

 

 

אלי

[yonihawks]

הפדים האלה משפרים את הסאונד מהמיד באס מאוד, הם מונעים את התדרים החוזרים למידבאס ללכיוון שהוא יורה אותם, והמידבאסים נשמעים הרבה יותר נקי ומדויק.

[איתמר]

לא יצא לי וכנראה שגם לעולם לא יצא לי.

אני אסכם את העניין בהסבר הכי קצר וקולע שיכול להיות: ממברנה של רמקול בנוייה בזווית. בגלל שהיא בנוייה בזווית אנחנו לא יכולים לקבל גלים חוזרים לאותה נקודה ממנה "נורה" הגל. רוב הגל פוגע בדלת, מוסט וחוזר בפאזה אחרת. חלק מהגל מתפזר ועם הפיזור גם העוצמה, לכן גם אם אחוז קלוש חוזר לרמקול הרי שהוא חלש משמעותית ובטח שלא הפד החמוד הזה יהיה מה שיעזור.

 

אם מישהו חולק על העובדה הזו שיבושם לו.

 

איתמר.

 

עריכה: רוצים חומר שבאמת יקטין למינימום את הפיזור? שימו ריבוע 20X20 של חומר כדוגמת סונקס. זה חומר בעל תכונות ספיגה, absorbation, בדיוק מה שצריך כדי להעלים רעשים לא רצויים.

[שלומי122]

איתמר היי,

הקסורבים של דיינאמט יש להם יכולת ספיגה מעולה לתדרים החוזרים,

והרעיון בדיינאקסורב הצורה שבה הוא בנוי הוא שגם התדרים שלא הצליח לספוג,

לא יתפזרו בצורה לא טובה.

[lanosforce]

אתם מנסים להזיז יקה מהעמדה שלו - לא תצליחו

 

תדרים חוזרים, תדרים מתפזרים, רזוננס וכל אלו - האקסורברים\דיפיוזרים האלו כן מצליחים להשיג אפקט מסויים - לא תמיד זה לטובה דווקא - תלוי בנסיבות.

 

אבל כשאני קורא את הכותרת אני רק יכול לנסות להבין למה פותח השרשיר רוצה לשים על רמקול תחבושת הגיינית

[איתמר]

הקסורבים של דיינאמט יש להם יכולת ספיגה מעולה לתדרים החוזרים,

 

לא, אין להם יכולת ספיגה בכלל. אני מציע לכל מי שמתעניין לקרוא קצת מאמרים מקצועיים בתחום האקוסטיקה, להבין בדיוק מה זה "גל עומד", מה זה חומר חוסם, בולע, מפזר, השפעת עובי החומרים על יכולות הבליעה ואין לזה סוף.

 

איתמר.

[Liran C]

אדי אתה שמעת על הטמפון לטוויטרים?

ועכשיו ברצינות,

אני מאמין שזה נותן שיפור מסויים, אבל אם כבר יש סט אפ גמור ושלם והרעש של הפח מפריע אז עדיף כבר ללכת על באלק או שניים של דיינמאט ולפתור את הבעיה מהשורש במקום לנסות למצוא תחליפים לא יעילים.

[DAn-BP 1.8]

"אבל אם כבר יש סט אפ גמור ושלם והרעש של הפח מפריע אז עדיף כבר ללכת על באלק או שניים של דיינמאט ולפתור את הבעיה מהשורש במקום לנסות למצוא תחליפים לא יעילים. היום"

 

הבאלק לא סופג הוא "זורק" צלילים שמגיעים מהמידים.

[gilmizrahi]

לירן,הדיינקסורבים לא באו להחליף ירעות בידוד,אמורים לשלב אותם ביחד.

 

נ.ב.

אם תשים שני באלקים אצלך באוטו,תתחיל לחשוב לגדוש את הפיז'ו.

[Liran C]

דן, איפה אתה רואה שכתבתי שבאלק סופג?

גיל, חשבתי שפותח השרשור התכוון לדיינקסורב ללא יריעות בידוד.

אגב, אם אני אשים שני באלקים אצלי באוטו גם לגדוש לא יעזור