האם בדרך זו יש הגנה מאמצעי אכיפה:

[Laurence]

האם 2 מכוניות שנוסעות אחת אחרי השניה במרחק קצר מוגנות מאמצעי אכיפה:

 

א. שתיהן מוגנות ממכמונות כי הקרבה בינהן מפריעה למדידה?

ב. רק הרכב האחורי מוגן אם המכמונת מלפנים?

ג. במקרה של מצלמת מהירות הקדמית מוגנת כי האחורית מסתירה לה את המספר? שתיהן מוגנות?

ד. מה קורה עם ה"דבורה" האם זה נותן איזו הגנה?

ה. אני מודע לעובדה שהשוטר יכול לרשום דוח על נהיגה פרועה.

 

תודה

[YAIROS]

ולעובדה שנהיגה ללא מרחק ביטחון בין מכוניות במהירות מופרזת (כך משתמע מדבריך) מסכנת את חייך ואת חיינו, אתה מודע??

[Laurence]

ולעובדה שנהיגה ללא מרחק ביטחון בין מכוניות במהירות מופרזת (כך משתמע מדבריך) מסכנת את חייך ואת חיינו, אתה מודע??

 

מודע גם מודע, אפילו חשבתי להכניס את זה כהערה.

 

בוא נתייחס אל השאלה כתאורטית בלבד.

[almogas1]

לדבורה זה מספק הגנה,

כי עם הדבורה אי אפשר לכוון על מכונית מסויימת, ואם יש מכונית אחרת בטווח שלה אז אין אפשרות להשתמש בה.

 

מבחינת מצלמות, אם נאי לא טועה רק אם תסעו אחד ליד השני (בנתיבים צמודים) אז התמונה תיפסל.

[speeder555]

ללייזר - הגנה לרכב האחורי אם מדובר באכיפה קדמית, מצד שני אם הקדמי יהיה עירני ויבלום השני כבר יפגע בו בוודאות.

דבורה - הגנה לשניהם בהנחה שאם השוטר יחליט לעצור את אחד הרכבים השני יעצור גם וישכנע את השוטר שהיו צמודים.

מצלמה - הגנה לאחורי אם מדובר בצילום קדמי. כנראה הגנה לקדמי בצילום אחורי.

 

בכל מקרה זה מתכון בטוח לטיפולי פחחות