שוטרת תנועה עצרה לדו"ח על טלפון שלא קרה

[Zorly]

ציטוט

לפני 3 שעות, ישה כתב:

אני רק שאלה

 

מצטט

"בעת שנוצר והבחין בי הוריד את הטלפון"

 

אולי נכתב משהו שונה בדו"ח?

 

 

אם השאלה הופנתה אליי , אז זה בעת שנוצר קשר עין והבחין בי

שוב , כתב היד לא הכי ברור ועוד בהעתק

 

 

עריכה אחרונה ב-10 לאוגוסט, 2022 על ידי Zorly

[יאיר הצעיר]

ניסיתי להבין מכל השרשור הזה, ולא הבנתי.

אני נסעתי ודיברתי בדיבורית, והטלפון היה ביד תוך כדי שהיא אוחזת גם בהגה.

עברה לידי משטרה, (היה קצת עמוס והיא נסעה בשוליים, אני בנתיב הימני). עצר אותי השוטר, ורשם לי דו"ח "על שימוש בטלפון בלי דיבורית". אבל דיבורית כן היתה. 

מה לגביי?

(אין לי שום הוכחה, גם לא התווכחתי עם השוטר, כי לא חשבתי שהוא יתן לי על "בלי דיבורית."

 

[Be roo]

עברת עבירה, לא השתמשת בדיבורית כפי שמגדיר החוק.

זו התקנה:
״לא יאחז בטלפון קבוע או נייד, ולא ישתמש בהם ברכב אלא באמצעות דיבורית;

 

החוק מגדיר מהי דיבורית:

״"דיבורית" - התקן המאפשר שימוש בטלפון בלא אחיזה בו ובלבד שאם ההתקן מצוי בטלפון, הטלפון יונח ברכב באופן יציב המונע את נפילתו;״

 

אולי התשתמשת בדיבורית שמאפשר שימוש בלי אחיזה, אבל כן החזקת אותו ביד.

[ישה]

לפני שעה, Zorly כתב:

 

אם השאלה הופנתה אליי , אז זה בעת שנוצר קשר עין והבחין בי

שוב , כתב היד לא הכי ברור ועוד בהעתק

 

 

או עכשיו ברור

כלומר החבר החזיק בנייד ביד ימין צמוד לאוזן ימין כאשר השוטרת ראתה אותו ( היא בניידת סמויה ) אז הוא לא מבחין בה , ובמשך המרדף של X קילומטר עד שהגיעה לשמאלו וגם אז היא רואה שהיא מחזיק ביד ימין על אוזן ימין והורתה לו לעצור 

ואין שיחה נכנסת ויוצאת , פחחחח

[sperial]

@PinkDolphinהתקנה לגבי החזקת ההגה לא השתנתה מהותית בלמעלה מ-45 השנים בהן אני נוהג. תמיד היה מותר להסיר יד מההגה לצורך תפעול הרכב (ורק תצורך זה), לא פעולה ספציפית.

 

התקנה לגבי טלפון נייד הותקנה לפני כ-25 שנה בגלל הסחת הדעת והצורך בתפעול הטלפון בשתי ידיים (חשוב על הלבנים והאלפות של 1990-2000). התקנה החדשה ביותר היא לגבי מסך הנראה לעיני הנהג.

 

דרך אגב, בארה"ב אפילו לפני 20 שנה הפעולה המסוכנת ביותר היתה תפעול החימום והקירור, כי טלפונים סלולריים עדיין לא היו נפוצים.

[nev]

לפני 10 שעות, fatboy1340 כתב:

לפי מה שטענת, הטלפון קיים. גם אם החזיק אותו ביד, זה מספיק לצורך מתן דוח. אגב, אני מתקשה להאמין שאלה היו חילופי הדברים בין קרוב משפחה שלך לשוטרים, אין להם צורך לנמק מה עשה עם הטלפון.או שהיו לא מקצועיים

 

הם אולי לא צריכים לנמק, אבל שופט יתעניין מאוד. אני מעריך שגם העובדה שהוא התעקש שהוא לא יחתום ויבוא איתם לתחנה השפיעה.

שאני אבין - מקצועיות מבחינתך זה להדביק דוחות שקריים לאזרחים?

[tinoki]

לכן צריך מצלמת דרך המצלמת בפנים הרכב.

[fatboy1340]

לפני 15 שעות, nev כתב:

 

הם אולי לא צריכים לנמק, אבל שופט יתעניין מאוד. לא, הוא לא יתעניין. ממליץ בחום להגיע ליום לימודים בבית משפט תעבורה ולראות במו עינייך.אני מעריך שגם העובדה שהוא התעקש שהוא לא יחתום ויבוא איתם לתחנה השפיעה. גם לזה אין שום השפעה.

שאני אבין - מקצועיות מבחינתך זה להדביק דוחות שקריים לאזרחים?איך הבנת את זה מדבריי???

 

[nev]

לצערי הייתי בבית משפט לתעבורה. תלוי בשופט. אם הוא רוצה לשמוע ויש טיעונים הגיוניים מגובים בראיות הוא בהחלט יתחקר את התובע\שוטר.