תאונה עם קטנוע ו-3 ילדים

[Be roo]

יכול להיות שתצטרך את עזרתם, הנער שנפגע עשוי לשקר ולטעון שהיה לבד, זה מוריד מהטענה שהם התפרעו.

[NadavNew]

לפני 10 דקות, Be roo כתב:

יכול להיות שתצטרך את עזרתם, הנער שנפגע עשוי לשקר ולטעון שהיה לבד, זה מוריד מהטענה שהם התפרעו.

יפה מאוד, תודה רבה!

👌 👍👍

[GKME]

סיכוי קלוש כי זה קרה לפני שנה, אבל אולי עדיין יש צילום של בתי עסק סמוכים שקלטו משהו מהתאונה, זה שהיו שלושה ילדים על קטנוע אחד, את הבריחה של שניים מהם, כל דבר שיוכל להראות שהתאונה הייתה בלתי נמנעת בגללם.

בעיני זה בכלל מגוחך שמאשימים אותך בתאונה כשלמעורבים האחרים אין בכלל רישיון והם רכבו על קטנוע בניגוד לחוק, גם אם למשטרה יש את הפרטים של אחד מהם זה עדיין מספיק כדי להבין שאתה זה לא הבעיה פה.

בהצלחה ותעדכן!

[אביG]

התנהגות הילדים לא קשורה ואין לה סמכות לפטור אותך מהעבירה שלך.

הם ביצעו עבירה מסויימת וייתכן שמתנהל נגדם הליך אחר

במקביל, אתה בצעת עבירה, לדעת הבוחן,  של אי מתן ז"ק ועל זה אתה עומד לתת את הדין. 

[ישה]

אותי מעניין איך המדינה רוצה להוכיח את אשמת הבחור מבלי שנהג הקטנוע יבוא להעיד?

[GKME]

לפני 46 דקות, אביG כתב:

התנהגות הילדים לא קשורה ואין לה סמכות לפטור אותך מהעבירה שלך.

הם ביצעו עבירה מסויימת וייתכן שמתנהל נגדם הליך אחר

במקביל, אתה בצעת עבירה, לדעת הבוחן,  של אי מתן ז"ק ועל זה אתה עומד לתת את הדין. 

השאלה פה זה בכלל לא הז"ק, זה רק תירוץ של המשטרה כדי להעלות את הסטטיסטיקה כאילו היא עושה משהו.

איך הוא היה יכול לתת ז"ק כשהקטנוע התפרץ לכביש? למה השוטר לא שאל את עצמו מה עושה ילד בלי רישיון על קטנוע? ועצם העובדה שהילד לא מופיע ברשימת עדים רק מחזק את זה שלא עושים שום דבר נגד הילד. איך יכול להיות ששניהם אשמים אבל אף אחד לא מופיע בתור עד בהליך של השני? מעניין לדעת גם האם יש התייחסות של הבוחן לתנאי הדרך, שיפוצים, תמרורים וכיוב'.

הרבה יותר קל להעמיס את כל הסעיפים האלא על האזרח פשוט מאשר לטפל בשורש הבעיה, בין היתר חוסר אכיפה נגד השתוללות של דו גלגלי.

[Be roo]

לפני כשעה, אביG כתב:

התנהגות הילדים לא קשורה

 

כן ולא.

אם הם היו בנסיעה לכיוון הצומת ולפתע אבדו שליטה, האשמה על פות״ש.

אם הם עמדו בצד בזמן בפות״ש נכנס לצומת, ואז נתנו גז והתפרצו לצומת מעמידה, באופן מפתיע וללא שליטה בכלי, הרי שיש כן נסיבות קיצוניות ולא מקרה סטנדרטי שלי אי מתן ז״ק, מה שבהחלט מקל על פות״ש.

 

תקנות התעבורה נסמכות על התנהגות של אדם סביר, על זרימת תנועה תקינה, כאשר עובר דרך מבצע פעולה לא סבירה בצורה קיצונית, שלא ניתן לצפות ולהגיב אליה בזמן, זה מהווה הגנה. כך למשל, עלי לשמור מרחק מהרכב שלפני, אבל אם הוא לפתע משלב להילוך אחורי ומאיץ בפתאומיות, הוא מבצע פעולה לא סבירה ולא צפויה שאין לי יכולת להגיב עליה.

[אביG]

התייחסתי בדברי האחרונים רק לעובדת הנהיגה ללא רשיון. לא מעבר לזה. פות"ש ניסה להתלות בזה  

[tinoki]

לפני 6 שעות, ישה כתב:

אותי מעניין איך המדינה רוצה להוכיח את אשמת הבחור מבלי שנהג הקטנוע יבוא להעיד?

המדינה טובה בלאכוף את מה שקל:

- מהירות בקו ישר ולא בסיבוב.

- מס הכנסה ומע''מ על יהודים ולא אצל ערבים.

- ביקורות פתע בישיבות ולא באוניברסיטאות.

- דיני עבודה אצל החברות הגדולות ולא אצל העצמאים.

שאמשיך?

[ישה]

אין קשר

[Be roo]

לפני 17 שעות, אביG כתב:

התייחסתי בדברי האחרונים רק לעובדת הנהיגה ללא רשיון. לא מעבר לזה. פות"ש ניסה להתלות בזה

היות ומדובר בקטין שנראה שמעולם לא הוציא רשיון לאופנוע, זה בהחלט מחזק את התמונה לפיה מדובר בצעירים שהתפרעו, ואת הטענה של פות״ש שלא היה ניתן לצפות את התנהגותם.