באיזו טכניקת חימום תת רצפתי לבחור?

[Yondalar]

מעוניין להבין איזו טכניקת חימום תת רצפתי עדיפה,

או לפחות מה היתרונות והחסרונות של כל שיטה.

 

מדובר באזור ירושלים, והמטרה היא במערכת שתפעל

הרבה שעות ביום במהלך החורף או אפילו 24/7.

כמו כן, הייתי רוצה גם מערכת שמחממת את המים.

אין לי בעיה שתהיינה מערכות נפרדות, אבל רוצים בית חם וגם מים חמים.

יהיו גם מזגנים ודוד שמש.

[Matanel]

הייתי באותו סיפור לאחרונה. הייתה התלבטות בין מערכת המבוססת על חימום צינורות מים העוברים מתחת לריצוף לבין מערכת המבוססת על לוחות אינפרא-אדום.

להלן בקצרה מאוד היתרונות והחסרונות של כל מערכת:

אינפרא-אדום: יתרונות - עלות התקנה נמוכה, דורש "נפח" התקנה מצומצם יחסית (כ3 ס"מ ). חסרונות: עלויות חשמל שעלולות להגיע לסכומים אסטרונומיים, חשש לקרינה. בעניין הקרינה אציין כי בדקתי הרבה באינטרנט וגם עם מומחים, הדעות הן לכאן ולכאן אין מחקר מדעי חד משמעי בנושא.

 

חימום על בסיס מים: יתרונות - עלויות חשמל נמוכות יחסית לאינפרא אדום. חסרונות: "נפח" התקנה גדול יותר (כ5 ס"מ), עלות התקנה יקרה יחסית.

 

בסוף החלטתי לוותר על חימום תת רצפתי - על האינפרא אדום אשתי לא הייתה מוכנה לשמוע בגלל העניין של הקרינה. על החימום במים נאלצתי לוותר בגלל העדר מקום להתקין את יחידות החימום וגם בגלל שגובה התקרה בדירה שלי גם ככה יחסית נמוך ולא רציתי לגזול עוד מקום.

אם הכל היה מסתדר הייתי מעדיף את החימום במים.

[big1]

הבחור מעליי סיכם בצורה די יפה את העניין.

בכל מקרה, ממליץ לך לבחון טוב את נושא הבידוד הטרמי, יכול לחסוך הרבה כסף בטווח רחוק

 

Sent from my Redmi 3S using Tapatalk

[Yondalar]

בידוד בקירות כבר נעשה.

אתה מדבר על חימום על בסיס מים, שמופעל על ידי משאבת חום?

איפה שמים את המשאבה במקרה הזה והאם זה גם מחמם את המים למקלחות?

[shake]

יש למיצובישי ודייקין פתרון כזה והם לא היחידים

http://www.daikin.co.il/%D7%9E%D7%A2%D7%A8%D7%9B%D7%95%D7%AA-%D7%97%D7%99%D7%9E%D7%95%D7%9D-%D7%9E%D7%99%D7%9D/

http://www.mitsubishi-el.co.il/heat/heat

זול זה כנראה לא יהיה

עריכה אחרונה ב-9 לינואר, 2018 על ידי shake