רעיון לגבי משטרה - עבירות תנועה - מצלמות דרך

[MZN]

בעוד נסיעה שגרתית בה נתקלתי בנהגים שלא מאותתים, חותכים, עוברים באדום וכו'.. עלה בי רעיון.

אשמח לשמוע חוות דעת או נימוקים נגד הרעיון, או גם בעיות שעלולות לצוץ.

למה שהמשטרה לא תחלק מצלמות דרך מאובטחות \ תקבע איזשהי מצלמה שמקובלת עליה, ותחלק אותן לאזרחים בעלי עבר פלילי \ תעבורתי נקי, ותעניש נהגים אחרים על פי הצילומים ממצלמות אלה?

יכול להיות בעייתי להעניש על עבירות מהירות כי זה מסובך עם וידאו, אבל נהגים שלא מאותתים, חותכים, עוברים באדום, לא עוצרים להולכי רגל וכו' וכו'... אפשר להעניש אותם על ימין ועל שמאל אם אפילו ל10% מהנהגים בדרכים יהיו מצלמות כאלו, תחשבו על הכמות של עברייני תנועה שאתם נתקלים בה יום יום.. למה לא לשים לזה סוף עם הענשה על כל עבירה כזו?

[AlonBar]

פרויקט "שומרי הדרך" עושה בדיוק את זה. לצערנו, מדובר בפיילוט מצומצם מאוד כרגע.

[outlander]

לשמחתנו.

 

ישנם הרבה עבירות תנועה לא משמעותיות ולא מסכנות את עוברי הדרך (כמו הצצה בסלולרי ברמזור) ואנשים נענשים באופן שרירותי. גם מהירות מופרזת הוכחה כלא גורמת לתאונות (אלא מגבירה את האפקט) ובמדינת ישראל עושים הון על גבם של האזרחים המסכנים. הולך רגל במעבר חציה יכול לחכות כמה שניות עד שהכביש יתרוקן ולתת לרכב לעבור, במקום לחצות את הכביש כמו מלך העולם ושכולם ידפקו ברקס. ועוד הרבה חוקים מטופשים למיניהם. לא מספיק שוטרי התנועה שצריכים עוד אנשים על הראש?

 

אני מציע לכולם להדליק וויז בכל נסיעה ולדווח מיידית על כל צל של שוטר. רק ככה נתמודד בהצלחה עם תופעת השוטרים בדרכים.

[ReifA]

אישית עוצר לפני הולך רגל במעבר חצייה וגם ללא. מי שלא עוצר לפני בן אדם שבמעבר חצייה ראוי לקבל שלילה ובצדק.

[SlowRide]

נראה לי שכל ההתעסקות עם הקודיאק שרפה לך כמה תאים אפורים. להתעסק בוויז באמצע הנסיעה זו עצת אחיתופל. מה הבעיה עם זכות קדימה להולכי רגל, למה שאתה היושב ברכב הממוזג לא תעצור ותתן להולך רגל לעבור? ואם הוא כבר ירד לכביש, במקום ללחוץ ברקס תדרוס אותו?!

[98civic]

תופעת השוטרים? זו הבעיה שלנו שאין מספיק שוטרים ואין מספיק אכיפה. נהגים חצופים לא נענשים.

 

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

[AlonBar]

לשמחתנו.

 

ישנם הרבה עבירות תנועה לא משמעותיות ולא מסכנות את עוברי הדרך (כמו הצצה בסלולרי ברמזור) ואנשים נענשים באופן שרירותי. גם מהירות מופרזת הוכחה כלא גורמת לתאונות (אלא מגבירה את האפקט) ובמדינת ישראל עושים הון על גבם של האזרחים המסכנים. הולך רגל במעבר חציה יכול לחכות כמה שניות עד שהכביש יתרוקן ולתת לרכב לעבור, במקום לחצות את הכביש כמו מלך העולם ושכולם ידפקו ברקס. ועוד הרבה חוקים מטופשים למיניהם. לא מספיק שוטרי התנועה שצריכים עוד אנשים על הראש?

 

אני מציע לכולם להדליק וויז בכל נסיעה ולדווח מיידית על כל צל של שוטר. רק ככה נתמודד בהצלחה עם תופעת השוטרים בדרכים.

 

באיזה חלק בארץ אתה גר?

מציע לך לסוע פעם אחת בכביש 784.

אולי אפילו פעמיים, זה יספיק לך להבין למה דרושה תוכנית דיווח אזרחית על עבירות תנועה. תאמין לי, העבירות שהמשטרה מפספסת לא מסתכמות בטלאפון בצומת או מהירות מופרזת בכביש החוף.

[AssafO]

לא צריך לנסוע עד לכביש 784.

בוא לאזור שאני גר בו בראשון לציון. אנשים נוסעים באין כניסה באופן קבוע כדי לחסוך דקה וחצי נסיעה. הרבה לא עוצרים בעצור או נותנים זכות קדימה.

 

בדיוק אתמול קיבלתי מייל שהפיילוט של "שומרי הדרך" הולך להתרחב. מקווה מאוד שזה יוסיף להרתעה שחסרה כרגע מאוד.

 

אסף

[רועי צוקרמן]

הולך רגל במעבר חציה יכול לחכות כמה שניות עד שהכביש יתרוקן ולתת לרכב לעבור, במקום לחצות את הכביש כמו מלך העולם ושכולם ידפקו ברקס.

 

ברכותיי, כתבת את המשפט הכי סוציומטי, מטופש ומקומם שאי פעם קראתי בפורום הזה. וזה אומר די הרבה.

[GhostBuster]

מצד אחד, אני נגד להעביר את תפקיד האכיפה לאזרחים.

 

מצד שני, זאת יכולה להיות אחלה שיטה להתמודדות עם עבירות.

 

בקיצור, לא יודע.

[goose]

תופעת השוטרים? זו הבעיה שלנו שאין מספיק שוטרים ואין מספיק אכיפה. נהגים חצופים לא נענשים.

 

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

לדעתי

הבעיה זה בתי משפט עמוסים חוק מעורפל ושופטי תעבורה מתוסכלים שעל הדרך חוגגים אוכלי הנבלות העורכי דין שעושים כסף ובגלל מערכת בירוקראטית מוציאים נהגים עבריינים רוצחים בחזרה לכביש.

 

Sent from my LG-D855 using Tapatalk

[SlowRide]

מצד אחד, אני נגד להעביר את תפקיד האכיפה לאזרחים.

 

מצד שני, זאת יכולה להיות אחלה שיטה להתמודדות עם עבירות.

 

בקיצור, לא יודע.

 

 

זו שיטה יעילה אולי לאותו הרגע, אבל לטווח הרחוק נקבל חברה מחורבנת שלא נעים לחיות בה.

[AssafO]

אבל מצד שני לא נעים כל כך לחיות עכשיו בין אנשים ששמים ז*# על הסביבה ומסכנים את כולם. כל פעם צריך לנהוג בחשש של מי יבוא מולי מאחורי הפניה שהוא נגד הכיוון. ואז כשזה קורה (לפחות פעמיים בשבוע) מתחיל ויכוח של מי יסע אחורה ויתן לשני לעבור.

 

זאת רק הדוגמה האישית שלי ואני בטוח שלכל אחד יש דוגמה מקבילה מהסביבה שלו.

 

אני לא רואה את זה כשיטור על ידי אזרחים. אלא כמו לנדב את הטלפון שלי שיצלם עבירות שאחרים מבצעים.

[חן ג.]

בפשטות:

 

ישנם הרבה עבירות תנועה לא משמעותיות ולא מסכנות את עוברי הדרך, כמו הצצה בסלולרי ברמזור [אדום].

 

כן.

 

מהירות מופרזת הוכחה כלא גורמת לתאונות (אלא מגבירה את האפקט)

 

לא.

 

הולך רגל במעבר חציה יכול לחכות כמה שניות עד שהכביש יתרוקן ולתת לרכב לעבור.

 

לא.

 

אני מציע לכולם להדליק וויז בכל נסיעה ולדווח.

 

לא.

[outlander]

אישית עוצר לפני הולך רגל במעבר חצייה וגם ללא. מי שלא עוצר לפני בן אדם שבמעבר חצייה ראוי לקבל שלילה ובצדק.

 

לדעתי אם הכביש מאחריך פנוי, אין שום סיבה שהולך הרגל לא ימתין שניה וחצי. אני אישית עוצר אם אני רואה שהולך הרגל מתכוון לחצות ויש כאן סכנה.