איזה מחשב נייד לקנות שיתאים לעבודה עם: סקאצ' אפ + אוטוקאד + פוטושופ?

[eladns]

עבדכם הנאמן יודע רק מה זה AMD אתלון 64 ביט שנקנה ב2005, מאז השתנו הרבה דברים בעולם. ואינני בקיא בכל הI5 , דואל קור וחבריו.

תודה

[ya_pl]

לא ציינת כלום, בערך

 

1. תקציב?

2. סביבת המחשב? ז"א האם אתה הולך להסתובב איתו הרבה.

3. אתה סטודנט? מחשב לעסק? תפרט..

4. גודל רצוי?

 

בגדול- מעבד i5 מדור 3 (i5-3xxx) ואם אפשר אז מדור 4 (מסומן כi5-4xxx).

תוספת כונן פלאש תתרום מאוד. אבל מאוד.

 

מעבד גרפי- קודם תענה על השאלות הנ"ל, אבל בהחלט לא יזיק.

[saay222]

אם אתה לחוץ בכסף קנה I3 עם 4 גיגה של DDR3.

אם לא, לך על I5 עם 8 גיגה של DDR3.

 

אין שום סיבה לקנות מחשב בעל כ.מסך נפרד, התוכנות הללו משתמשות במעבד ובזיכרון, כ.המסך לא משתתף בחגיגה בכלל.

 

אנשים יתחילו להפחיד אותך עם כל מיני מפלצות ביצועים כבדות ויקרות כשהם ישמעו את מילת הקסם "פוטושופ", אין שום סיבה שבעולם לקנות מחשב יותר מתקדם ממה שהצעתי לך.

[eladns]

לא ציינת כלום, בערך

 

1. תקציב?

מעריך שסביב ל5 אלף שקל

 

2. סביבת המחשב? ז"א האם אתה הולך להסתובב איתו הרבה.

כן, ללימודים והביתה, ברכב. אין בעיה שיהיה כבד.

 

3. אתה סטודנט? מחשב לעסק? תפרט..

כן סטודנט. אישתו של גיסי מתחילה ללמוד באיזה מכללה באיזור ראשון לציון.

 

4. גודל רצוי?

מאמין ש15" יספיק אלה אם כן תגידו שצריך מסך גדול כי מדובר בהרבה פריטים על המסך?

 

בגדול- מעבד i5 מדור 3 (i5-3xxx) ואם אפשר אז מדור 4 (מסומן כi5-4xxx).

תוספת כונן פלאש תתרום מאוד. אבל מאוד.

 

מעבד גרפי- קודם תענה על השאלות הנ"ל, אבל בהחלט לא יזיק.

 

תודה על התשובה.

שי222 תודה גם לך. החכמתי

[SlowRide]

לפני שנה קניתי מרשת KSP לפטופ Dell inspiron i7 3517U 1.9GHz מסך 15.7 אינץ'.

משמש אותי מעולה בדיוק לדברים שציינת ועלה בסביבות ה4K. היום כנראה יש כבר דברים טובים יותר במחיר הזה.

לדעתי לא כדאי להתפתות ולקנות משהו עם מסך גדול יותר, זה מיותר וסתם כבד.

[natco]

אני אישית לא מבין איך אפשר לתפעל אוטוקאד ופוטושופ ע"ג מחשב נייד.

לדעתי, עכבר גדול נוח ומדוייק (רצוי מאד לייזר ברזולוציה גבוהה),מסך של לפחות 21" ומקלדת רחבה, הם תנאים בסיסיים לעבודה ממושכת ונוחה.

 

לגבי כרטיס המסך- נכון חלקית שפוטושופ ואוטוקאד לא מעמיסות את הGPU יותר מידי, אבל בכ"ז כרטיס OB זה ממש לא מספיק, כשעובדים על קבצים גדולים. מנסיון.

חוץ מזה, שהסקצ'אפ כן מאתגרת את הGPU, בעיקר במודלים עמוסי חומרים, ובטח עם מוסיפים את הויריי פלאגאין.

 

מה שכן- קח את ההמלצות לזכרון גדול ככל האפשר, וכן את ההמלצה המצויינת לכונן SSD.

הפוטושופ הוא זללן זכרון, וכשזה נגמר לו, הוא מתחיל לכתוב לדיסק.

[SlowRide]

ברור שחייב עכבר, אבל מחשב נייד מריץ אוטוקאד ושאר השטויות של אוטודסק כמו גדול. הייתרון של מסך גדול בלפטופ קטן לעומת החיסרון של המשקל.

בסקצ'אפ ייקח לקובץ כבד יותר זמן להיפתח במידה ויש לו הרבה חומרים בויריי אבל העבודה עצמה חלקה לגמרי.

[natco]

אני בסקצ'אפ קצת חלש. אישית, אני משתמש "כבד" של MAX (אם כבר הזכרנו את ה"שטויות של אוטודסק" , ימ"ש . באמת לא מבין את החבר'ה שממדלים ב-"PUSH-PULL":lol:).

בכל מקרה, ישנו קולגה שמראה לי מידי פעם מודלים SKP על הנייד שלו, והתצוגה מקרטעת קשות בכל תזוזה של האורביט(מריחות,חומרים שנעלמים,קווים שלא מופיעים וכו'). הוא טוען שזה בגלל הGPU החלש,ובנייח אין לו בעיות כאלה.

[SlowRide]

אז כנראה יש לו מחשב עגלה במיוחד, או שהוא שוכח לכבות את השמש כשהוא מזיז את המודל.

היתרון הגדול של סקטצ'אפ הוא שזו תוכנה מאד אינטואיטיבית, מאד קל ללמוד אותה לבד. הבעיה שהיא מוגבלת מאד. צורות אמורפיות סטייל זהה חדיד בלתי אפשריות שם.

 

Max?! אתה עובד בתעשיית האפקטים לקולנוע?

הלוואי והיו מלמדים אותנו בקורסי חובה תוכנות טובות כאלה ולא תלת מימד באוטוקד, גועל נפש.

[natco]

:lol: כשאני למדתי, אוטוקאד היו בגרסה 11 (לא,לא 2011).

אותנו בכלל לימדו ARC+. ראש המחלקה לאדריכלות דאז, אמר לנו שזו תוכנת העתיד, ועוד עשר שנים לא יזכרו מה זה היה האוטוקאד הזה... טוב שיש לו משרה באוניברסיטה, ולא בחיזוי של שיווק ומכירות...

 

פוטושופ ומקס למדתי הרבה אח"כ. בקורסים מסודרים. כשלמדתי (MAX4) עוד לא היה סקצ'אפ.

כשיצאה, באמת שניסיתי. לא יכולתי להתרגל. אני לא מתכנן בסגנון של פרנק גרי וחדיד, אבל גם כדי למדל בניין סטנדרטי מתכניות וחזיתות אוטוקאדיות, אני מוצא את המקס נוחה יותר.

מה גם, שכבר רכשנו רשיון בהון-תועפות (מדיסקריט, אללה ירחמם) של הגרסה המוגבלת של המקס, שנקראה VIZ.

זה לא כמו היום, שטלפון קצר לאומניטק, וכמה דקות של מיקוח עם אילנית, ובפחות מ35K ש"ח יש לך עמדה מאובזרת בכל הטוב של אוטודסק...

[SlowRide]

לנו אומרים שrevit זה תכנת העתיד לשרטוטים. זה וrhino לתלת מימד. שם אפשר ליצור כל מה שרוצים בצורה פשוטה בהרבה מאוטוקד 3D/מקס, דברים כמו יריעות הצללה מוזרות כאלה וכל מיני חללים שנראים כמו מעי גס של פיל.

אבל מה? לא מלמדים את זה בחובה.

לפחות פוטושופ ואילוסטרייטור אנחנו לומדים תוך כדי עבודה.

 

והכל בזכות הורדות פיראטיות מהאינטרנט

[יניב ח.]

דוקא ARC+ השתפרה בשנים האחרונות.

בטח בכל מה שנוגע לעבודה מול תוכנות אחרות וכו'

[natco]

(חטפנו לפות"ש את הנושא. לא נעים.)

 

בתור מי ש7 שנים מארכיון העבודות שלו משורטט בARC+ ועוד 10 ש' משורטטות באוטוקאד(וצריך מידי פעם לפתוח באוטוקאד תכנית ארק ולעבוד עליה), אני יכול לומר, שמסכן היועץ שמקבל ממך תכניות ARC+ לצורך השלמת חלקו באוטוקאד.

 

הWALLS של הארק לא מתפוצצים לקווים, לא משנה מה תעשה. ה"מחסן" של הבלוקים מתמלא בשמות הזויים שאין לך מושג מה הם אומרים. השכבות עושות מה שבא להן, בלי שום קשר לסדר ולשמות מהארק. אין לך אפשרות להעביר CTB, ותוסיף לזה את העובדה שאין שום אטריביוט משותף שאתה יכול להתבסס עליו, כך שמה שנשאר לך לעשות זה לעבור קו-קו ולשים בשכבה הנכונה.

בקיצור- אני ממש מעריך את היועצים שלנו מתקופת הארק, שלא שלחו לנו איזו לבנת חבלה, בתור מתנה לחג.

 

היתרון הגדול של הארק היה בקלות המעבר לתלת מימד. אם שרטטת נכון את התכנית, המעבר היה כמעט בלחיצת כפתור.

זה פחות או יותר היה היתרון היחיד.

מבחינת נוחות העבודה בדו-מימד,הפקת השרטוטים,הכנת הגליונות,השליטה במרחב העבודה (זום,פאן וכו'), אין על אוטוקאד.

[יניב ח.]

באילו גרסאות עבדת?

[natco]

התחלתי ב10 (שהיו מתקינים אותה מדיסקטים פלופי,הגדולים). האחרונה היתה 14.

נקנתה מ"מומנתקן" אללה ירחמם..