BMW M5 החדשה, נהיגה ראשונה של מגזין הגה.

[~TB~]

גש למקורות , חפש בפתגמי חז"ל , ותמצא שני פתגמים :

"יהללך זר ולא פיך"

"אין הנחתום מעיד על גיסתו "

 

אתה חושב שמשהו ממה שכתבת עומד בזה ?

ומה פירוש שני המשפטים הללו בעברית עדכנית?

[שמר]

ומה פירוש שני המשפטים הללו בעברית עדכנית?

 

 

ערוך חיפוש בפורום

 

טוב נו , אז באינטרנט.

 

אגב ,שני המשפטים בעברית תקנית למהדרין , שיניתי רק אות אחת באחד מהם (אשאיר לך למצוא איזו).

[ק.ליאני]

גש למקורות , חפש בפתגמי חז"ל , ותמצא שני פתגמים :

"יהללך זר ולא פיך"

"אין הנחתום מעיד על גיסתו "

 

אתה חושב שמשהו ממה שכתבת עומד בזה ?

 

ידיד, קראתי שוב את מה שכתבתי, ולא מצאתי שהיללתי את עצמי. טענתם כאן מספר דברים ואני מנסה כמיטב יכולתי להסביר את עמדתי ודעתי וגם להגן במידת יכולתי על מה שאני מאמין בו. לצערי כנראה לא הצלחתי.

לגבי המשפט השני, כותבים - "אין הנחתום מעיד על עיסתו". לא חשוב... בכל מקרה, אני הייחיד כאן בדיון הזה (שלשאלת הקודם, אין לי שום בעיה איתו. להיפך...) ממושא הביקורת שלכם (עיתונות הרכב בארץ) וככל הנראה אני הייחידי שיכול לנסות להעיד על התוצרת שמגיעה אליכם, ובנוסף לכך, סייגתי את דברי וציינתי שזו דעתי האישית בלבד... כך שאם אני חושב שמה שכתבתי עומד בפתגמי חז"ל שציינת? כן. לגמרי כן. זה לא שבאתי כאן ויצאתי בהצהרות מרחיקות לכת על עצמי (בחיים אני לא אעשה דבר כזה. היית יודע את זה אם היית מכיר אותי אישית...)

[magician]

שלום ,

 

אני התיחס לתגובות שהועלו ע"י "נמרוד רחמימוב" בתרד ולמרכיב הנוסף בתגובה, שהעלה בהמשך : "Radarjedai" לגבי ההבדלים בין כתב רכב מקצועי לכותב זה או אחר, ומה נדרש מקצועית ממי שכזה...

 

*אין כל ספק שבכתבה המקורית לא הייתה כל השוואה לרכבים ב"סטטוס" וברמה של במו 5 , כתוצאה מכך "נמרוד רחמימוב" הסיק מסקנה , כתב והביעה את דעתו על כותב הכתבה בירחון: "ב.מ.וו. שילמו לי כדי שאכתוב דברים יפים על האוטו שלהם". מי שרוצה נתונים אמיתיים, צריך לחפש במקום אחר"...

 

א. ראוי,רצוי ומקצועי ומצופה לדעתי מכתב רכב , לעשות השוואה לרכבים מאותה קבוצת סטטוס - וזאת על מנת לאפשר לקוראים בחירה והערכה יותר מבוססת על עובדות ונתונים השוואתיים.

 

ב. כל כתבה חד צדדית (ללא השוואה), גם אם בעובדות היא נכונה, מתאימה ל"פרוספקט" פרסום.

 

ג. על מנת להאשים מישהו בדעה "משוחדת" וביחוד עיתונאי, ראוי שמכוון ה"חץ" , יבדוק היטב את הנושא , יגבה את האשמות בעובדות ולא בהשערות , גם אם דפי הפורום - סובלים הכל!!!

 

ד. לדעתי אין "אקסיומה" המגדירה עיתונאי רכב ולכן ציבור הקוראים לרמותיו השונות ,יעצבו חלק מהתכונות הנידרשות מעיתונאי רכב , אבל לא רק!...

עיתונאות רכב זאת תרבות שיכולה להיות "נחשלת" או להיפך....וחלק נכבד מיצירת תרבות שכזאת

מוטל על תכונותיו הקיימות , הנלמדות והנידרשות מכתב רכב.

 

גלוי נאות:

אני כותב שנים גם - כעתונאי רכב במסגרות שונות, וביחוד באתר שלי לרכב ספורט בישראל: www.carinfocus,com

ומנחה טכנאים והנדסאים במקצועות הרכב.

 

שנה טובה וגמר חתימה טובה!

[turbo]

magician

 

ידידי היקר

 

אני מסכים איתך, ב 100%.

 

כל המוסיף גורע.

 

 

בכבוד רב

אילן פ.

[sronis]

magician

ידידי היקר

אני מסכים איתך, ב 100%.

כל המוסיף גורע.

בכבוד רב

אילן פ.

 

אז למה הוספת?

[turbo]

sronis - אז למה הוספת? אתה שואל?

 

1.לא כל יום מבקר בפורום,אדם בשיעור קומתו של magician.

 

2.קראתי את דבריו ,ורציתי להביע את הסכמתי- לגיטימי לא?

 

3.

 

 

בכבוד רב

אילן פ.

[sronis]

1. הקוסם אמנם בעל ידע רב, אך לא זכור לי שהוא גבוה במיוחד.

2. אם ברצונך להביע את הסכמתך לדבריו של מישהו, אתה מוזמן לשלוח לו ה"פ ולהתפלסף שורות רבות על כמות הערכתך לידיעותיו הרבות.

3. אם כל אחד יביע את הסכמתו לדברים שאמר מישהו אחר, איך לדעתך הפורום ייראה? לכן זה לא לגיטימי להביע את הסכמתך מבלי להוסיף כל מידע קונקרטי לשרשור. אתה לא חושב?

 

רוני

[שמר]

לגבי המשפט השני, כותבים - "אין הנחתום מעיד על עיסתו". לא חשוב... בכל מקרה, אני הייחיד כאן בדיון הזה (שלשאלת הקודם, אין לי שום בעיה איתו. להיפך...) ממושא הביקורת שלכם (עיתונות הרכב בארץ) וככל הנראה אני הייחידי שיכול לנסות להעיד על התוצרת שמגיעה אליכם, ובנוסף לכך, סייגתי את דברי וציינתי שזו דעתי האישית בלבד... כך שאם אני חושב שמה שכתבתי עומד בפתגמי חז"ל שציינת? כן. לגמרי כן. זה לא שבאתי כאן ויצאתי בהצהרות מרחיקות לכת על עצמי (בחיים אני לא אעשה דבר כזה. היית יודע את זה אם היית מכיר אותי אישית...)

אגב ,שני המשפטים בעברית תקנית למהדרין , שיניתי רק אות אחת באחד מהם (אשאיר לך למצוא איזו).

אני אגיד לך את דעתי כקורא (במשך 22 השנים האחרונות).

כיום אני לא מרגיש שקריאת מבחן דרכים בעיתונות הכתובה בארץ מזיזה לי משהו - הטכנוקרטיה שולטת.

 

דעתי האישית , נכון - אבל אחרי הכל אני הוא זה שקונה את התוצרת שאתם מוציאים , וכבר הרבה שנים שלא הוצאתי שקל על העיתונים בארץ (ולא כי אני לא יכול , אלא כי אני לא רוצה ולא מוצא עניין).

[ebs]

1. הקוסם אמנם בעל ידע רב, אך לא זכור לי שהוא גבוה במיוחד.

2. אם ברצונך להביע את הסכמתך לדבריו של מישהו, אתה מוזמן לשלוח לו ה"פ ולהתפלסף שורות רבות על כמות הערכתך לידיעותיו הרבות.

3. אם כל אחד יביע את הסכמתו לדברים שאמר מישהו אחר, איך לדעתך הפורום ייראה? לכן זה לא לגיטימי להביע את הסכמתך מבלי להוסיף כל מידע קונקרטי לשרשור. אתה לא חושב?

 

רוני

 

הייתי אפילו מוסיף (וגורע!!!) שניסחת זאת בעדינות יתר. (לקקנות לשמה - מבלי להמעיט בערכו של האחר)

[נמרוד רחמימוב]

.

אם כל אחד יביע את הסכמתו לדברים שאמר מישהו אחר, איך לדעתך הפורום ייראה? לכן זה לא לגיטימי להביע את הסכמתך מבלי להוסיף כל מידע קונקרטי לשרשור. אתה לא חושב?

 

רוני

אני מסכים איתך.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ומידע קונקרטי לשרשור:

אשמח אם הכותבים, המעידים על עצמם ככתבי רכב ותיקים, יואילו לציין את שמם המלא. הסתתרות מאחורי ניק, היא מידה מסוימת של אי-לקיחת אחריות על המילים הנכתבות.

לעומת זאת, חשיפת השם המלא תגרור בדיקה של כתבות עבר שלכם ע"י חברי הפורום החרוצים, והשוואתם להצהרות החגיגיות כאן. אולי עדיף להמשיך ולהתחבא?

 

נמרוד

[Sento]

קובי ליאני... מר אילן טורבו... מר קוסם

 

אני לא יודע אם שמתם לב אבל מטרת המנהלים הייתה סתם לעורר המולה ולמשוך לפה כותבים איכותיים כדוגמתכם..

אז... נפלתם בפח!

 

בכל מקרה... שיטת ה"הזמן כתבים אלייך... פנק אותם ותן להם לבדוק את המכונית" עובדת כבר כמה שנים.. ובהצלחה

 

אני רוצה להאמין למר ליאני.. אבל כשאני חושב על זה, מי לא יתן ביקורת טובה אחרי שהזמינו לארוע שכזה?

[magician]

1. הקוסם אמנם בעל ידע רב, אך לא זכור לי שהוא גבוה במיוחד.

2. אם ברצונך להביע את הסכמתך לדבריו של מישהו, אתה מוזמן לשלוח לו ה"פ ולהתפלסף שורות רבות על כמות הערכתך לידיעותיו הרבות.

3. אם כל אחד יביע את הסכמתו לדברים שאמר מישהו אחר, איך לדעתך הפורום ייראה? לכן זה לא לגיטימי להביע את הסכמתך מבלי להוסיף כל מידע קונקרטי לשרשור. אתה לא חושב?

 

רוני

=============================

1. אני לא גמד!

2. סוף סוף מישהו מסכים איתי...

3.אני, לא מסכים אתך ולכן יש לי מסר מידי...

 

I kill for money...but because you (roni) are my friend i kill you for nothing:evil:

[sronis]

=============================

1. אני לא גמד!

2. סוף סוף מישהו מסכים איתי...

3.אני, לא מסכים אתך ולכן יש לי מסר מידי...

 

I kill for money...but because you (roni) are my friend i kill you for nothing:evil:

 

1. לא אמרתי שאתה גמד.

2. גם אני מסכים איתך

3. אתה בסדר אתה

[Discover]

לדעתי הכתבה שפורסמה בYNET הרבה יותר טובה מאשר זאת של "הגה".

 

 

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2983046,00.html