רצח תאיר ראדה - רומן זדורוב

[boy23]

לפני 6 שעות, עידן. כתב:

קל מאוד להפריך כל מה שאמרת כי ניכר שאתה לחלוטין לא מתמצא בחומר הראיות ובשחזור.

 

לפי השחזור (המביך) הוא לא ״נעל עצמו בתא וחיכה לשעת כושר״ כמו שכתבת (בביטחון רב), אלא עלה אחרי תאיר במדרגות וגרר אותה לשירותים.

 

הסרטונים במחשב נצפו ע״י המשתמש הקודם שהמחשב היה שייך לו.

 

הוא לא זרק את הנעליים אלא את המכנסיים. 

 

לגבי להפיל תיק- קרא קצת על ההיסטוריה של המשפט הפלילי בישראל. 

 

מחומר הראיות, החקירה, שתי ההודאות והשחזור- לא השתכנעתי שזה הוא.

 

זה כל היופי, הוא ראה את כל מה שהולך מסביבו, ראה שהמשטרה לחוצה והוא בתמורה שיחק איתם ועשה שחזור לא נכון.

הרי אם אתה בחקירה ונותנים לך מידע שגוי, אתה תדע אותו ותזכור אותו נכון? אחר כך בשחזור אתה תטמון את הפרט השגוי הזה ובום.

 

[m3x7r3m3]

בתאריך 31.12.2021 בשעה 10:56, farkash7 כתב:

אני לא מצליח להבין דבר אחד.

למה שמישהו שלא רצח התוודא בפני שותפו לתא שהוא רצח ועוד התגאה בזה?

כלומר אני יכול להבין שבחקירה לחצו עליו להודות וכו׳, אבל כשהוא בתא בלי חוקרים עם אדם שהוא לא מכיר למה לו להגיד כזה דבר?

 

מבחינתי זה מה שגמר אותו.

 

זה מדובב מקצועי, שזה התפקיד שלו, להשיג הודאה, והוא טוב בזה.

 

זה נכון אגב בלי קשר לתיק הספציפי.

והודאות שווא הן דבר נפוץ, עד כמה נפוץ? באף מדינה מערבית (כולל ישראל) לא מספיקה הודאה. למה? (אפילו בימי המשנה והתלמוד זה לא הספיק - אין אדם משים עצמו רשע וכו').

אפילו בישראל שבה הודאה נחשבת "מלכת הראיות" - היא לא מספיקה, יש צורך ב"דבר מה נוסף", למה?

ואם זה לא מספיק אז ההיסטוריה המשפטית הקצרה שלנו מלאה בהודאות שווא.

 

בתאריך 31.12.2021 בשעה 13:33, פינדר כתב:

אני לא משפטן ואני לא יודע מה הרף הדרוש להרשעה.

אבל אחרי שקראתי את כל הראיות נגדו, אז גם אם ההגנה תפסול ראיה או שתיים, עדיין צריך צירוף מקרים מאוד מאוד נדיר, בשביל שהוא לא יהיה הרוצח.

 

מעל לכל ספק סביר.

צירוף מקרים נדיר ככל שיהיה עדיין לא מגיע לרף.

אבל לפי הערעור עצמו נראה לי שעו"ד הלוי מכוון לדרך אחרת - להוכיח שיש ספק סביר (עקבות הנעל בדם של "המחלץ האלמוני" שלפי ד"ר קוגל לא אמורות להימצא עם טיפות דם טרי).

 

בתאריך 31.12.2021 בשעה 14:47, boy23 כתב:

אני אדם ריאלי ולכן אני לא מקשיב לכל רעשי הרקע בנוסף אני מאמין לבית המשפט ומאמין במשטרה ויודע שהם יודעים יותר ממני לכן אני לא ממציא שטויות.

 

אתה לא אדם ריאלי, אתה אדם נאיבי.

בלי קשר לתיק הספציפי.

ועצה נוספת - אל תתקרב לגיבורים שלך - אתה עלול להתאכזב מהם קשות.

אתה גם עלול לגלות שהחומר האנושי שם אמנם לבוש מדים, אבל בחלקו לא שונה מרחוק המשפחה שלך.

 

בתאריך 31.12.2021 בשעה 20:52, MiniMiz3r כתב:

עובדה שמישהו עשה את זה.

 

מזכיר שהיו שיערות ביד של תאיר ז"ל, שלא נשלחו לשום בדיקה פורנזית.

סתם לדוגמה.

 

היעדר בדיקות זה מתכון מושלם להיעדר ראיות. אם לא תבדוק לא תגלה כלום.

הבעיה היא שהתרכזו רק בזדורוב ו"שכחו" שבתיק פלילי, קל וחומר רצח, צריך להפוך כל אבן. לבדוק כל שיערה, כל טביעת נעל, כל טיפת דם.

גם אם זה לא מסתדר עם התזה החקירתית, במיוחד אם זה לא מסתדר עם התזה החקירתית.

 

בתאריך 1.1.2022 בשעה 20:39, Mr.Hybrid כתב:

הדעה שלי שונה מכולכם -

אני לא יודע האם זה רומן זדורוב או מישהו אחר.

 

למה ככה? אני בדיוק כמוך.

 

בתאריך 1.1.2022 בשעה 21:48, farkash7 כתב:

מה לזה ולמה שהוא עשה? כשאתה בחקירה ובמעצר להמציא לשותף שלך לתא שרצחת ילדה? סורי לא קונה את זה. מבחינתי זה גמר אותו. לא קונה אף הסבר שיסביר פעולה כזו. מבחינתי ההסבר היחיד זה ווידוי כנה ואמיתי. הוא פשוט פרק מה שישב עליו וזהו.

 

אתה ראית את הדקות שרצו שתראה, לא תיעוד מלא, בטח לא את השעות שקדמו ל-Money shot.

פשוט לא היה כתוביות בסוף של בימוי ועריכה.

 

בתאריך 1.1.2022 בשעה 22:51, boy23 כתב:

מסוגל לקפוץ מעל תא שירותים כאילו מה יותר מזה צריך??

 

אם ככה אז למה טביעת הנעל על מיכל ההדחה ועל הקיר בין התאים קיימת, בדם, אבל לא תואמת לנעליים של זדורוב? (שהם כן טרחו להוכיח איזה נעליים יש לו בגלל טביעת הנעל (או לא טביעת נעל) על הג'ינס של תאיר).

הרי הם נאלצו לומר שאין להם מושג איך הוא יצא מהתא הנעול בלי להשאיר עקבות בדם, אבל המחלץ האלמוני שהגיע שעות מאוחר יותר כן השאיר

[DareDevil]

לפני 19 דקות, m3x7r3m3 כתב:

מזכיר שהיו שיערות ביד של תאיר ז"ל, שלא נשלחו לשום בדיקה פורנזית.

סתם לדוגמה.

מאחל שיבדקו את כל הראיות שעומדות עבור השופטים. שידקדקו בקוצו של יוד.

העיקר שינעלו את המשפט הזה לתמיד. בידיעה שעכשיו הכל נעשה כדין.

[m3x7r3m3]

אי אפשר, ראיות הושמדו, נדמה לי שזה כולל גם חלק מאותן שיערות.

עריכה אחרונה ב-5 לינואר, 2022 על ידי m3x7r3m3

[arik100]

בתאריך 1.1.2022 בשעה 22:51, boy23 כתב:

אתם חושבים שילדים בני 15 יכולים לעשות כזה מעשה?

לשסף גרון,לקפוץ מעל תא שירותים,להסתיר עקבות,להסתיר מידע כזה בגיל כזה?

 

אני לא חושב אני בטוח.

ראה מקרה עין כרם, ראה מקרה של הנער שרצח את הפדופיל.

 

יש יותר מדי ראיות שמצביעות שהתיק הזה התנהל בצורה לא תקנית עד כדי מאסר שווא  - העלמת ראיות, ראיות סותרות, ראיות חותכות נגד האשמתו ללא הסבר הגיוני - דם,טביעות נעליים.

 

[boy23]

שברה אותי..

[ArikC]

בתאריך 1.1.2022 בשעה 22:51, boy23 כתב:

אתם חושבים שילדים בני 15 יכולים לעשות כזה מעשה?

לשסף גרון,לקפוץ מעל תא שירותים,להסתיר עקבות,להסתיר מידע כזה בגיל כזה?

 

אמרו שמצאו אצלו סרטוני סנף ואוסף של סכינים.

יכול מאוד להיות שהוא נכנס לתא בנות נעל את עצמו חיכה לשעת כושר ועשה מה שעשה..

 

הוא בנה על זה שלא יחשדו בו.

כמה מבוגרים נמצאים בבית ספר תיכון? כל אחד כזה שנראה באופק ישר מושך את צומת הלב של הילדים.

 

הוא נכנס לתא במהלך שיעור חיכה לטיימינג ומצא אותו.

כאילו מה אתם חושבים שכל המעורבים בסיפור ניסו להפיל עליו תיק?

שוטרים, פרקליטות, שופטים, עדויות מומחים, עורכי דין, אנשי בית הספר

 

זה סיפור כל כך גדול שאין אפשרות לטשטש כזה דבר.

 

תפסו אותו וזהו.

הוא שיקר הרבה, שינה גרסאות, התנהגות של תחמן וערמומי, אוסף סכינים, נתן הודאה,זרק את הנעליים,כיבס בגדים, ניקוי בתא שירותי גברים, מסוגל לקפוץ מעל תא שירותים כאילו מה יותר מזה צריך??

 

 

 

כמה קשה להפריך את כל מה שרשמתי נכון?

לעומת זאת מאודדד קל להסביר למה כל מי שטוען לחפותו לא עומד משהו בגו

 

זה מאוד פשוט ,בשורה התחתונה אתה לא מכיר את הראיות,אתה לא מכיר את המקרה מספיק לעומק לעומת לא מעט מהאנשים שעוקבים האחרי התיק הזה כבר שנים ארוכות.
כבר ב2016 העלתי לשרשור זה(עמוד 34) צילום מסך של מסמך מהתיק שמסביר את העניין של סרטי הסנאף,לא היה ולא נברא,וזה גם הסבר שקיבל אחד השופטים ממש לפני שבוע למיטב זיכרוני,הוא לא חיפש סנאף,לא היה אצלו סנאף.

 

עריכה אחרונה ב-8 לינואר, 2022 על ידי ArikC

[alexg1987]

👀

[DareDevil]

זה לקח פנייה מעניינת..

חבל שזה לקח המון זמן

[falou]

לפני 4 דקות, DareDevil כתב:

זה לקח פנייה מעניינת..

 

הביטוי לא מתרגם. אם כבר בלעז אז: And beautiful one our previously

[D_D]

לא מובן לי למה זה קפץ שוב לכותרות, הרי שמעתי על זה כבר לפני מספר חודשים.

מה חדש הפעם?

[DareDevil]

לפני שעתיים, falou כתב:

And beautiful one Hour previously

הקטע שלא רציתי לפספס אותיות או לכתוב את המשפט עקום באנגלית..

 

עריכה אחרונה ב-18 ליולי, 2022 על ידי DareDevil

[tzahico]

לא ממש עקבתי אחר הסיפור הזה, אבל תנו לי להבין - זדורוב הואשם - בעוד שאדיר חבני מאשים את אולה קרבצ'נקו בכל שלא רק שהיא רצחה את תאיר ראדה ז"ל, אלא שהיא גם לבשה את הבגדים שלו בעת הרצח. 

 

עכשיו:

1. עצם העובדה שנמצאה דגימת שיער של אדיר חובני מצביעה על כך שזדורוב מחוץ לתמונה - מכאן הרוצח\ת הוא אחד מבני הזוג לשעבר...

2. העו"ד של חבני מוסר "הגרסה על פיה אולה קרבצ'נקו סיפרה לו שבשעת הרצח היא לבשה את בגדיו, סריג ומכנסי דגמ"ח, התבררה כנכונה"

באופן טבעי נערה שהולכת עם בגדים של גבר מעוררת תשומת לב.  האם מישהו אחר מאשר את הדיווח לגבי הביגוד של אולה קרבצ'נקו?

3. מה האליבי של האדיר חבני הזה חוץ מאיכוני טלפון? 

[falou]

לא נמצאה דגימת שיער שלו, נמצאה דגימת שיער שיכולה להתאים לו ולעוד כמה עשרות עד מאות אלפי בני אדם. 

 

לאחר כ"כ הרבה שנים אי אפשר להוכיח כלום. איזה אליבי אפשר להביא אחרי כ"כ הרבה שנים ומי יזכור מה לבשה זו אז? 

לפני 11 שעות, D_D כתב:

לא מובן לי למה זה קפץ שוב לכותרות, הרי שמעתי על זה כבר לפני מספר חודשים.

מה חדש הפעם?

 

הגיעה 'עונת המלפפונים' 

[Giant_TA]

אבל על פי ההגנה זה ממש לא מאות. ואם לא נהיה תמימים שקצרין זה חור תחת ולא מרכז תל אביב, ושהרצח היה בבית ספר ולא ברחוב, אז אמורה להיות לזה משמעות סטטיסטית -לא?

עריכה אחרונה ב-19 ליולי, 2022 על ידי Giant_TA