רצח תאיר ראדה - רומן זדורוב

[falou]

לא. אין לזה שום משמעות, לא סטטיסטית ולא משפטית.

זה יכול להיות איזה רכיב קטנטן נוסף בספק הסביר לגבי אשמת זדורוב, אבל גם ככה כבר די ברור שהוא יזוכה. השאלה אם זה יהיה מספק או מחוסר אשמה.

 

זה פשוט שומכלום וליבי עם אמא של תאיר שמוציאים לה את הנשמה שוב ושוב.

[vadim6385]

ואז כמו בmaking a murderer, הוא ישוחרר ואז ירצח עוד פעם.

[m3x7r3m3]

  

לפני 8 שעות, falou כתב:

לא נמצאה דגימת שיער שלו, נמצאה דגימת שיער שיכולה להתאים לו ולעוד כמה עשרות עד מאות אלפי בני אדם. 

 

אתה מדבר על השיערה הקודמת, לא החדשה.

 

לפני 8 שעות, falou כתב:

הגיעה 'עונת המלפפונים' 

 

ממש לא נכון, שיערה חדשה, שחזרה מבדיקה.

לשון ההודעה:

ציטוט

רצח תאיר ראדה - דגימת שיער שאותרה בזירה שייכת לבן זוגה של אולה קרבצ'נקו.

 

מזל שהשופט אשר קולה לא הקשיב לך, הודעה נוספת כלשונה:

ציטוט

פרסום ראשון - השופט קולה בתיק זדורוב קבע דיון דחוף למחר בעקבות ממצאי השערה.

 

מניח שמחר נשמע יותר. במיוחד אם יש "בשר" בהודעה התקשורתית ואם מדובר על התאמת DNA מלאה (כלומר התאמה ב-99% ומעלה).

 

לפני 6 שעות, Giant_TA כתב:

אבל על פי ההגנה זה ממש לא מאות. ואם לא נהיה תמימים שקצרין זה חור תחת ולא מרכז תל אביב, ושהרצח היה בבית ספר ולא ברחוב, אז אמורה להיות לזה משמעות סטטיסטית -לא?

 

כן אבל זה אמור להיות ראייה תומכת בלבד, אי אפשר להרשיע ("מעל לכל ספק סביר") רק על בסיס זה.

מה גם שיש להתחשב שזו טכנולוגיה שבודקת קירובי DNA, וסביר להניח שלאותו א.ח. יש עוד משפחה בקצרין או באיזור.

[falou]

תרשום ששמעת את זה פעם שנייה ממני: זה כלום ושומדבר והזיכוי הוא וודאי כבר מקודם.

גם אם יוכיחו מעל לכל ספק שזו שערה של מאן דהוא, זה לא מוכיח כלום. יש כל מיני דרכים בהם שיער יכול להגיע לבגד של תאיר.

[m3x7r3m3]

לפני 5 דקות, falou כתב:

תרשום ששמעת את זה פעם שנייה ממני: זה כלום ושומדבר והזיכוי הוא וודאי כבר מקודם.

 

לגמרי ייתכן, בגלל דברים שכתבתי קודם.

אם כי שום דבר לא וודאי.

 

לפני 5 דקות, falou כתב:

גם אם יוכיחו מעל לכל ספק שזו שערה של מאן דהוא, זה לא מוכיח כלום. יש כל מיני דרכים בהם שיער יכול להגיע לבגד של תאיר.

 

זה לכל הפחות מעלה שאלות.

[falou]

זה מעלה את אותן שאלות ששאלו כבר מאות פעמים בשרשור הזה. 

 

מבחינת המשפט זה בקושי משנה ומבחינת חקר האמת זה לא משנה כלום. 

[m3x7r3m3]

מבחינת שאלות זה תומך בשאלות

מבחינת המשפט זה מחזק ספק סביר, מבחינת חקר האמת זה ליד

[pasat04]

לפני 7 שעות, m3x7r3m3 כתב:

ואם מדובר על התאמת DNA מלאה (כלומר התאמה ב-99% ומעלה)

באיזשהו שלב צויין שזו "שערה ללא שורש".

אני מבין שזה (מאוד) משפיע על מידת אפשרות ההתאמה.

[nameuser]

 

 לגבי השערה ממה שהבנתי מדובר בשערה ללא שורש, אז הDNA הוא לא יכול להצביע על אדם ספציפית הפרקליטות טוענת שיש כמה עשרות אלפים של ישראלים שמתאימים לפרופיל הגנטי שנמצא, עו"ד של זדורוב טוען שאם מסתכלים רק על אזור קצרין, מדובר ב3 בני אדם בהם אדיר חבאני, יודעים בוודאות שזה שייך לו?

 

עריכה אחרונה ב-19 ליולי, 2022 על ידי nameuser

[falou]

לפני 7 שעות, pasat04 כתב:

באיזשהו שלב צויין שזו "שערה ללא שורש".

אני מבין שזה (מאוד) משפיע על מידת אפשרות ההתאמה.

 

גם לזה אין שום משמעות רצינית. שוב, גם אם יוכיחו מעל כל ספק שהשערה שייכת לחבר שלפני 20 שנה של החברה של תאיר, שטוען שהחברה שלו נהגה ללבוש את הבגדים שלו, גם זה לא קושר אף אחד לשומקום. זו עוד אפשרות של בדל של ספק סביר.

[m3x7r3m3]

לפני 13 שעות, pasat04 כתב:

באיזשהו שלב צויין שזו "שערה ללא שורש".

אני מבין שזה (מאוד) משפיע על מידת אפשרות ההתאמה.

 

אם היא ללא שורש אז אכן יש רף עליון של אחוז התאמה, והוא לא 99% ומעלה.

אגב הפרקליטות טוענת שייתכן שמדובר על שני חלקים של אותה שיערה.

אגב2 הבדיקה הקודמת הביאה התאמה פוטנציאלית לכ-17 אלף ישראלים, הבדיקה החדשה מתקדמת יותר, בכמה זה מצמצם? נחכה ונשמע

 

לפני 6 שעות, falou כתב:

גם לזה אין שום משמעות רצינית. שוב, גם אם יוכיחו מעל כל ספק שהשערה שייכת לחבר שלפני 20 שנה של החברה של תאיר, שטוען שהחברה שלו נהגה ללבוש את הבגדים שלו, גם זה לא קושר אף אחד לשומקום. זו עוד אפשרות של בדל של ספק סביר.

 

יש לזה משמעות, אם ניתן להגיע לרמת התאמה של מעל ל-99%, מבחינה משפטית מתייחסים לזה כאל שיערה שלו מעל לכל ספק סביר.

מה המשמעות של זה לגבי התיק, זה תלוי תיק, אבל לומר שאין משמעות רצינית לשאלה אם זה DNA מיטוכונדריאלי או DNA מלא? זה שטויות.

עריכה אחרונה ב-20 ליולי, 2022 על ידי m3x7r3m3

[Nemesis]

מה המשמעות של התאמה של 99%?

[מרק10]

לפני 19 שעות, falou כתב:

תרשום ששמעת את זה פעם שנייה ממני: זה כלום ושומדבר והזיכוי הוא וודאי כבר מקודם.

 

לדעתי הוא לא יזוכה.

אני מסתמך על מה שלמדתי מדקסטר מורגן מהסדרה "דקסטר". 

[vadim6385]

אתם יודעים כמה DNA רנדומלי אתם סוחבים על הנעליים שלכם?

[מרק10]

לפני 5 דקות, vadim6385 כתב:

אתם יודעים כמה DNA רנדומלי אתם סוחבים על הנעליים שלכם?

 

למה אתה נוהג לדרוך על אנשים ?