ביטוח מקיף - מה הפיצוי במקרה גניבה (הכותרת נערכה במחילה)

[אמיר שליט]

blavie,

 

יש הבדל בין זה שמכרת את הרכב, הקפאת את הביטוח וכשקנית רכב חדש העברת אליו את יתרת הביטוח,

לבין זה שגנבו לך את הרכב וקיבלת פיצוי.

במקרה של גניבה - אתה שילמת עבור פוליסה שתפקידה להגן עליך גם מפני גניבה, וברגע שהיתה גניבה וקיבלת פיצוי - הפוליסה פוקעת ונגמרת (או לפחות מרכיב הגניבה בה).

אם בכסף שתקבל תקנה רכב חדש/אחר - אין לך יתרת תקופה בפוליסה של הרכב הגנוב, ואין לך מה להעביר.

 

מה שאומר, שאם גנבו לך את הרכב בתחילת תקופת הביטוח - הפסדת את מלוא דמי הביטוח.

אם גנבו לך את הרכב סמוך לסוף תקופת הביטוח - הפסדת קצת.

 

במקרים של תאונות, גם אז ברגע שיש פיצוי מתבטלת הפוליסה (או לפחות המרכיב התאונתי בה), אלא שאז חברת הביטוח עושה כינון מחדש ומורידה לך מהפיצוי את הערך המתבקש כדי שהפוליסה תמשיך לכסותך עד תום תקופת הביטוח המקורית.

[blavie]

לא מכרתי את הרכב והקפאתי את הביטוח, גנבו את הרכב שאני מדבר עליו - ועכשיו העברתי את הביטוח שלו אל הפיז'ו.

[אייל]

blavie,

 

יש הבדל בין זה שמכרת את הרכב, הקפאת את הביטוח וכשקנית רכב חדש העברת אליו את יתרת הביטוח,

לבין זה שגנבו לך את הרכב וקיבלת פיצוי.

במקרה של גניבה - אתה שילמת עבור פוליסה שתפקידה להגן עליך גם מפני גניבה, וברגע שהיתה גניבה וקיבלת פיצוי - הפוליסה פוקעת ונגמרת (או לפחות מרכיב הגניבה בה).

אם בכסף שתקבל תקנה רכב חדש/אחר - אין לך יתרת תקופה בפוליסה של הרכב הגנוב, ואין לך מה להעביר.

 

מה שאומר, שאם גנבו לך את הרכב בתחילת תקופת הביטוח - הפסדת את מלוא דמי הביטוח.

אם גנבו לך את הרכב סמוך לסוף תקופת הביטוח - הפסדת קצת.

 

במקרים של תאונות, גם אז ברגע שיש פיצוי מתבטלת הפוליסה (או לפחות המרכיב התאונתי בה), אלא שאז חברת הביטוח עושה כינון מחדש ומורידה לך מהפיצוי את הערך המתבקש כדי שהפוליסה תמשיך לכסותך עד תום תקופת הביטוח המקורית.

 

לפני מספר שנים הייתי מעורב בתאונה (לא באשמתי) והרכב הלך TOTAL LOSS.

קיבלתי את שווי הרכב המלא על פי המחירון, וכאשר קניתי רכב חדש, הפשרתי את הפוליסה והמשכתי אותה על הרכב החדש,

וזאת למרות שלכאורה ניצלתי אותה עד תום...

הדבר היחיד שהפסדתי היה הטסט של האוטו (אובדן להלכה), וההשקעה הגדולה שעשיתי בו מספר ימים לפני התאונה (טיפול, קלאץ' חדש, צמיגים וכו'...)

[STANG]

כמו שכתבת לא באשמתך ז"א שתבעתם את צד ג' מי שפגע בך , אז לא השתמשת בפוליסה שלך בכלל.

[אייל]

דווקא כן השתמשתי בפוליסה שלי, מכיוון שלפוגע לא היה בכלל ביטוח ולא רציתי לחכות עד שהכסף יגיע ממנו לחברת הביטוח שלי בדרך כלשהי.

 

ניסו להחתים אותי (ולא הצליחו) על סעיף שאני או חברת הביטוח נתבע את הפוגע ורק אז אקבל את הכסף. (אני לא זוכר במדוייק את הניסוח כי זה היה לפני משהו כמו 6 שנים)

[שומאכר]

לא עשיתי מקיף כי הסוכנת טוענת שלא שווה לי בגלל שנתון הרכב (98) וגם ההפרש הוא מעל 1500שקל בין החובה למקיף (כרגע סה"כ 2600ש"ח..אם ארצה מקיף - הופ טרלללה - נגיע גם נגיע ל4000 בלי בעיה)

 

והופ טרללה הלך האוטו ובמקום לשלם עוד 1500 שקל ולקבל (נניח) 25 אלף תקבל (???). לא עדיף לשלם מקיף?!

 

גיא.

[אייל]

המחירון של פולו 98 לא כזה נמוך שלא מצדיק מקיף.

לדעתי זאת טעות גדולה מאוד , ועוד לא מאוחר לתקן אותה.

 

בהנחה שמדובר על רכב של 20-25 אלף ש"ח, ושהמקיף+צד ג' לא יעלה על 2000 בשנה ( ככה שילמתי על פולו 16V שנת 97 עד לפני שנה וחצי, והביטוח של ה16V יותר יקר מפולו רגילה), ההשקעה שווה.

אל תשכח שזה מכסה גניבת רדיו, ביטוח שמשות, גרירה, פריצה, גניבה טוטאל לוס ועוד...

[אמיר שליט]

אייל,

מה שאתה אומר מאוד מוזר.

כנראה שבין המספרים המדוייקים מתחבאת האמת שאולי אפילו אתה לא יודע עליה,

 

לפעמים מחירי הפוליסות שונות בין רכב א' לרכב ב' ויתכן שהפוליסה החדשה היתה זולה יותר.

יתכן ורק המרכיב התאונתי פקע ובמקרה שלך הכינון מחדש שלו אולי התגמד בתוך יתרת זמן הפוליזה.

הפוליסה שלך היתה מוקפאת זמן מסויים, גם זה שווה כסף

כך שיכול להיות שאכן נעשה כינון מחדש, רק שאתה לא הרגשת אותו.

 

דבר אחד בטוח - חברת הביטוח לא מחלקת מתנות חינם.