הביטו בשרטוט הצומת ועוצו עצה: מי אשם בתאונה? [כן. גם זו כותרת ערוכה]

[oren1001]

הוספתי שרטוט של צומת כדי שהעניין ייראה מוחשי יותר.

הרכב הירוק נכנס באין כניסה ונוסע צמוד למדרכה השמאלית.הרכב האדום נכנס לצומת באותו רגע.האם האשמה מתחלקת בין שני הנהגים?

[Dalkan]

האשמה מן הסתם נופלת על הנהג שנכנס באין כניסה, מכיוון שהוא הפר את חוקי התנועה (באופן די חמור אם יורשה לי לציין), והתאונה היא באשמתו הבלעדית.

[TheHunter88]

חד וחלק האשמה היא כולה של הבחור שנכנס באין כניסה.

[נהגת שודים]

הרכב שנכנס באין כניסה אשם, הרכב נסע נגד כיוון התנועה.

אני משערת שגם התמרור בכניסה לרחוב הוא חד סיטרי?

 

 

 

ל'

[sronis]

ובכלל, תקנו אותי אם אני טועה, אבל תמרורי האזהרה מיותרים במקרה הזה, הרי לא אמור להגיע רכב מהאין-כניסה (אם כי אולי במקרה הזה הם היו דווקא נחוצים ). יש כזו צומת ברעננה, כשהיינו צעירים היינו עושים אותה בלי להאט בכלל...

[oren1001]

[quote=נהגת שודים;1395496

אני משערת שגם התמרור בכניסה לרחוב הוא חד סיטרי?

לא הבנתי לאיזה רחוב את מתכוונת.הרחוב שממנו בא הרכב האדום הוא חד סיטרי,והרחוב ממולו הוא דו סיטרי.

[נהגת שודים]

כוונתי הייתה לרחוב שממנו הגיע הרכב הירוק, שנכנס באין כניסה.

 

 

 

ל'

[Sportizi]

הרכב האדום ציית לחוקי התנועה.

הרכב הירוק הפר בצורה גסה את חוקי התנועה.

השניים התנגשו.

 

נו, מי אשם ?

 

 

 

[ חבל על ההשקעה שלך בשרטוט, אבל סחטיין ].

[low rider]

ובכלל, תקנו אותי אם אני טועה, אבל תמרורי האזהרה מיותרים במקרה הזה, הרי לא אמור להגיע רכב מהאין-כניסה (אם כי אולי במקרה הזה הם היו דווקא נחוצים ). יש כזו צומת ברעננה, כשהיינו צעירים היינו עושים אותה בלי להאט בכלל...

תמרורי האזהרה לא מיותרים, הם יכולים להיות מיועדים לנתינת זכות קדימה לרכב שבא ממול ופונה שמאלה. אבל ברור שרכב שנכנס באין כניסה יהיה אשם בכל נזק.

[אלעדיקו]

הרכב האדום ציית לחוקי התנועה.

הרכב הירוק הפר בצורה גסה את חוקי התנועה.

השניים התנגשו.

 

נו, מי אשם ?

 

 

 

[ חבל על ההשקעה שלך בשרטוט, אבל סחטיין ].

 

אי אפשר לנסח את זה יותר טוב

[ברווז]

לרכב האדום יש תמרור של תן זכות קדימה.

הרכב הירוק נכנס באין כניסה.

2 הרכבים עברו על חוקי התנועה, לכאורה.

בפועל, אף נהג לא היה בודק שאין אדיוט בכביש שנוסע הפוך ובצד הלא נכון של הכביש, ורואה שאם אין מכוניות שלהם הוא צריך לתת זכות לפי חוק-נוסע וזהו.

נהג חכם היה מאט בכל זאת (ולו רק בגלל התמרור!!!)ובודק\מביט\מקשיב\מחפש את האדיוט שרוצה לרצוח אותו ו\או להשבית לו את הרכב.

אני חושש שמבחינת החוק היבש, הרכב האדום גם כן עשה עבירה (של אי מתן זכות קדימה), למרות שאני ממש לא יודע איך זה יראה מול האדיוט של האין-כניסה.

[Night Driver]

לא מצטרף לדעת הרוב.

 

יש לך תמרור האט ותן זכות קדימה וזה אומר להסתכל על כל הצומת כולל לקחת בחשבון הפתעות כאלה.

 

כמו שיצא משם רכב יכול היה להיות ילד עם אופפניים שירד מהמדרכה.

 

לדעתי האשמה העיקרית היא של הירוק ולאדום יש רשלנות תורמת די משמעותית.

[אייזיק]

ובכלל, תקנו אותי אם אני טועה, אבל תמרורי האזהרה מיותרים במקרה הזה, הרי לא אמור להגיע רכב מהאין-כניסה (אם כי אולי במקרה הזה הם היו דווקא נחוצים ). יש כזו צומת ברעננה, כשהיינו צעירים היינו עושים אותה בלי להאט בכלל...

 

 

אתה מתכוון לרח גורדון שחוצה את ביל"ו כנראה. שם , כמו שנאמר כאן קודם, תמרור העצור הוא לטובת זכות הקדימה לרכב הפונה שמאלה ממול.

ובגלל שאתה כבר לא צעיר ולא עושה שטויות, אני מקווה שלא תקלקל לי את המוצר שעליו אני שוקד לאחרונה..