תיבת ההילוכים האוטו' שבקה חיים לאחר קניית הרכב- מי נושא באחריות?

[liorman]

לא יודע עם החליפו אוו תיקנו אבל אני חושב שהחליפו

 

מה שכן בעל האוטו הקודם שילם את ההוצאות...היה לו ביטוח אז הוא שילם רק הישתתפות עצמית

 

לגבי מה קרה בידיוק אני יבדוק את זה לעומק יותר

[בני ל]

שלום.

 

לבעל הרכב שים לב טוב טוב למה שאני כותב.

המוכר אחראי על הרכב למשך 30 יום מיום המכירה על פי חוק. {גם אם לא ידע או יודע על התקלה}

אם לא צוין בזיכרון הדברים ואו בבדיקה שהגיר דפוק המוכר חייב על פי חוק או לקחת את הרכב ולבטל את העיסקה או לממן את כול התיקון את הכול בלי שום פשרות.

תפנה למוכר ותידרוש טיפול מידי. אם לא יסכים אל תתקן את הרכב ותוציע מיכתב מעו"ד בדרך כלל זה פותר את הבעיה.

 

 

בהצלחה בני ל.

[מרק10]

בני מאיפה השטות הזו.

 

נגיד שאני מוכר רכב במצב מצויין ולאחר חודש ימים הלך ראש מנוע ! הסיבה שהראש הלך שסתום בפקק מיכל העיבוי נדפק ונוזל קירור הלך לאיבוד.

נורת אזהרה דלקה והבחור לא שם לב, תוצאה המנוע התחמם והלך ראש מנוע.

לך תוכיח מי אשם.

בכול ספר רכב היצרן במפורש כותב שיש לבדוק נוזל קירור אחת לשבוע לפחות.

שלח לי מכתב מעורך דין ואני אשלח לך מכתב מהעורך דין שלי.

[בני ל]

בני מאיפה השטות הזו.

 

נגיד שאני מוכר רכב במצב מצויין ולאחר חודש ימים הלך ראש מנוע ! הסיבה שהראש הלך שסתום בפקק מיכל העיבוי נדפק ונוזל קירור הלך לאיבוד.

נורת אזהרה דלקה והבחור לא שם לב, תוצאה המנוע התחמם והלך ראש מנוע.

לך תוכיח מי אשם.

בכול ספר רכב היצרן במפורש כותב שיש לבדוק נוזל קירור אחת לשבוע לפחות.

שלח לי מכתב מעורך דין ואני אשלח לך מכתב מהעורך דין שלי.

 

אתה עושה סלט יש הבדל ביין הדברים ואתה לא צודק.

יש מה שנקרה רשלנות נהג ואז אתה צודק.

ויש מום ניסתר או אי ידיעה ולידעתך אי ידיעה אינה פותרת.

אגב זה חוק קיים וכתוב לא פטנט שלי שאל עורך דין המיתמצע ואו במישרד התחבורה ותחזור להגיד בני סחטן.

 

 

בברכה בני ל.

[מרק10]

יש חוק ויש מציאות.

במידה וקיימת תקלה ברכב והמוכר לא ידע האחריות נופלת על הקונה.

תקרא בעיתונים כמה קונים תבעו את מכוני הבדיקה על החזר הוצאות תיקון בגין תקלה שלא נתגלתה, כמה מהם זכו ?

גם מיקרים כפי שציינת רובם הפסידו במשפט.

[בני ל]

יש חוק ויש מציאות.

במידה וקיימת תקלה ברכב והמוכר לא ידע האחריות נופלת על הקונה.

תקרא בעיתונים כמה קונים תבעו את מכוני הבדיקה על החזר הוצאות תיקון בגין תקלה שלא נתגלתה, כמה מהם זכו ?

גם מיקרים כפי שציינת רובם הפסידו במשפט.

 

שלום.

למכונים יש סעיפי כיסוי תחת סטנדרטים ואתה יודע את זה , והם מיומנים מלהתחמק מאחריות . תברר את מה שכתבתי ותחזור כי אתה סתם מיתעקש ולא צודק.

החוק אומר דבר פשוט "אי ידיעה אינה פותרת מעונש" כלומר נניח שהיתה בעיה כול שהיא בגיר והמוכר לא מיתמצע זה עדיין לא פותר אותו מאחריות.

אם תיסתקל בבדיקה בסעיף של הגיר אני מיתערב איתך שכתוב משהוא בסיגנון "בלאי בדיסקיות הגיר שמן שרוף נקישות בהחלפה ובלה בלה בלה" הבנתה.

 

 

בברכה בני ל.

[מרק10]

בני שלום,

 

אתה מתכוון לכיסוי תחת המצורף.

[davidmzr]

אי ידיעה אינה פותרת מעונש,כשמדובר בתיק פלילי.

בתיק אזרחי אין הדבר כך.אי ידיעה בתום לב,אינה נימוק להרשעה.

[danniel]

עקב חשד כי כל הסיפור מצוץ מהאצבע, אני מקבל את המלצותיהם של מרק ודוד.

 

אבל כוון שהשרשור מקבל כוון חיובי ועינייני, שונה אופי השרשור.

 

כל המעוניין להוסיף מידע ולשפוך אור לנושא החדש, מוזמן להגיב.