עד כמה HU טוב משפיע על איכות המוזיקה?

[EyalR]

גם אם ההיס נובע מהרדיו דיסק המבחן העיוור נועד להוכיח שאין הבדלים בצליל. גם ריצ'ארד קלארק כשהוא עורך את מבחניו השונים מנטרל רעשים כאלו ואחרים. המבחנים הללו נועדו להוכיח שאין הבדל בצליל, בבמה, בתמונה, בפוקוס וכו'.

לא עשיתם מבחן עיוור ולכן אי אפשר להתייחס למסקנותייך ברצינות. אנשים תמיד טוענים שההבדלים עצומים אך משום מה כשהם עורכים מבחן עיוור הם לפתע נעלמים (אם תריץ חיפוש בנושא תמצא דוגמאות רבות).

 

עוד לא ראיתי פעם אחת מישהו שטוען שיש הבדלים גדולים שומע אותם במבחן עיוור. רוב האנשים הללו גם לא כל כך ממהרים לעבור מבחן שכזה, כנראה שהם פשוט מפחדים שזה יוכיח אחת ולתמיד ומעבר לכל ספק שהם קשקשנים.

 

אציין שבמקרה של פותח הת'רד יתכן ויהיה הבדל שכן מדובר במכשיר מאוד ישן ויכול להיות שבשנה ההיא עדיין לא הגיעו לרמת ביצועים כמו של מכשיר מודרני בסיסי.

[audio-feel]

דיברנו על זה לא מזמן...

ב"מבחן עיוור" שלי בהשתתפות פיוניר סדרה 1XXX ופיוניר סדרה 9XXX הורגשו הבדלים עצומים בסאונד. בין אם זה שהגיינים במגבר נמצאים על אפס ו...קסם! שומעים גם בלי להרים את הגיין לעוצמות מטורפות והמשיך בזה שהטוויטרים נרגעו והפסיקו לצרוך כל ססס ו צצצ של מירי מסיקה והמידבאסים קיבלו טעם.

אז כן, יש הבדל. השאלה היא עד כמה אוזן לא-אודיופילית (או "קריסטלית" לפי מילון עופר) תשים לב לזה.

כמובן שזה תלוי גם בשאר הציוד שהמערכת מורכבת ממנו.

 

איתמר.

1. למבחן הזה אין שום משמעות מכיוון שלא השוות עוצמות יציאת קדם המגבר, או לחלופין GAIN במגבר.

2. לר"ד שבחנת, אופי סאונד דומה, אם לא כמעט זהה. ההבדל הגדול שצריך להיות בנתונים, מעבר ליציאת הקדם הגבוהה, הוא התחום הדינמי.

3. אין דבר כזה אוזן "אודיופילית", קריסטלית, או ביונית. צריך רק לדעת למה להקשיב.

 

אני טוען שיש הבדלים שמיעים בין ר"דים, ההבדל בין החברות השונות, מתבטא בד"כ באופי הצליל.

[EyalR]

אני טוען שיש הבדלים שמיעים בין ר"דים, ההבדל בין החברות השונות, מתבטא בד"כ באופי הצליל.

כי לא ביצעת מבחן עיוור