Jump to content
  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם או להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

פוסטים מומלצים

פורסם
לפני 7 שעות, hans כתב:

העיקר שכתבתי את המילה "סיכוי" וניסיתי להציג גוונים של אפור בתגובה שלי... פינדר בום טראח שחור לבן או נא או שרוף, שום דבר באמצע.

נכון. עכשיו קח את ערוצי החדשות ותראה שהתפקידים שלנו התהפכו. אני הצגתי אותם עם סיכוי להיות אמינים ואתה פסלת אותם על הסף.

 

אני בעצמי שומע פודקסטים ואין בזה רע בכלל. אבל הם לא מהווים תחליף לחדשות.

איש חולם אני

וכך היה תמיד

  • תגובות 72
  • פורסם
  • תגובה אחרונה

המגיבים הפעילים ביותר בשרשור

המגיבים הפעילים ביותר בשרשור

תמונות שפורסמו בשרשור

פורסם
לפני 15 שעות, hans כתב:

 אלה שמחוברים מדי ערב לחדשות בתצורת טלוויזיה מתפקדים כמו תוכי / טייפ מנהלים למחרת בחדר האוכל של העבודה...

מניסיוני והבנתי, דווקא אלו שממעטים לשמוע חדשות הם התוכים.

לפני 15 שעות, hans כתב:

גוון הנוצות משתנה בהתאם לערוץ אבל בסוף אתה משוחח עם תוכי 🦜 

:rofl:

לפני 15 שעות, hans כתב:

לחלופין, אלה שמגוונים את חייהם עם פודקאסטים או חלילה צורות אחרות של תוכן שאיננו חדשותי - מתייחסים לתוכן החדשותי ביותר ספקנות.

לא ממש. אלו נוטים לקבל את דברי הבלוגר כדברי אלוהים חיים. 

"צ'מע שמעתי בלוגר X ואני כל כך מסכים עם מה שהוא אומר"

יופי. ואם הוא אדיוט מוחלט?

היה פה בשירשור אחר (לגבי סיליפוס) סרטון שמישהו מהחברים העלה כ"מקור אמין למידע". 

כמה דאקינג שטויות הבחור פלט שם, אל תשאל אפילו. 

כמאדה, נתקלתי בכל כך הרבה שטויות גם כן- במיוחד! סרטון של איזה רופא, שאלוהים יודע את מי ובכמה הוא היה צריך לשחד כדי לקבל רישיון. הטימטום שלו היה מפחיד, במיוחד בהתחשב במקצוע שלו. 

והאנשים מאמינים לכל מילה שיוצאת לו מהטוסיק.

למה להם לחשוב בשביל עצמם? הם מקבלים בדיוק את המידע שהם רוצים לשמוע, ופוסלים את כל השאר. זהו כשל קלאסי (שאני לא זוכר את שמו).

לפני 15 שעות, פינדר כתב:

בפודקאסטים ובלוגים וכו׳ אנשים יכולים להגיד מה שבא להם ויש להם קהל ששומע בלי שמץ של ביקורתיות, כי יש לזה הילה של ״נגד הזרם״ ולא ״שטיפת מח״ וכו׳. ככה מוכרים שנים לוקשים של מתנגדי חיסונים, חובבי קונספירציות ושאר מרעין בישין.

אנשים מגיעים לפודקאסטים ספציפיים כי הם מסכימים עם התוכן שלהם. לא כי חלילה זה מאתגר אותם מחשבתית. אם לבלוגר X יש דיעה הפוכה משלי, אני ממש לא הולך להקשיב לו. טבע האנושות. גם אני ככה, במלא הכנות. 

דוגמא? 

מעולם לא צפיתי בשנייה אחת של ערוץ 14. 

את הסרטון על הסיליפוס, הפסקתי לצפות אחרי הטימטום הכי גדול שנפלט לבחור (בערך דקה אחת לתוך הסרטון).

בסרטון של הרופא דווקא צפיתי עד הסוף, כדי להזים את הטענות שלו אחת אחת. לשווא.

אבל אני ממש לא הולך לחפש בלוגים של מתנגדי חיסון, למשל. 

לפני 11 שעות, yoni162 כתב:

לא חושב שיש מנוס מהפעלת חשיבה ביקורתית 

לרוב האוכלוסייה אין את הכלים הנדרשים להפעלת חשיבה. 

כבר לא מדבר על ביקורתית. חשיבה בסיסית...

ערוץ היוטיוב שלי: BuildiT - DIY Israel.

אם הייתי טוב במתמטיקה, לא הייתי דופק חשבון כל הזמן.

בתאריך 7.5.2025 בשעה 12:58, Night Driver כתב:

ברווז זה עוף ימי. גם מוח של ציפור וגם זיכרון של דג.

פורסם
לפני 11 שעות, hans כתב:

אגב תבניות - התבנית של פודקסט בסגנון של, למשל, ג'ו רוגן, שאיננו מוגבל בזמן ובתבניות ריגוש ובקצב שחרור אייטמים בין פרסומות, מעלה את ה **סיכוי** להעלות מומחה לעניין מסוים שגם יצליח להעמיק בו מעבר לשאלות המביכות של מראייני טלוויזיה.

 

עלייתו של רוגן ועולם הפודקאסטים מוכיח שיש קהל לדיוני עומק, אחרי שחשבו שמגבלות הפורמט של החדשות בקצרה ו-140 לטוויט סגרו על היכולת לנהל דיונים מורכבים.

 

מצד אחד, זה נכון שבלתי אפשרי להעמיק בכל דבר, וזה נכון שיש הרבה בולשיט, אבל לפחות בתחום שמאן דהוא מבין בו, אפשר למצוא היום מוץ.

אני למשל חובב אודיו (יותר נכון מוסיקה, אבל זה הכלי) ודרך למידה מהאינטרנט וערוצי ידע מסויימים, למדתי לקחת תחום שלם של ידע (יש לאמר ״ידע״), אודיופיליה (התחביב של להאזין לרמקולים ואלקטרוניקה) וכל מה שלמדתי דרך כל מיני אנשים ומקורות כל השנים - ולזרוק אותו לפח. 

כי למדתי שהכל שם זה שטויות ואפשר להחליף את כל הסובייקטיביזם הפסאדו מדעי שם במדידות וניתוח רציונאלי, על בסיס ידע מבוסס שנצבר בצורה מסודרת ב-20 שנה האחרונות. אז היום יש לי שני מקורות מוסמכים לעקוב אחריהם ואני פשוט מתעלם מהשאר.

 

אבל כמובן שלא כל אחד יכול לעשות את זה בכל נושא. אבל היום אם אני ארצה לדעת אם לתת לילד/ה שלי ריטלין או לא או האם בא לנסות פטריות הזייה.... יש לאן ללכת לחפש מידע.

 

בחדשות אבל זה קצת יותר בעייתי, כי חלק גדול מהמידע לא זמין, כי הוא סודי ברמת המדינה.

uʍop ǝpısdn sı ɹǝʇndɯoɔ ɹnoʎ sıɥʇ pɐǝɹ uɐɔ noʎ ɟı

פורסם (נערך)
לפני 31 דקות, falou כתב:

 

מצד אחד, זה נכון שבלתי אפשרי להעמיק בכל דבר, וזה נכון שיש הרבה בולשיט, אבל לפחות בתחום שמאן דהוא מבין בו, אפשר למצוא היום מוץ.

 

וזו הבעיה. הרבה מאוד מוץ (קליפות) מעט מאוד בר (גרעינים), ואם אין לך ידע קודם בתחום אתה חייב למצוא מקור מוסמך. כשמישהו שואל אותי בתחום המקצועי אני יודע להפנות, אבל ד"ר גוגל פועל לפי אלגוריתמים עלומים וגורם צרות צרורות.

עריכה אחרונה על ידי sperial
לפני 5 שעות, David32 כתב:

מה שאתה לא מבין זה שאתה מבזבז את הזמן שלך, את תעבורת האינטרנט שלך ואת אורך החיים של סוויצים במקלדת שלך.

 

פורסם
לפני 23 דקות, sperial כתב:

ד"ר גוגל פועל לפי אלגוריתמים עלומים וגורם צרות צרורות.

או יותר גרוע בתקופה האחרונה, תוצאות AI שלא קשורות לעולם האמיתי. 

אני לא יכול להתחיל לתאר כמה למדתי מיוטיוב בהקשר של התחביב שלי (DIY). זה, בשילוב עם ניסיון מעשי, לא רק תיאורטי, מאפשר לי לשפוט אם מה שאני רואה נכון או אפילו אם הוא נכון עבורי אישית. 

לא כולם יכולים להפעיל את המסננת הזו. לא כולם רוצים. 

כשמישהו נשמע סמכותי, נוטים פשוט לקבל את מה שהוא אומר. בלי לחשוב. 

ערוץ היוטיוב שלי: BuildiT - DIY Israel.

אם הייתי טוב במתמטיקה, לא הייתי דופק חשבון כל הזמן.

בתאריך 7.5.2025 בשעה 12:58, Night Driver כתב:

ברווז זה עוף ימי. גם מוח של ציפור וגם זיכרון של דג.

פורסם
לפני 5 דקות, ברווז כתב:

כשמישהו נשמע סמכותי, נוטים פשוט לקבל את מה שהוא אומר. בלי לחשוב. 

בלי פוליטיקה בשרשור הזה.

  • מצחיק 1

איש חולם אני

וכך היה תמיד

פורסם

פינדר, חשבתי על זה. תהיה פה קצת פוליטיקה.

ערוץ היוטיוב שלי: BuildiT - DIY Israel.

אם הייתי טוב במתמטיקה, לא הייתי דופק חשבון כל הזמן.

בתאריך 7.5.2025 בשעה 12:58, Night Driver כתב:

ברווז זה עוף ימי. גם מוח של ציפור וגם זיכרון של דג.

פורסם
לפני שעה, ברווז כתב:

פינדר, חשבתי על זה. תהיה פה קצת פוליטיקה.

 

תחשוב שוב, אם אתה לא רוצה להיות ברווז במטווח

uʍop ǝpısdn sı ɹǝʇndɯoɔ ɹnoʎ sıɥʇ pɐǝɹ uɐɔ noʎ ɟı

פורסם (נערך)
לפני 3 שעות, ברווז כתב:

כשמישהו נשמע סמכותי, נוטים פשוט לקבל את מה שהוא אומר. בלי לחשוב. 

לפני 3 שעות, פינדר כתב:

בלי פוליטיקה בשרשור הזה.

לפני שעתיים, ברווז כתב:

פינדר, חשבתי על זה. תהיה פה קצת פוליטיקה.

 

לפני 55 דקות, falou כתב:

תחשוב שוב

היה לי קשה לחשוב כבר בהתחלה. תעזוב אותי בחייך. עוד פעם לחשוב? מהמאמץ אני אתחיל להזיע, וזיעה גורמת לחלודה.

 

 

באופן כללי, אני מאד! מאוכזב מהמגיבים פה בשירשור. 

הגזמתם. 

הפורום הזה אמור להיות במה לכל הדיעות, לכל הגילאים. 

המגיבים פה ממש עלו לי על העצבים. זו גוזמאה פרועה.

דיון ער, על פני מספר עמודים, שאני משתתף בו. יש תגובות לפה ולשם. 

יש דיעות לפה ולשם. 

זה אומר דבר, ההוא מוסיף, זה מצטט וזה עורך. 

כל כך הרבה דיעות. 

כל כך הרבה טווחי גיל. 

כל כך הרבה ידע ויכולות ניסוח. 

היו פה אפילו דיבורים על ידיעות מקור ועל מקור של ידיעות. ועדיין. 

אף אחד, אף! אחד!!!

לא כתב פעם אחת "ברווז עיתונאי" במקום לכתוב פייק ניוז?!

אני שוקל לפרוש מהפורום בעקבות המחדל הזה.

 

אולי אני מגזים, ולצפות לביטויים מהעברית של פעם זה מרדף אווזים פרוע?...

עריכה אחרונה על ידי ברווז
  • אהבתי 1
  • מצחיק 1
  • רעיון טוב! 1

ערוץ היוטיוב שלי: BuildiT - DIY Israel.

אם הייתי טוב במתמטיקה, לא הייתי דופק חשבון כל הזמן.

בתאריך 7.5.2025 בשעה 12:58, Night Driver כתב:

ברווז זה עוף ימי. גם מוח של ציפור וגם זיכרון של דג.

פורסם

הוא באמת כתב 

"נושא שאני חושב עליו כבר לא מעט שנים, אבל התחלתי לחשוב עליו בצורה יתרה מאז ערוץ 14 ו i24 צברו פופולריות, ומעניין אותם דעתם של מלומדי הפורום."?

 

אין לי טלוויזיה בבית, לא ראיתי 12/13/14/15 מהזמן שזה עוד היה 22, יודע למה?

כי הבנתי שהם מהנדסי מחשבות.

צריך לתבוע את 22 על התקופה שלפני ההתנתקות שהם הציגו את ה"מתנחלים" בעזה כשואבי תקציבים ו"למה צריך חיילים ללוות 10 ילדים לבית ספר", הם מעולם לא שילמו על הפשעים שלהם.

 

כולם מהנדסי מחשבות, בלי קשר לימין או שמאל, אף אחד לא מחייב אותך להעביר לערוץ שלהם או להחזיק בטלוויזיה.

 

  • אהבתי 1

השרשור הטוב ביותר בפורום

אני לא הייתי הולך לקנות עכשיו דייהו נובירה - אבל אחרי הרמה שהורגלתי אליה בדייהו נובירה, אני מוכן לעבור רק לב.מ.ו.

פורסם
לפני 3 דקות, avizaz כתב:

למה צריך חיילים ללוות 10 ילדים לבית ספר

וזו לא שאלה לגיטימית?

תודה לשרת התחבורה מירי רגב על קירוב הפריפריה למרכז.

פורסם

לא יודע אם לגיטימי זה המונח הרלוונטי, יותר 'מגמתי'. בלתי אפשרי למצוא היום חדשות ללא אג'נדה או מגמתיות, עובדות נטו בלי טון/ניחוח כזה או אחר. הפסקתי לקרוא "הארץ" מהסיבה הזו, באותה מידה שאני לא רואה ערוץ 14. כבר לא מתיימרים אפילו לדווח "חדשות", יותר דיעות. וזה כמו המשפט, דיעות זה כמו חורתחת.

  • אהבתי 1
פורסם

אין דבר כזה ״רק עובדות״.

גם אם אני מפרסם רק עובדות ללא שמץ של הבעת דיעה, בעצם זה שאני בוחר אילו עובדות לפרסם ואילו לא, אני מעביר דיעה ו״מהנדס תודעה״.

איש חולם אני

וכך היה תמיד

פורסם

נכון אבל יש יותר עובדתי ופחות ויש יותר אמת ופחות.

זה בעיקר פחות כאשר בכוונה תחילה ומודעת מפרסמים משהו ולא משהו או אחר פשוט ממציאים.

 

בכלל קיומה של ״העובדה״ כמושג ברור היא עניין די מאוחר בתרבות שלנו.

  • אהבתי 1

uʍop ǝpısdn sı ɹǝʇndɯoɔ ɹnoʎ sıɥʇ pɐǝɹ uɐɔ noʎ ɟı

פורסם

אני רק שאלה. 

מה הבעייה "להנדס" את העובדות כך שיתאימו לנרטיב, ועדיין יישארו עובדות נכונות?...

העיתונות חוטאת בכך המון. 

אותה כתבה בדיוק בהארץ תהיה עם כותרת שונה מזו שבוואלה וזו שבמעריב וזו שב YNET. מכבסת המילים בפעולה. 

הכל כדי שהנרטיב הנכון יעבור. 

 

ערוץ היוטיוב שלי: BuildiT - DIY Israel.

אם הייתי טוב במתמטיקה, לא הייתי דופק חשבון כל הזמן.

בתאריך 7.5.2025 בשעה 12:58, Night Driver כתב:

ברווז זה עוף ימי. גם מוח של ציפור וגם זיכרון של דג.


×
×
  • תוכן חדש...