הוצאות תביעה מול צד ג

[lironc1]

שלום.

שואל בשביל חבר.

 

נניח אני מעורב בתאונה. כל צד טוען שהשני אשם. 

לשני הצדדים ביטוח צד ג (לא מקיף).

הנזק לרכב שלי זעום ולכן אני לא מפעיל ביטוח ומתקן את הנזק בעצמי.
לצד השני נזק גבוה יותר ולכן הצד השני מפעיל את הביטוח. הם מתקנים לו את הרכב במוסך הסדר ובהמשך הביטוח שלי דוחה את תביעת הביטוח שלו בטענה שהתאונה לא באשמתי.
מניח שפה הביטוח שלו דורש ממנו לכסות את עלויות התיקון, כי הוא מתקשר אלי וטוען שאני צריך לפצות אותו ומאיים בתביעה.

השאלה היא במידה והוא תובע אותי, האם חברת הביטוח צריכה להעניק ייעוץ משפטי או כיסוי להוצאות משפטיות? או שזה משהו שצריך להתמודד איתו בעצמי ורק בסוף לתבוע את הביטוח שלי?

יש סעיף בפרטי הביטוח שמדבר על תביעות מול צד ג, אבל לא ברור מה זה כן מכסה ומה לא.

[natco]

הכל לפי תנאי הפוליסה.

אם הם לא ברורים, זה תפקידו של הסוכן (או של נציג החברה הישירה) להבהיר לך כל מה שתבקש.

 

אבל למה אתה מקדים את המאוחר?

כשתקבל (אם בכלל) כתב תביעה, תתמודד איתו.

זה עלול לקחת גם שמונה חודשים ויתר.

בינתים, הוא ישלם את הנזק מכיסו. מוסך הסדר או לא, מקסימום הדחיה שהוא יקבל בתשלום היא 90 יום.

 

ואם הוא מאיים- יש משטרה.

תקליט שיחות ותעביר להם.

סחיטה באיומים זו עבירה חמורה, עדיין.

 

[sperial]

אם יש רק ביטוח צד ג אין לך מה להפעיל אותו לגבי נזקיך - אלא רק לגבי הצד השני. אם המצב הוא שלך נזק קל אבל לצד השני נזק גדול שאינך יכול או רוצה לשלם מכיסך - הפעל את הביטוח והוא זה שישלם את הנזק לנפגע. את הנזק לרכב שלך הביטוח הזה אינ מכסה בשום מקרה.

 

אם יש ויכוח על האשמה אז או שחברות הביטוח יגיעו להסכמה או שזה יגיע לשולחנו של שופט.

[lironc1]

תודה למגיבים.
השאלה העיקרית היא לגבי כיסוי משפטי במקרה שתובעים אותי. לא הצלחתי להבין הרבה מקריאת תנאי הפוליסה, כנראה צריך לברר מול נציג החברה.
אם אני משוכנע שהאשמה אינה עלי לא רואה סיבה להפעיל את הביטוח.