מחפש המלצה למצלמה

[malcishua]

^ אכן, זו לדעתי התשובה שהיית צריך לקבל בתחילת השרשור. במקום זה תראה מה קיבלנו.

 

לול.

[Spire]

יכול להיות שהתשובה לשאלה שלי זה בעצם עזוב את הכאב ראש צלם בסלולרי?

 

התשובה שלך תלויה במי תשאל. אם באת לחפש המלצה, כנראה שהמצלמות בטלפונים שלכם לא מספקות אותך.

עובדתית - היכולות של מצלמות טובות ייעודיות, טובות משמעותית מאלו של טלפון, בעיקר מבחינת גמישות (זום ותנאי תאורה). אם זה משהו שחשוב לך, כרגע אין תחליף למצלמה ייעודית. אם לא, עזוב את הכאב ראש צלם בסלולרי.

[sepul]

התשובה שלך תלויה במי תשאל. אם באת לחפש המלצה, כנראה שהמצלמות בטלפונים שלכם לא מספקות אותך.

עובדתית - היכולות של מצלמות טובות ייעודיות, טובות משמעותית מאלו של טלפון, בעיקר מבחינת גמישות (זום ותנאי תאורה). אם זה משהו שחשוב לך, כרגע אין תחליף למצלמה ייעודית. אם לא, עזוב את הכאב ראש צלם בסלולרי.

ביקשתי המלצה כי ראיתי לנכון לצלם באיכות גבוה יותר. הויכוח פה קצת ערער אותי אבל עדין רואה לנכון לקנות את אחת המצלמות מהפוסט המקורי.

מה מהשניים שרשמתי מומלצת לצילום ביתי

 

 

Sent from my SM-G965U using Tapatalk

[noogie]

אולימפוס או סוני?

 

לא מסובך, האולימפוס כנראה קטנות יותר, אני לא בקיא בהיצע העדשות של אולימפוס (הטיעון הזה לבדו מעיף מהחלון את הדיון על סמארטפונים).

 

בסוני המצב הוא כזה:

גופים יש בשפע, קרופ או פולפריים רק תבחר, גם המיושנים טובים (2014 ככה). עדשות? הקיט 16-50 זולה, העדשות של סיגמא עם צמצם 2.8 זולות ומאד איכותיות. מנגד, העדשות של סוני יקרות ממש כחדשות ואין כמעט משומשות לקניה.

 

גילוי נאות, יש לי סוני a5000 (קניתי מתנה לאישתי, מרוצה מאד!) עם 16 2.8 של סוני, 30ו 60 2.8 של סיגמא. אולי מתישהו אקנה את ה 16-50.

 

לדעתי, אם אתה לא צריך עינית אזה 5000 נותנת תמורה טובה יותר מה 6000 פשוט כי זולה יותר (קונה באיביי מקוראיה ויש לך עודף מ1500 שח) וגם המסך שלה עושה flip 180 מעלות למצב סלפי (מה שאין ב 6000).

[falou]

לרגע לא אמרתי שה-RX לא טובה. להיפך, אפילו קראתי לה נחמדה. ואתה יודע כמה קשה להוציא ממני מילה טובה

אני פשוט אומר שלמרות שהיא פצצה של קומפקטית, והיא באמת פצצה של קומפקטית, היא עדיין רחוקה מלתת פייט למצלמות קרופ או אפילו MFT עם עדשות מתחלפות. היא פשוט משחקת על משבצת אחרת לגמרי.

 

היא לגמרי נותנת להם פייט, ואני בספק אם תוכל להבדיל בין תמונות שצולמו בה לתמונות שצולמו במצלמות טובות יותר, בתנאי תאורה טובים.

 

את הדבר השני לא ידעתי, מעניין מאוד משתאומר. ישך איזה חומר מעניין שאפשר לקרוא/לראות בנושא?

 

 

החיישן הריבועי יותר (4:3) מאפשר יצירת עדשות הרבה יותר קטנות ויש לו פחות בעיות בקצות הפריים.

[falou]

ביקשתי המלצה כי ראיתי לנכון לצלם באיכות גבוה יותר.

 

מה אתה מתכוון "באיכות גבוהה"?

שלא תקנה בסוף מצלמה ותתאכזב, כי הרבה פעמים התמונות הטובות שאתה רואה מצליחות לא רק בגלל הציוד, אלא בגלל שהצלם יודע לבחור את הסצינה ולתפעל את המצלמה נכון. זה כמו עם מכוניות ספורט, אם אתה לא יודע לנהוג, המכונית לבדה לא מספיקה. זה רק כלי.

[dorsht]

אמת, ואני עד לכך - התוצאות שקיבלתי במצלמת רפלקס מאוד מיושנת במצב האוטומטי נפלו באופן משמעותי מהתוצאות שקיבלתי במצב ידני או במצבים חצי אוטומטים לאחר שלמדתי איך להשתמש בהם נכון. זה חלק מהשימוש הנכון בציוד. בשימוש נכון, אתה יכול לקבל תוצאות טובות אפילו עם ציוד פחות איכותי. (כמובן שיש מגבלות עקב ציוד, זה יהיה נכון איפשהו גם אם תקנה עדשות שעולות מעל 10 אלף ש"ח)

 

בכל מקרה, היתרון של סוני הוא בחיישן גדול יותר, זאת אחת הסיבות העיקריות שאני בחרתי בזמנו (כשעברתי מניקון למירורלס) בסוני ולא באולימפוס. מה גם שמערכת הפוקוס ב-A6300 מתפקדת מעולה, אני מניח שגם ב-A6000 היא סבבה.

מצד שני, היצע העדשות של אולימפוס רחב יותר וזול יותר.

[sepul]

מה אתה מתכוון "באיכות גבוהה"?

שלא תקנה בסוף מצלמה ותתאכזב, כי הרבה פעמים התמונות הטובות שאתה רואה מצליחות לא רק בגלל הציוד, אלא בגלל שהצלם יודע לבחור את הסצינה.

 

הכוונה באיכות טובה יותר הייתה איכות טובה יותר מהטלפון שלי.ברור לי לחלוטין שידע בצילום ותפעול הציוד יפיק תוצאות טובות ואכן ציינתי שאני מעוניין להכנס קצת לתחום הצילום ברמה חובבנית על מנת להפיק את המיטב מהמצלמה שאקנה.

 

כרגע מהביקורות שקראתי האולימפוס נראת לי כדאית יותר. המיצב תמונה שלה טוב יותר וביישן שלה חדיש יותר למרות שהגודל שלו קטן יותר.

לגבי העדשות, נראה לי שיקח לי עוד זמן עד שאלמד להשתמש בעדשה שמגיע עם המצלמה ככה שעניין המחירי עדשות בנתיים לא רלוונטי.

 

Sent from my SM-G965U using Tapatalk

[falou]

הבדלים בחיישן, אתה לא תראה. זה לחפרנים, לא לצלמים.

מייצב, זה מאוד יעיל, אבל בטווח מאוד מסויים של מהירויות תריס, ולא רלוונטי לצילום אובייקטים נעים (כמו ילדים).

 

לצילום ילדים הייתי שם דגש על זיהוי פנים ופוקוס עוקב (למרות שאישית אני לא משתמש בפונקציה הזו).

כאמור מקודם, היתרון הגדול של האולימפוס הוא עדשות קומפקטיות יותר.

מבחינת פוקוס, היא מהמהירות שיש.

[sperial]

נוגי - לאולימפוס מבחר נכבד של עדשות בזכות תאימות מלאה לעדשות של פאנאסוניק המבחר גדול עוד יותר.

 

הבן שלי מ,כוון להשתדרג בזמן הקרוב לאולימפוס OM-D E5 ומסתמך על עדשות של פאנאסוניק - לומיקס.