התייעצות בקשר לדו"ח חנייה

[elik-belik]

אחי קיבל דו"ח חנייה מפקח חנייה בבאר שבע

צרפתי שרטוט די ברור של נסיבות המקרה.

http://www.carsforum.co.il/vb/attachment.php?attachmentid=26707&stc=1

 

בשרטוט רואים 2 שורות של חנייה בתשלום, כשהשורות נמצאות בזווית.

בין 2 השורות מצוייר ע"ג הכביש שטח הפרדה (תמרור ד-14)

 

אחי עמד על השטח המסומן

 

הבעייה היא, שהפקח רשם לו דו"ח על "הפרעה לתנועה", וזאת משום שאין לפקחים סעיף עבירה על עמידע ע"ג שטח הפרדה מסומן - או תמרור ד-14

 

כשפנה אל העירייה בבקשה לערעור, נאמר לו שהשטח בין שתי השורות חנייה נועד לשם ביצוע פרסה של החונים - שזה לדעתי תירוץ עלוב לחלוטין משום שע"פ החוק אין לנסוע ע"ג שטח הפרדה מסומן.

ואפילו יותר חמור - דינו של חוצה קו הפרדה רצוף, הוא כדין הנוסע על שטח הפרדה רצוף!

 

השאלה שלי היא - לא האם בוצעה עבירה, שזה די ברור... אלא האם יש כאן נסיון לעשות על אחי כסף משום שהפקח לא יכול היה לרשום דו"ח אחר, אז הוא דחף "הפרעה לתנועה"...

כלומר סעיף העבירה לא מתאים לנסיבות המקרה!

 

ברור שאם הדו"ח היה נרשם ע"י שוטר תנועה, עם סעיף העבירה הנכון, אחי היה בולע את הכובע.

 

אהה... ועוד משהו - מישהו אולי יודע מהו נוסח החוק בנושא הפרעה לתנועה?

לא הייתה כאן שום חסימה של נתיב נסיעה, או הפרעה להולכי רגל...

 

תודה!

[yoelbe]

שטח הפרדה אינו מיועד לפניות פרסה. תירוץ עלוב.

הוא כבר שלח ערעור אני מבין, והוא נדחה?

יש מקום שם לביצוע פרסה?

שישלח שוב מכתב לעירייה עם צירוף החוק בנוגע לשטח הפרדה, אולי זה יעזור.

כדאי לנסות לצאת מזה, הדו"ח אינו מתאים למציאות.

[elik-belik]

הוא עדיין לא שלח ערעור רשמי...

הוא הגיע למחלקת הפיקוח בשעות הקבלה לשאול מדוע הוא קיבל את הדו"ח וזו התשובה שנתנו לו...

 

מכיוון שמדובר במגרש חניה שהעירייה השתלטה עליו ע"י צביעה של כל האבני שפה בכחול לבן, ברור שיש מקומות לפרסה ולתנועה בין השורות של החניות...

החניון שופץ לאחרונה ע"י העירייה והשאירו מספיק מקום לנווט בין השורות של הרכבים החונים... וברור שהשטח הפרדה המסומן על הכביש אינו נועד לשם פרסוס!

 

לדעתי זה תרוץ עלוב של העירייה, אבל כשאין עם מי להתווכח שם, מה עושים?! משפט?!

האם השופט יראה את זה בעין יפה שאמנם הדו"ח לא קביל, אבל עבירה אחרת כן בוצעה?!