נהיגה ברכב ללא טסט

[mach1]

היי חברים,

אחי נתפס נוהג ברכב ללא רישוי מזה 18 חודשים, הרכב אצלינו מספר שנים אך כמעט ולא נוסע בשנים האחרונות,

אחי נוהג כבר 23 שנים (לא חדש) אך בכל זאת לא בדק אם יש טסט כי חשב שאבי עשה (הוא תמיד זה שלוקח לטסטים) הרכב של אחי אך כולם נהגו בו.

הוא קיבל אתמול זימון למשפט בגין נסיעה ללא טסט מעל כשנה..

יש לו שתי עברות קודמות (אחרות) מחמש השנים האחרונות..

מה העונש הצפןי לו?

[ישה]

האם היה לרכב ביטוח חובה בתוקף?

[2pac]

ומה הקשר לביטוח החובה?

אם הרישיון נהיגה שלו היה פג מעל שנה הוא היה מקבל הזמנה גם בגין נהיגה ללא ביטוח חובה.

[אביG]

העונש הצפוי:

1500-2000 ש"ח קנס

שלילה על תנאי של 2-3- חודשים לשנה-שנתיים

שלילה בפועל? אולי.

[ישה]

ומה הקשר לביטוח החובה?

אם הרישיון נהיגה שלו היה פג מעל שנה הוא היה מקבל הזמנה גם בגין נהיגה ללא ביטוח חובה.

 

שאלתי שאלה את פות"ש האם לרכב היה ביטוח חובה בתוקף. לא היה, העבירה חמורה כפליים.

 

המואדם כבר לא מופיע בחנ"א.

[2pac]

המואדם הופיע בחנ"א עד 6/2017, יכול להיות שנשמט בטעות.

עדיין מה הקשר לביטוח חובה, אם לא האשימו אותו בזה?

בביהמ"ש לא ימציאו לו מהשרוול עוד אישומים.

[ישה]

המואדם כבר לא מופיע בשתי חנאות מאוחרות יותר זו מנובמבר 2017 וזו מינואר 2018.

 

גם על פי החוק, ביטוח חובה תקף גם אם לרכב אין טסט.

 

ועכשיו

 

השאלה הופנתה לפות"ש כדי לברר איתו האם גם במקרה לא היה ביטוח חובה בתוקף ולא רק טסט בתוקף.

 

לכן לא ברור לי מדוע אתה מתערב.

[2pac]

מתערב כי זה פורום, לא מתאים לך תחסום אותי.

[ישה]

מי אני שאחסום אותך.

 

אבל ההתערבות שלך לא הייתה במקומה.

 

שאלה שהופנתה לפות"ש והתשובה שלך לא קידמה במאומה את הדיון. חבל שפות"ש נא(ע)לם

 

מבחינה משפטית אתה גם לא צודק

 

התובע / בית המשפט רשאי להוסיף אישום תוך כדי ניהול הדיון ובתנאי שלנאשם ניתנה הזדמנות להתגונן כנגד האישום הנוסף.

[2pac]

אתה לא מדייק. התובע רשאי לתקן את כתב האישום בלי אישור ביהמ"ש עד להקראה/תחילת המשפט.

אז אתה חושב שישאלו אותו אחרי תחילת המשפט אם היה לו ביטוח חובה בתוקף כדי להכניס לו אישום גם על זה? למה שלא יעשו את זה בכל משפט תעבורה על כל עבירה שהיא? למה שלא יכניסו בכל משפט תעבורה גם אישום על נהיגה ברכב לא תקין? שמעת פעם שעשו את זה?

התשובה שלו תהיה שהוא לא יודע או לא זוכר, ולכן אין לו כעת אפשרות להתגונן מפני זה, אז השופט לא יאשר לתקן את כתב האישום.

[ישה]

כנראה שאני צודק

 

. תובע רשאי, בכל עת עד לתחילת המשפט, לתקן כתב אישום, להוסיף עליו ולגרוע ממנו, במסירת הודעה לבית המשפט המפרטת את השינוי; בית המשפט ימציא העתק מן ההודעה לנאשם.

 

 

[TABLE]

[TR]

[TD][TABLE=width: 100%]

[TR]

[TD]תיקון כתב אישום בידי בית המשפט

 

 

[/TD]

[/TR]

[/TABLE]

[/TD]

[/TR]

[/TABLE]

92. (א) בית המשפט רשאי, בכל עת שלאחר תחילת המשפט, לבקשת בעל דין, לתקן כתב אישום, להוסיף עליו ולגרוע ממנו, ובלבד שניתנה לנאשם הזדמנות סבירה להתגונן;

 

וכן

 

. 184 בית המשפטרשאי להרשיע נאשם בעבירה שאשמתו בה נתגלתה מן העובדות שהוכחו לפניו, אף אם עובדותאלה לא נטענו בכתב האישום, ובלבד שניתנה לנאשם הזדמנות סבירה להתגונן; אולם לאיוטל עליו בשל כך עונש חמור מזה שאפשר היה להטיל עליו אילו הוכחו העובדות כפישנטענו בכתב האישום.

[2pac]

נו, אז במה אתה צודק?

[ישה]

 

מבחינה משפטית אתה גם לא צודק

 

התובע / בית המשפט רשאי להוסיף אישום תוך כדי ניהול הדיון ובתנאי שלנאשם ניתנה הזדמנות להתגונן כנגד האישום הנוסף.

 

אתה לא מדייק. התובע רשאי לתקן את כתב האישום בלי אישור ביהמ"ש עד להקראה/תחילת המשפט.

 

כנראה שאני צודק

 

. תובע רשאי, בכל עת עד לתחילת המשפט, לתקן כתב אישום, להוסיף עליו ולגרוע ממנו, במסירת הודעה לבית המשפט המפרטת את השינוי; בית המשפט ימציא העתק מן ההודעה לנאשם.

 

 

[TABLE]

[TR]

[TD][TABLE=width: 100%]

[TR]

[TD]תיקון כתב אישום בידי בית המשפט

[/TD]

[/TR]

[/TABLE]

[/TD]

[/TR]

[/TABLE]

92. (א) בית המשפט רשאי, בכל עת שלאחר תחילת המשפט, לבקשת בעל דין, לתקן כתב אישום, להוסיף עליו ולגרוע ממנו, ובלבד שניתנה לנאשם הזדמנות סבירה להתגונן;

 

וכן

 

. 184 בית המשפט רשאי להרשיע נאשם בעבירה שאשמתו בה נתגלתה מן העובדות שהוכחו לפניו, אף אם עובדות אלה לא נטענו בכתב האישום, ובלבד שניתנה לנאשם הזדמנות סבירה להתגונן; אולם לא יוטל עליו בשל כך עונש חמור מזה שאפשר היה להטיל עליו אילו הוכחו העובדות כפי שנטענו בכתב האישום.

 

אם לא הבנת עד עכשיו אפשר לשנות גם לאחר ההקראה

[2pac]

מבחינה משפטית אתה גם לא צודק

 

התובע / בית המשפט רשאי להוסיף אישום תוך כדי ניהול הדיון ובתנאי שלנאשם ניתנה הזדמנות להתגונן כנגד האישום הנוסף.

 

הבנתי מצויין, התובע רשאי לתקן רק עד ההקראה בניגוד למה שכתבת. לאחר מכן- ברשות ביהמ"ש.

מה שלא הבנתי עדיין- פות"ש לא אמר שהוא עומד לדין על נהיגה ללא ביטוח, אז למה אתה חושב שיוסיפו לו את האישום הזה בהמשך? נתקלת במקרה כזה? באותה מידה יכולים להוסיף לו גם אישום על נהיגה ברכב לא תקין.

עריכה אחרונה ב-24 לינואר, 2018 על ידי 2pac

[ישה]

אני לא אמרתי דבר

 

רק שאלתי אם לרכב היה ביטוח חובה.