איזו גרסה של הסרט Blade runner המקורי כדאי לראות?

[Tsachi89]

שעתיים וחצי מהחיים שאני דורש בחזרה..

סרט יותר גומי מזה כבר המון זמן שלא ראיתי.

לא ממליץ בכלל.

 

צר לי לשמוע שיצאת בבאסה. אבל עלילה בצד, לפחות האפקטים והמסביב מצדיקים קולנוע?

[Igalz]

צר לי לשמוע שיצאת בבאסה. אבל עלילה בצד, לפחות האפקטים והמסביב מצדיקים קולנוע?

לדעתי לא..

רוב הסרט נורא אפור. ה״אפקטים״ זה cgi נורא בנאלי לימינו. הסצנות מתפתחות נורא לאט, כלכך לאט שלפעמים בא לך לבעוט בשחקן רק שיעשה משהו, במקום לעמוד ולעשות הבעות פנים מלאות משמעות.. הפס קול שנחשב חדשני כלכך בסרט המקורי, פה פשוט לא קיים..

יש שחקנים טובים ובסיס טוב לסרט, אבל החבילה הסופית מאכזבת

[נהג מתחיל]

טוב, ראיתי את הסרט החדש.

 

אין לי משהו להגיד יותר טוב מאשר מה שאמר מארק קרמודי (שיש לו רקע עם ב"ר יותר מלהרבה אחרים).

 

Spoiler free.

 

[video=youtube_share;ba8OIbWEHQM]

[ChemGuy85]

דברים שאהבתי:

 

האווירה, העיצוב, האסתטיקה, האפקטים וסינמטוגרפיה נעשו באופן יוצא מן הכלל וממש נותנים תחושה של עולם עתידני אפל. מהבחינות הללו ההמשך מתעלה על המקור. אהבתי גם כיצד העלילה ממשיכה מהנקודה בה הסתיים הסרט הראשון. ההמשך נעשה באופן מאוד מוצלח ולא מרגיש מאולץ כמו שקורה בדרך כלל.

 

לא אהבתי:

 

הפסקול החדש על הפנים. בקטעים מסוימים הוא כל כך צורם שהכנסתי אצבעות לאוזניים. הרבה קטעים יבשים.

 

לסיכום נהנתי מאוד. הסרט הוא מסוג הסרטים שצריך לצפות בו מספר פעמים בשביל להבין אותו.

 

הסרט בהחלט לא לכל אחד ולא מעט אנשים יצאו באמצע.

[יבגניפ]

סרט שעשוי טוב מבחינה ויזואלית ובניית כל העולם שבו.

מבחינה פילוסופית רעיונית לא מחדש יותר מדי.

הסרט עצמו ארוך, אבל כמעט כל סרט הוליוודי שראיתי בשנים האחרונות התארך מעבר לשעתיים, ללא סיבה.

היו כמה סצנות סתמיות, אבל לא משהו קיצוני.

 

סך הכל נחמד, לא מהפכני. לא יודע אם בהכרח מחייב צפייה בקולנוע למי שרוצה לחסוך 40 שח.

[ChemGuy85]

אפשר לנהל דיון על הסרט?

[יבגניפ]

נראה לי שיש אנשים פה שלא ראו, אז אולי עדיף שלא..

[חן ג.]

מבחינה פילוסופית רעיונית לא מחדש יותר מדי.

 

זו הבעיה שלי עם סרטים מהסוג הזה.

 

קולנוע לא אמור לעורר מחשבה. הוא אמור לעורר רגש!

 

מי שרוצה לעורר מחשבה או דיון - הפורמט הכתוב הרבה יותר טוב לכך. קולנוע טוב בלייצר תגובה רגשית ויסצראלית בצופה, ולשם כך יש להשתמש בו.

[יבגניפ]

יש בזה משהו. באופן כללי, אני מעדיף לקרוא. אבל זה גם קשור לזה שקשה לי לשבת ולראות רצוף סרט של שעתיים.

[חן ג.]

אני הפוך: אין לי בעיה על סרטים ארוכים: לב אמיץ, עלייתו של האביר האפל, קינג קונג, כל סרטי ההוביט ושר הטבעות (האחרון שבהם באורך מעל ארבע שעות), ועוד - כולם צפונה מסימן השעתיים וחצי, אבל בכולם יש לפחות רגע או שתיים של רגש עז, אז לי זה שווה.

[bar72]

 

קולנוע לא אמור לעורר מחשבה.

 

אני תוהה אם היה פה עוד פוסט פשטני ושגוי כל כך...

 

לגבי הסרט - אחלה. הסוף קצת מאכזב, אבל אחלה.