Jump to content
  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם או להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

dir="rtl" style="text-align:right;"> שימו לב! השרשור הזה בן 3269 ימים, שזה ממש ממש הרבה ולכן הוא ננעל.

אם אתם פותחי השרשור ו/או יש לכם עדכון רלוונטי לנושא - פנו לאחד המנהלים ונפתח את השרשור חזרה לתגובות.

פוסטים מומלצים

פורסם

במידה ועושים זכוכית בידודית לחלונות בבית (כלומר 2 זכוכיות בעובי שונה עם מרווח ביניהן),

האם יש טעם שכל אחת מהזכוכיות הללו תהיה טריפלקס/מחוסמת, או שזה לא נותן הרבה בבית פרטי?

פורסם

זכוכית טריפלקס היא בעצמה בידוד טוב יותר לרעשים וחום/קור וגם נותנת הגנה מסויימת נגד פריצה (גם אחרי שבירת חלון צריך לעבוד קשה כדי לחדור דרכו. אצלי בבית זה הספיק). מצד שני היא יקרה וכבדה יותר.

:turn-l:
פורסם

אני מדבר על מצב שבכל מקרה עושים זכוכית בידודית, לצורך בידוד תרמי משופר.

(נניח שני לוחות זכוכית של 4 ו5 מ״מ עם רווח של 10 מ״מ ביניהן).

האם כדאי לעשות כל אחת מזכוכיות הללו כטריפלקס

(כלומר יהיו בסוף 4 לוחות זכוכית בכל חלון, שיחולקו לשני זוגות)?

זה נותן משהו משמעותי מבחינת בידוד אקוסטי/הגנה?

אולי בכלל עדיף לעשות רק שני לוחות זכוכית אבל מחוסמת?

פורסם

כפי שציין קודמי, היתרון המשמעותי בזכוכית טריפלקס הוא בכך שהיא בטיחותית יותר בזמן שבירה.

 

מבחינת בידוד, כל שתי זכוכיות עם שכבת אויר בינהן יעשו עבודה. למעשה את הבידוד מספקת שכבת האויר, לא הזכוכית. לכן טיב הזכוכית לא מאוד משפיע על הבידוד.

יום טוב גם לך

פורסם

אני לא מדבר על טיב הזכוכית.

אני שואל האם כדי להגיע לבידוד אקוסטי טוב, בנוסף לבידוד תרמי

צריך לעשות זכוכית בידודית שכל צד שלה הוא זכוכית טריפלקס?

(ואז להרוויח על הדרך, גם זכוכית יותר בטיחותית).

פורסם

טריפלקס תתן מענה אקוסטי טוב יותר מבידודית עם זכוכיות מונוליטיות.

בידודית עם זכוכיות מונוליטיות תיתן מענה תרמי טוב יותר מטריפלקס.

בידודית שעשויה משתי זכוכיות טריפלקס תיתן מענה אקוסטי טוב משני הקודמים ועדיין תשמר את התכונות התרמיות של הבידודית.

 

בנוסף:

1. בטריפלקס אתה יכול לבחור את עובי וסוג הפילם (PVB) בין הזכוכיות. הסטנדרט זה 0.38 מ"מ - אפשר לעלות ל 0.76, 1.52 וכנראה גם יותר. מבחינת סוג החומר - יש PVB "רגיל" ואקוסטי. עבה יותר + אקוסטי -> יקר יותר ומבודד יותר אקוסטית

2. בבידודית כדאי לעשות ששתי השכבות (בין אם מונוליטיות ובין אם לא) יהיו בעובי שונה מסיבות אקוסטיות. כמה בדיוק זה תורם תלוי בסוג הרעש ובעוד מיליון גורמים

3. בטריפלקס אין משמעות יתרה בזכוכיות בעובי שונה. עבה יותר מבודד אקוסטית טוב יותר

 

כדאיות תלויה במחיר שאתה מוכן לשלם כדי לפתור את הבעיה שאתה מנסה לפתור - בידודית עשויה טריפלקס זה לא עסק זול אם מדובר ביותר מחלון או שניים (גם אז, לא מעט).

 

מקור: חפירה בנושא, לא ניסיון של שנים.

I always get confused between the sound of a Sopwith Camel, and the sound of a malodorous runt wasting everybody's time

http://www.pavius.net

פורסם

שיקול אחרון - טריפלקס מעלה את המשקל. זגוגית כפולה מעלה גם כן. השילוב של שתיהן עלול לצאת כבד. תלוי בגודל החלונות - צפוי עומס על הגלגלים/צירים, בלאי מואץ, וקושי לסגור/לפתוח.

:turn-l:
פורסם

בידוד תרמי יותר חשוב לי ולכן אני הולך על זכוכית בידודית מלכתחילה.

כרגע הציעו לי בידודית של 4+5 עם מרווח של 10 מ"מ ביניהן.

אני אבדוק מה תוספת המחיר לבידודית עם שתי זכוכיות טריפלקס בעוביים הנ״ל.

 

לא חושב שיהיה הבדל גדול במשקל במקרה כזה,

כי אני נשאר באותו עובי של זכוכית, רק טריפלקס במקום בודדת.

פורסם

אתה לא יכול להישאר באותו עובי זכוכית כי המינימום בטריפלקס זה 3+3. כלומר במקום עובי זכוכית כולל של 9 מ"מ תהיה בעובי זכוכית כולל של 12 מ"מ במינימום.

 

דרך אגב בטריפלקס בין 2 הזכוכיות מודבקת יריעה שקופה הנקראת PVB.

עובי ה- PVB הסטנדרטי 0.38 מ"מ.

יש גם PVB אקוסטי שהוא עבה יותר, אם אתה בוחר בטריפלקס כדאי מאוד להתעקש על הנ"ל בהיבט האקוסטי.

×
×
  • תוכן חדש...