האם קיימת חובה חוקית להדביק את המדבקה של מועד הטסט הבא על השמשה?

[Buki]

טוב, זה די מובן מדוע תו חניה עירוני ואישורי כניסה למתחמים מויצרים בכזה גודל.

 

פקח חניה או ש"ג בכניסה למתחם אמורים לזהות את התו ממרחק סביר בלי שיצטרכו להתקרב לרכב עם זכוכית מגדלת.

 

 

בשביל לראות מה כתוב במדבקת טסט צריך להסתכל עליה מקרוב וזה לא מעשי בעבודה של פקח או שומר.

 

 

 

 

עם האיזיפארק יש בעיה נוספת - התמיכה צפויה להספק ביולי הקרוב, ואחרי שהטעינה תגמר - המכשיר ישאר חסר ערך

 

מבחינתי תמיכה הופסקה כבר לפני כשנתיים, כשנגמרה לי בטריה באיזיפארק שהיה טעון באיזה סכום לא מבוטל ולא הצלחתי לקנות בטריה בשום מקום.

[shayy]

מה שאתה אומר הוא לכאורה הגיוני. רק ששמתי לב שגם במדבקות הגדולות, הפרט המזהה והחשוב (לפקח למשל) הוא קטן.

אין שום בעיה לעשות מדבקה בגודל של משרד הרישוי כשהפרט המזהה יהיה מספיק בולט גם ממרחק סביר.

[falcon1]

החוק המדוייק בנושא:

274 . מצא בוחן רכב כי נתקיימו ברכב הנבדק כל התנאים שבתקנות 271, 272, 273א'+ב'+ג' ידביק בצידו הימני העליון של החלון הקד' של הרכב תוית שבה יצוין החודש לחידוש הרישיון, יחתים את רשיון הרכב בחותמת כשירות לתנועה וידביק עליו את ספח התוית שהודבקה על החלון כאמור.

 

(1) ברכב ללא שמשה קד'(דו"ג, טרקטור וכו') תודבק התוית בחזית הרכב בצד ימין למעלה במקום בולט.

(2)הפעולה תחזור ותתבצע מידי שנה במסגרת מבחן רשוי שנתי ובאחריות המכון להסיר את התוית של השנה הקודמת ולהדביק את התוית החדשה.

 

לא זכור לי שבוחן הדביק אי פעם. תמיד נותנים לי להדביק.

 

מצד שני, ממה שאני רואה, זה חוסך לא מעט המתנה מיותרת במחסומי פתע של משטרת התנועה רק כדי שיראו שהרכב כן עבר טסט (כך לפחות בירושלים)

[shugiflex]

גם אם לכאורה חוקי, המנעות מהדבקת המדבקה על השמשה מגדילה את הסיכוי לביקורת של שוטר תנועה ומי שנפגע מכך זה הנהג.

[Oracle]

בפעם הראשונה כשקניתי רכב הדבקתי מדבקה ושוטר עצר אותו לבדוק טסט, אמרתי לו הנה יש לי מדבקה, הוא אמר זה לא תופס. מאז אני לא מדביק כלום ורק פעם אחת שוטר אמר שחייב מדבקה, אמר לי להדביק ושלח אותי לשלום. נראה לי ששחכתי להדביק לשוטר שלום.