falcon1

מצטרף לדעת קודמי. לדעתי אין עילה לביטול הדו"ח בשל החץ הברור על הכביש. העובדה שמעל הרמזור יש חצים משמעותה כי הוא מיועד להולכים ישר ושמאלה. זה לא מבטל הקצאת נתיבים.

שלוש דרכים: 1. לפרק את הדשבורד- פתרון מאוד גרוע ויקר. להשיב אותו לאותו מצב כמעט בלתי אפשרי והוא יקרקש כדרך חיים. 2. לפרק את השמשה הקדמית ולנסות להוציא- גרוע מאוד. עלול להביא להתקנה לקויה ולחדירת מי גשם וכו' ולא ברור אם ניתן יהיה להוציא את התג. 3. לנסות למשוך את התג באמצעות כלי כלשהו- לא יודע. אולי הבאים בתור בתגובה התנסו בזה. לדעתי הפתרון הכי טוב, זול ופשוט הוא להוציא תג חדש. גם תג יכול ללכת לאיבוד ומניח שהרשויות לא יערימו קשיים. בהצלחה

https://www.iroads.co.il/תיקיית-מצלמות/ תתחיל מפניה למספר הכללי שלהם *2120. יש באתר מצלמה בצומת שהזכרת, לא יודע אם היא מכוונת לנקודה בה התרחשה התאונה.

גם אצלי בעבר נאלצנו להחליף מנוע פעמיים בגלל שהמוסך לא זיהה את הכשל במערכת הקירור (מאזדה MPV)

מציע שתפני לעו"ד. המוכר, בין אם ידע או לא ידע, מכר לך רכב השונה ממה שקיבלת בפועל. סביר להניח כי התראה/תביעה תגרום לו למצוא את שטר המכר, בין אם אצלו, אצל המוכר הקודם או במוסך שביצע את ההחלפה.

היות ומדובר ברכב עם מוניטין גרוע בשוק, שנמכר בזמנו בכמויות, אפשר למצוא רכבים עם הרבה פחות ק"מ וגם עם הסיטוריית טיפולים. מציע שלא תזדרז לרכוש.

בנוסף למה שאמרו, לאחר שהמגן נסדק ממדרכה והתרופף ברכב שלי הסרתי אותו, ואז חתולים (במיוחד גורים, בחורף) החלו לטפס אל תוך המנוע כדי לחפש חום. לכן מוטב להתקין חדש.

חוות דעת השמאי תציין כי קיימת חריגה בדירה בדמות צירוף מחסן. אני לא יודע אם אוטומטית ידחו את הבקשה למשכנתא בבנק אבל תתכן הסכמה למימון של ערך הדירה ללא החלק שבחריגה (מה שיחייב אותכם לגייס הון עצמי נוסף. אפשרות אחרת: לבנות (עוד טרם הגעת שמאי הבנק) קיר גבס מחדש המפריד את המחסן וכך לסלק את הבעייה, תוך ציון מפורש בחוזה לפיו לדירה צמוד מחסן, דהיינו לחזור פיזית ומשפטית להגדרה הנכונה.

לא יודע על חובה כזו. מציע לרשום בחוזה: ידוע לשוכר כי חלונות הדירה אינם מסורגים. השוכר אחראי בלעדית לבטיחות משתמשי הדירה ואין ולא תהיה לו כל טענה כנגד המשכיר בגין החלונות או בכלל והוא ישפה את המשכיר במידה וייתבע בגין כך.

אחד ההבדלים המשמעותיים הוא המרווח. הפוקוס מרווחת משמעותית.

אני לא מכיר את הדגם, אבל רעשים דומים הופיעו אצלי בשני רכבים משומשים, אחד ישן ואחד חדש יחסית. בשניהם, התברר כי חלק מהחיווט שבתוך ההגה "שקע" או התיישב בצורה לא נכונה ולכן הוא התחכך בציר ההגה. בשני המקרים הטכנאי סידר את העניין בשניות בלי פירוק כלשהו (פשוט הכניס את היד וסידר את החוטים) ולא גבה כסף.

שאלה בקשר לתביעה- האם מדובר אמנם על אותו גיר עם הפוקוס הקודמת עם אותן בעיות? מסה של תלונות על גיר הפוקוס הופיעה עוד בסמוך לכניסת הרכב לשוק- שנות 2012-2013 ואילך לא ראיתי מסה של תלונות על הגיר של רנו בשנים הללו. האם מדובר- אם כן- בגיר משופר בכל זאת?

לדעתי האחריות אמורה להיות שלו, ולא בכדי הוא התנצל.

אכן, באתר יש מידע, תמונות ומסמכים יותר מכל אתר אחר שאני מכיר.

הצעה מעניינת לדגם אחר באותו תקציב http://www.gcars.net/gr/bigpicture3.asp?code=3509&cat=1