אמבולנס ממהר לאירוע אחר

[saay222]

בהחלט.

 

http://www.nrg.co.il/online/47/ART2/400/208.html

[yossy]

שיטען, אותך זה לא מעניין מה הוא ניסה לעשות.

 

תלחץ על חברת הביטוח שלך, אתה מבחינתך מסרב להודות באשמה, ואם יש לך סוכן ביטוח זה הזמן להפעיל עליו את כל הלחץ שאתה יכול, כדי שילחץ על חברת הביטוח שלך.

 

לרכב השני יש ביטוח צד ג'?

 

כן יש לו בטוח מקיף,

הוא מתחזק בעובדה שהרכב שלו לא ניזוק כלל,אז,

יש פה פרדוקס,אם הרכב שלו (היילאקס) לא ניזוק,אז

איך פגעתי בו וניגרם לי נזק רב?

אינני יודע מה קרה מאחורי עמדתי כ 10 דק' עם הרכב עם התקף

חרדה ורעידות,יתכן שאיבדתי אף הכרה לכמה שניות,

אחרי שהתאוששתי ראיתי את רכב הצעירים עומד מאחורי ממש,

(צילמתי גם) ובעל הרכב מתנצל,

(לדעתי בניסיון לחמוק מפגיעה בי שבר שמאלה אגב החלקה בכביש רטוב ופגע בי

עם הצד שלו,אבל אינני מבין בדברים האלה.)

 

אין לי מושג מי ייעץ לו ככה לשקר שקר גס,ומה הצעד המתבקש שאני אמור

לעשות.

תודה.

[m3x7r3m3]

מחברת הביטוח שלו יצרו איתך קשר?

 

אתה מבחינתך מסרב להודות, ומה שאתה מספר להם זה את כל האמת, עמדת ברמזור, הרכב שלך היה סטטי בהמתנה לרמזור ירוק, ופתאום הרגשת מכה מאחורה.

ומה שאתה אומר להם זה שהם יבחרו את הדרך:

1. המבוטח שלהם מודה באשמה והם לוקחים על עצמם את הנזק עד השקל האחרון.

2. ניגשים למשפט.

[yossy]

מחברת הביטוח שלו יצרו איתך קשר?

 

אתה מבחינתך מסרב להודות, ומה שאתה מספר להם זה את כל האמת, עמדת ברמזור, הרכב שלך היה סטטי בהמתנה לרמזור ירוק, ופתאום הרגשת מכה מאחורה.

ומה שאתה אומר להם זה שהם יבחרו את הדרך:

1. המבוטח שלהם מודה באשמה והם לוקחים על עצמם את הנזק עד השקל האחרון.

2. ניגשים למשפט.

 

 

חב' הביטוח שלו עומדת מאחוריו משום מה,

למרות ששלחנו להם

צילומים שלי על פגיעה מאחור,ודו''ח שמאי מטעמי על נזק לתא מטען.

 

הרגע דיברתי עם חב' הביטוח שלי שכניראה יצרפו אותי למשפט מול חב' הביטוח של הפוגע,

מדובר סה''כ בנזק של 40 אלף ש''ח כולל ההפסדים שלי.

[m3x7r3m3]

חב' הביטוח שלו מנסה בשיטת מצליח לברוח או להפחית את הנזק שישולם לך.

 

מה גם שאולי הוא גם למד את השיטה של להתעקש לסרב להודות וללחוץ על חברת הביטוח שלו.

 

בקש מחברת הביטוח שלך שהתביעה תכלול את כל המרכיבים: ירידת ערך, החזר הוצאות (הרכב היה במוסך לקחת מונית? יש קבלות? תוסיף), החזר השתתפות עצמית והחזר אובדן היעדר תביעות (לקחו ממך?)

[yossy]

חב' הביטוח שלו מנסה בשיטת מצליח לברוח או להפחית את הנזק שישולם לך.

 

מה גם שאולי הוא גם למד את השיטה של להתעקש לסרב להודות וללחוץ על חברת הביטוח שלו.

 

בקש מחברת הביטוח שלך שהתביעה תכלול את כל המרכיבים: ירידת ערך, החזר הוצאות (הרכב היה במוסך לקחת מונית? יש קבלות? תוסיף), החזר השתתפות עצמית והחזר אובדן היעדר תביעות (לקחו ממך?)

 

 

תודה על העזרה m3x7r3m3:oops:

 

לפיכך מצבי לא טוב כי חב' הביטוח שלי מחזירה לי עלויות או הוצאות רק במידה

והם מצליחים לקבל מעל ל 80 אחוז מהחב' השניה,

אז יוכל להיות מצב שגם אחרי שאזוכה אצטרך לתבוע אותו אישית??

 

עוד לא לקחו או יקרו לי את הפרמיה כי החידוש בסוף אפריל.

 

שיטת המצליח הזו מרתיחה אותי כי היא עובדת לטובת הביריונים.

[m3x7r3m3]

יוסי זה סוג של משחק Chicken (בגירסה העברית "מי ימצמץ ראשון") בין חברות הביטוח על הגב שלך (בתור הצד שאינו אשם בתאונה).

 

מבחינתך וזה מה שאתה צריך לשדר לחברת הביטוח שלך - אתה תגיע עד למשפט ועד לפסק דין, אתה לא מקבל שום גישור ושום פשרה שאינה מחזירה לך את מלוא הכספים (כלומר 100% אשמה של הצד השני).

 

אתה חוזר ואומר בכל הזדמנות את האמת ואת כל האמת, עמדת ברמזור אדום, לפתע הרגשת מכה, התעלפת וכו', הרכב שלך לא היה בתנועה וכו'.

 

ההרגשה שלי היא שאם תגלה עמידות בפני לחצים מחברת הביטוח ותלחץ בחזרה, חברת הביטוח השנייה תתקפל בסופו של דבר.

 

שיטת המצליח עובדת לטובת חברות הביטוח, לא לטובת הבריונים.

תחשוב נניח שעכשיו נציגי שתי חברות הביטוח נפגשים, חברה א' מייצגת אותך, חברה ב' מייצגת את הנהג השני.

נציג א' אומר לנציג ב', בוא נסכם על 75% אשמה למבוטח שלך.

נניח ונציג ב' מסכים, חברה ב' גובה השתתפות עצמית ומייקרת את הפרמיה לנהג השני, חברת הביטוח שלך מודיעה לך כי סגרו על 75% אשמה לצד השני, ולכן 75% מהנזק, מכיוון שזה פחות מ-80% (זה תלוי בפוליסה, יש כאלה שאצלם על כל אחוז מייקרים את הפרמיה) אז אתה גם צריך לשלם השתתפות עצמית וגם עליית פרמיה.

 

הנהג השני לא הרוויח ולא הפסיד, שילם השתתפות עצמית וייקור פרמיה באופן סטנדרטי.

חברת הביטוח ב' לא הפסידה כי שילמה פחות נזק (75% במקום 100%).

חברה א' הרוויחה, את מה ששילמה חברה ב' היא מעבירה לך, אבל לוקחת ממך השתתפות עצמית וייקור פרמיה.

 

רק אתה הקורבן בתאונה מפסיד כספים מכל ההתנהלות הזאת.

 

עכשיו תחשוב מה קורה במקרים שבהם חברה א' היא בעצם גם חברה ב', מרוויחה פעמיים.

[yossy]

מה שאתה אומר אמור להטריד מאד אותי,מה הטעם לגשת למשפט אזי?

אם רוב הסיכויים שאצטרך לתבוע את הנוול שוב על הפסדים שלי בתביעות קטנות?

לדעתי אין פה(ולא יהיה כי לא אסכים) חצי הריון, הרי מישהו אשם,ואם זה הוא

אזי כל הנזק יחול עליו,ברור שלא אתפשר על מאום כי לא שווה לי,

חב' ביטוח שלי כבר 20 שנה לא ניראה לי ששווה להם להפסיד לקוח

בשל תרגיל כזה,אודה שעד היום (טפו טפו חח) באו לקראתי בכל עיניין ועיניין

ואף שילמו תוך 3 ימים(!!) בביטוח הרכב.

אכן אני דבק ואמשיך לדבוק בגירסתי כמו שאתה אומר כמובן.

[m3x7r3m3]

מה שכתבתי לא תופס למשפט, הוא תופס למפגש "חברתי" בין נציגי חברות הביטוח בו הם מנסים להימנע מהגעה למשפט תוך הגעה לרווח מקסימלי לשניהם.

 

במשפט הכל פתוח, השופט קובע, ולפי תיאורך את הדברים רוב הסיכויים שהצד השני יקבל 100% אשמה, ואתה 100% כסף, אם כי תמיד קיימת האפשרות שהשופט יקבע רשלנות תורמת בדרגה נמוכה (לא סביר במקרה שלך, אבל לך תדע).

[yossy]

מה שכתבתי לא תופס למשפט, הוא תופס למפגש "חברתי" בין נציגי חברות הביטוח בו הם מנסים להימנע מהגעה למשפט תוך הגעה לרווח מקסימלי לשניהם.

 

אבל יקירי,המפגש הנ''ל מתקיים לפני המשפט,זה תהליך הגישור/פישור,

ואני כניראה לא יהיה שם אזי מכאן דאגתי שיסגרו את הדיל הרע(לי,כניפגע) מאחרי גבי.

 

ואגב,היה שוטר במקום האירוע שלא רשם פרטי ארוע רק עזר לי לרשום ולצלם את

רכבו ואת הפרטים שלו,כי התקשתי לעשות זאת (רעדתי כולי).

חשבתי לקחת את הדו''ח השיקרי

שהנהג הפוגע חתום עליו ולהגיש תלונה במשטרה,על פרטים כוזבים.

במקביל ליידע את חב' הביטוח שלו,שעדיף לו להודות.

 

מה דעתך?

[m3x7r3m3]

בוודאי שהמפגש לפני המשפט, ואתה פשוט צריך להפעיל לחץ על חברת הביטוח שלך, כך שהנציג יגיע עם הנחיה מפורשת "0% אשם תורם".

 

תלונה במשטרה לא תתן כלום במקרה הזה.

[yossy]

m3x7r3m3,

תודה על עזרתך האדיבה.

[yossy]

בוודאי שהמפגש לפני המשפט, ואתה פשוט צריך להפעיל לחץ על חברת הביטוח שלך, כך שהנציג יגיע עם הנחיה מפורשת "0% אשם תורם".

 

תלונה במשטרה לא תתן כלום במקרה הזה.

 

 

אז זהו,חב' הביטוח שלי מגישה תביעה בבית משפט השלום מול חב' הביטוח

של הפוגע,אחרי שאשמת הפוגע אינה מוטלת בספק,

מרכיב חשוב בתביעה הוא ההפסדים שלי (סה''כ כ 5000 ש''ח)

 

יצא לי לדבר במיקרה עם מח' תביעות של חב' הביטוח

של הפוגע,שאלתי למה הם לא מאשרים לי תשלום,ענתה לי

שהם כחברה ''מחוייבים לגרסת הלקוח''

ממש מוזרה לי ההתנהלות הזו...

[m3x7r3m3]

כנראה שהנהג הפוגע קיבל עצה מנשמה טובה לא להודות באשמה.

יש אפילו חברות ביטוח שבנוסח ההסכם שלהן כתוב כי הלקוח אינו רשאי להודות באשמה או משהו בסגנון הזה.

 

מה ההפסדים שלך שהם כ"כ גבוהים?

והכי חשוב יש לך קבלות וחשבוניות על הכל?

[yossy]

2800 ש''ח השתתפות עצמית שלי.

300-400 ש''ח ביטול הנחת העדר תביעות בשנה כפול 3 שנים 1200 ש''ח

דמי כינון ומס על ירידת ערך כ 1000 ש''ח

סה''כ כ 5000 ש''ח.

 

ברור שיש קבלות על הכל הרי הפעלתי את הפוליסה שלי

 

אין לי מושג איזה ''נשמות טובות'' מחלקות עצות אחיטופל,

ואיך חברה מכובדת עושה צחוק מעצמה בבית משפט?