משפט לאחר אי הסכמה בדבר עלות הנזק שניתנה ע"י השמאי(אני הנפגע)

[igalr]

איפה ראית שכתבתי שב ואל תעשה ?

 

ולפעמים גם שב ואל תעשה זו עצה טובה ולראיה פות"ש מהכסף שנפסק לו שילם לשמאי , בזבז שלושה ארבעה ימים ונשאר עם 1000 ש"ח ביד.

עריכה אחרונה ב-30 למאי, 2014 על ידי igalr

[SHAI-SPORTWAGON]

למען הסר ספק, אני מאוד מודה לכל מי שייעץ לי פה, בלעדיהם לא הייתי יודע/מוכן לחלוטין למשפט בלעדיכם, ואים ספק שהידע הזה יעזור לי בעתיד.

במקרה זה לצערי השופט החליט את החלטתו עוד לפני המשפט.

וכמובן שהסכום הזה עדיף על כלום, למרות הימי חופש.

הביקורות היחידה שלי היא על מערכת המשפט/שופט.

תודה לכולכם.

[sivanlevi55]

ממליץ לך להתייעץ עם עורך דין תעבורה טוב כמו עו"ד אסף דוק

[m3x7r3m3]

6) לא תמיד מקבלים עוגמת נפש.

 

אני אתקן אותך, למעט במקרים יחידים ומיוחדים אף פעם לא מקבלים עוגמת נפש.

[סאמי]

במקרה זה לצערי השופט החליט את החלטתו עוד לפני המשפט.

מה, לא היה בכלל משפט?

[SHAI-SPORTWAGON]

בוודאי שהיה, אבל הוא בא עם פסק דין מוכן.

יש אפשרות להביע חוות דעת על שופטים?

ניתן לערער על החלטת השופט למרות שהסכמתי לתנאים?

אין חובה לשלם לי את כל הערכת השמאי?

אגב לגבי העוגמת נפש הוא אפילו לא התייחס לזה, למרות שציינתי שימי העבודה שלי יקרים, הוא לא התייחס.

אגב למרות שהנתבעת סירבה לשלם, לאחר תקופה שלחו לי מכתב מחברת הביטוח שלה להגשת מסמכים היעדר תביעות חשבונית תיקון וכדומה, לא נענתי על פי הנחיית עורך הדין מהביטוח.

השופט אמר שלא הייתי צריך לעשות פרינציפ(?).

מאוד לא אהבתי את התנהגותו, הזדהה עם בעל מרצדס תוך כדי ציחקוקים על עלות החלקים בזמן שהנתבעת במצב לא טוב, במשפט הקודם.

[esebl]

אז לא פירטת כאן את כל השתלשלות האירועים.

אחרי שהגשת תביעה היא פנתה לחברת הביטוח שלה וכן הסכימה לשלם? ואתה בכל זאת הלכת לתביעה?

אפשר להבין את שיקול הדעת של השופט, שמצד אחד רואה שאתה לא מוותר על משפט ומצד שני לא טורח אפילו לתקן את הרכב..

[yehuda-k]

עידכון:התביעה הוגשה על סך 3 התקבל 60% מהסכום, הורדה של המעמ מהערכת השמאי וסכום שהשופט החליט לנכון.

נציג חברת הביטוח של הנתבע בא לבד.

האמת, ממש לא מרוצה, עדיף מכלום, האוטו לא תוקן לכן השופט טען שאין הוכחות(הוחלף), ונתן את הארכת השמאי לא כולל מעמ ושכר טירחתו(הערכה צנועה מטאוד) לא נענה לנתינת ימי חופש/אחר.

הגעתי לשרשור הזה תוך כדי חיפוש. אינני עו"ד אבל לזכרוני, במצב זה קימות כמה אפשרויות:

1. הנזק תוקן ויש קבלה

תוצאה- אתה מקבל את הסכום הרשום בקבלה, כולל מע"מ (אם אתה לא עצמאי)

2. הנזק לא תוקן, והרכב עדיין בבעלותך.

אתה מקבל את הסכום כולל מע"מ לפי הערכת שמאי

3. הרכב לא תוקן וכבר נמכר הלאה.

יש בעיה כי ההנחה היא שהתמורה עבור הרכב שנמכר, אמנם נמוכה יותר מאשר ברכב זהה שלא עבר תאונה כזו, אבל ההפרש הוא פחות מהנזק המלא. לכן השופט במקרה זה יתן לך פחות.

 

כבר למדתי שההגיון של עולם המשפט הוא לפעמים לא אותו הגיון שלנו, האנשים הרגילים, אבל בענין משפטי צריך להסתדר עם הכללים שלהם.

 

יהודה

[rafi_vk]

השרשור הזה מלפני שנה וחצי. אני משער שהנושא כבר נפתר .

[Ron Poh]

ואני חשבתי שהנושא נפטר ונסתם עליו הגולל.