מלחמה בפתח? (רוסיה VS אוקראינה)

[davemustaine87]

אני לא צופה בחדשות.

 

מישהו מוכן להסביר לי מה הסיבה שרוסיה פלשה לשם? כאילו מה היא קשורה לעניין ההפגנות שהיו באוקראינה?

[sperial]

כי הפילו את הנשיא שהוא בובה של פוטין - וכנראה מנסים לקדם ממשל פרו מערבי. פוטין לא יסבול דבר כזה על סף דלתו

[AlonBar]

ועפילו אבו-מאזן מצליח לכופף לביבי ה"נחוש" (שלמעשה נחוש רק להשאר על כסאו, שום דבר אחר לא מעניין אותו).

 

בגלל זה עדיין בונים בהתנחלויות ואין 2 מדינות?

[vadim6385]

אם אני אכתוב שגם פה צריך מנהיג באותו סגנון, כמה ירגמו אותי?

 

ביבי עם תקציב הגלידה והפרחים קטן לידו, ברמה של חתול בית מול אריה.

[GABIUBOGI]

לא יכולתי להתאפק,התמונה הזאת מתארת את המציאות כרגע

[ניקו פ.]

אני לא צופה בחדשות.

 

מישהו מוכן להסביר לי מה הסיבה שרוסיה פלשה לשם? כאילו מה היא קשורה לעניין ההפגנות שהיו באוקראינה?

 

חצי האי קרים הוא אזור מעורב. חיה שם אוכלוסייה רוסית ואוקראינית כאחד. בנוסף, גם רוסיה וגם אוקראינה מחזיקות שם בסיסים צבאיים, כאשר רוסיה מחזיקה שם צי עצום. באוקראינה נשמעו קולות, שיש לגרש את הרוסים ושאוקראינה היא לאוקראינים. בשביל פוטין, קולות אלו משמשים כתירוץ נפלא כדי להבטיח שהאזור הזה יהיה שלו, ולא של אוקראינה. כמו שלמשל הוא עשה עם אוסטיה.

[davemustaine87]

כי הפילו את הנשיא שהוא בובה של פוטין - וכנראה מנסים לקדם ממשל פרו מערבי. פוטין לא יסבול דבר כזה על סף דלתו

 

מה אכפת לפוטין איזה שלטון יהיה באוקראינה? זה לא שהיא קשורה לרוסיה... או שאנינטועה ויש לרוסיה אינטרסים עמוקים שם, בדמות מה שניקו כתב?

[roiei]

מה אכפת לפוטין איזה שלטון יהיה באוקראינה? זה לא שהיא קשורה לרוסיה... או שאנינטועה ויש לרוסיה אינטרסים עמוקים שם, בדמות מה שניקו כתב?

 

ניקו צודק, חצי האי קרים הוא אזור שיש בו גם הרבה רוסים, אבל רוסיה חתמה על הסכם ב 94 שהשליטה על האי תהיה בידי אוקראינה.

לכן האוקראינים חוזרים ואומרים שפוטין בעצם פולש לשיטחה ומבקשים גם מהמערב להתערב, כי ארה"ב, בריטניה וצרפת גם חתומות על ההסכם הזה.

 

חצי האי קרים נמצא תחת שלטון חוק אוקראיני שהוכר על ידי רוסיה לפני עשור, בחוזה שבו מוסקבה הסכימה לכבד את השלמות הטריטוריאלית של שכנתה. על המסמך חתומות גם ארצות הברית, בריטניה וצרפת - מה שעלול לחייב את המדינות המערביות להגן על השלטון בקייב במקרה של פלישה רוסית. ב"דיילי מייל" הבריטי פירשו את מזכר בודפשט (שנחתם ב-1994 על ידי הנשיא האמריקני ביל קלינטון, ראש הממשלה הבריטי ג'ון מייג'ור, נשיא רוסיה בוריס ילצין ונשיאה השני של אוקראינה לאוניד קוצ'מה) כ"הסכם שטכנית משמעותו שאם רוסיה תפלוש לאוקראינה יהיה לארצות הברית ולבריטניה קשה להימנע מיציאה למלחמה".

 

מקור:

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4493877,00.html

[Oshri]

חצי האי קרים מהווה בעיקר מקום אסטרטגי מבחינה ימית, ולרוסיה אינטרס גדול לשלוט בו.

פוטין מוכיח למערב שוב שוב שהוא שם עליו קצוץ, למרות שהבוקר הוא עשה קולות של "אני נרגע-אז תרגיעו".

מצידו של פוטין, כל האזרחים בחצי האי קרים, רוסים או אוקראינים, יכולים לטבוע מחר בים, הם ממש לא

מעניינים אותו. כל מה שהוא רוצה זה עוד מקום אסטרטגי לשלוט בו, ולעשות קצת שרירים כלפי פנים וחוץ.

תראו במפה מה המשמעות עבור רוסיה מבחינת שליטה ימית שם:

עריכה אחרונה ב-4 למרץ, 2014 על ידי Oshri

[ליין מן]

גם אנחנו רוצים - לא רק חצי האי קרים אסטרטגי , גם חצי האי סיני הוא מקום אסטרטגי לישראל .

 

יורים ממנו רקטות על ישראל , בעבר סגרו את מצרי שרם א שייך - וחסמו גישה לנמל אילת .

יש תיירות חשופות בחופים , אזור אימונים מעולה לצה"ל ולצעירים מישראל בלהתחיל עם בחורות לתפוס ראש - ומיני עשבים .

צריך להקים ברית עם רוסיה ו פוטין , הוא היה מבין אותנו -

 

אייל .

[amir74]

רוסיה אינה דיקטטורה אלא דמוקרטיה לא ליברלית, כך היא מוגדרת על ידי החוקרים נכון להיום.

[ניקו פ.]

רוסיה היא דיקטוקרטיה. או לחלופין, דמוטורה. כל אחד והסמנטיקה שטובה לו

[amir74]

התכוונת לדמוקטטורה ?

[ניקו פ.]

יפה. הצלחת להפתיע אותי

אני חלש באזרחות.

[bagira]

אתם מתמקדים בחצי האי קרים כאילו כל מה שמעניין את פוטין באוקראינה זה חצי האי קרים.

 

פוטין בהחלט יצא למלחמה לפני שיאבד את אסם התבואה שלו ואת תחנת הדלק (שזה מה שאוקראינה בעצם עבורו) לטובת המערב.