נפילה על הרכב של עצמי

[fatboy1340]

חשוב לזכור מספר דברים:

1. אם אכן התביעה תתקבל (מסופקני שכך יקרה), הפרמיה תעלה של ביטוח חובה תעלה ב-3 שנים הבאות.

2. תצטרך לספק הוכחות חד משמעיות לכך שהנזק נגרם כתוצאה מרכב (תחשוב היטב איך אתה מתכוון לעשות זאת)

[locomotive]

זה כ"כ קלאסי שזה יקרה לערן (locomotive)

 

בדקתי פעמיים שהוא לא זה שפתח את השרשור.

 

במקרה עברתי כאן וראיתי,

המקרים שלי הרבה יותר מוזרים.

 

תרגיש טוב פות"ש.

[sheva144]

שלום sheva144 האם צריך לפנות לעורך דין?

 

כן בטח

[ישה]

כמה קשקושים בשרשור אחד

 

תיקון שאתה מבצע ברכבך במהלך נסיעה (לא תיקון מורכב שנדרש לו בעל מקצוע כדי שתוכל להמשיך בנסיעה) ייחשב כתאונה , תיקון שאתה עושה ברכבך בעת שהוא חונה בביתך לא ייחשב כתאונה. כך גם שטיפת הרכב. סגירת אצבע על ידי הדלת לאחר שיצאת מהרכב ייחשב כתאונה.

 

אבל מה מפריע לך לנסות.

 

הפרמיה לא תעלה עקב "התאונה" .

[sheva144]

חשוב לזכור מספר דברים:

1. אם אכן התביעה תתקבל (מסופקני שכך יקרה), הפרמיה תעלה של ביטוח חובה תעלה ב-3 שנים הבאות.

2. תצטרך לספק הוכחות חד משמעיות לכך שהנזק נגרם כתוצאה מרכב (תחשוב היטב איך אתה מתכוון לעשות זאת)

 

סעיף 1 לא נכון. פרמיה לא תעלה

סעיף 2 במקרה נתתי הצהרה לעורך דין וזהו

[igalr]

ברגע שתגיע לקופת חולים ותודיע שמדובר בתאונת דרכים , הם מצידם בשמחה ישלחו לך דרישת תשלום כדי שתסתדר עם חברת הביטוח.

ברגע שתגיע לחברת הביטוח שתספר את הסיפור שסיפרת כאן הסיכוי שתפוצה הוא אפסי.

בכל אופן כיוון שלא תוכל להסתדר לבד ותזדקק לשרותי עו"ד כדאי שתתיעץ איתו לפני שאתה פונה לקופת החולים כדי שלא תשאר קרח מכאן ומכאן.

[Be roo]

אתה מנסה להוציא כסף מביטוח החובה שלך?

על הונאת ביטוח שמעת?

 

כמה פשוט לזרוק לאויר מונחים שלא מבינים את משמעותם.

אין הונאת ביטוח בלהגיש תביעה שכל עובדותיה נכונות. זה שאתה חושב שלא ראוי לתבוע על פגיעה כזו לא הופך את הגשת התביעה, בין שתדחה או תתקבל, להונאה.

הונאת ביטוח פירושה הוצאת כספים במרמה, סילוף עובדות והצגת מצג שוא, וכו'.

[נתנאל]

בבקשה אל תסיק מסקנות לגבי הידע שלי במונחים מקצועיים, אני יכול ללמד אותך..

המקרה הנ"ל מריח לי כהונאת ביטוח מהרגע הראשון, נפלתי כששטפתי את הרכב, בוא ניתבע את הביטוח.. (אחרי חודש!!)

נשמע הזוי, לבן אדם לא היו שום הוצאות בגין המכה, שום הגבלת תנועה, למה לתבוע סתם?

אם לבחור היו שברים, הוא לא היה מתייעץ איתנו כאן, כנ"ל גם לגבי סדקים..

[fatboy1340]

סעיף 1 לא נכון. פרמיה לא תעלה

סעיף 2 במקרה נתתי הצהרה לעורך דין וזהו

אם לא יודעים, עדיף לא להגיב :

הנחה / תוספת בגין תביעות עבר - בונוס מאלוס

הנחה בפרמיה הניתנת למבוטח שלא הגיש תביעה כנגד חברת הביטוח הקודמת או לחלופין תוספת לפרמיה הנדרשת ממבוטח שהגיש תביעה. ההנחה גדלה בכל שנה בה לא הוגשה תביעה וקטנה בגין כל תביעה.

 

אם אין תביעות , יש הנחת העדר תביעות. אם יש תביעות , אין הנחה, כלומר הפרמיה גבוהה יותר. פשוט, לא?

לנוחיותכם, מצורף קישור למחשבון ביטוח של משרד האוצר, בו מופיעה שורה עבור תאונות שעבר הנהג:

http://car.mof.gov.il/Parameters/Get?next_page=2&curr_page=1&playAnimation=true&fontSize=12

[Ronass]

זה הונאת ביטוח , לא הייתי עושה זאת הם לא פראיירים

[BURZUM]

, גם אם מישהו הלך על המדרכה והחליק על הרכב שלך הוא יכול לתבוע מהביטוח שלך פיצויים.

זאת הסיבה שגם לרכב חונה שלא זז חייב ביטוח בתוקף , זה לא רק עניין של חזות העיר..

 

איזה שטויות. רכב חונה ולא בתנועה אינו חייב בביטוח חובה. גם אם יפול עליו הולך רגל וגם אם יתנגש בו רוכב אופנוע וגם אם ילד קטן יינזק מהטמבון שלו. כל המקרים המפורטים אינם במסגרת ביטוח החובה ורכב שלא בתנועה איינו מחוייב ביטוח.

[ישה]

אם לא יודעים, עדיף לא להגיב :

הנחה / תוספת בגין תביעות עבר - בונוס מאלוס

הנחה בפרמיה הניתנת למבוטח שלא הגיש תביעה כנגד חברת הביטוח הקודמת או לחלופין תוספת לפרמיה הנדרשת ממבוטח שהגיש תביעה. ההנחה גדלה בכל שנה בה לא הוגשה תביעה וקטנה בגין כל תביעה.

 

אם אין תביעות , יש הנחת העדר תביעות. אם יש תביעות , אין הנחה, כלומר הפרמיה גבוהה יותר. פשוט, לא?

לנוחיותכם, מצורף קישור למחשבון ביטוח של משרד האוצר, בו מופיעה שורה עבור תאונות שעבר הנהג:

http://car.mof.gov.il/Parameters/Get?next_page=2&curr_page=1&playAnimation=true&fontSize=12

 

הפצצת במונחים כאילו אתה מבין , וכולם שייכים לביטוח הרכוש ולא לביטוח חובה.

 

תאונה אחת לא תשנה את הפרמיה בביטוח החובה. נקודה!!

 

לא מאמין כנס למחשבון תמלא פעם עם תאונה אחת, פעם בלי תאונה אחת , וראה זה פלא הפרמיה זהה.

2 תאונות יש כבר שינוי בפרמיה

[ליאור111]

איזה שטויות. רכב חונה ולא בתנועה אינו חייב בביטוח חובה. גם אם יפול עליו הולך רגל וגם אם יתנגש בו רוכב אופנוע וגם אם ילד קטן יינזק מהטמבון שלו. כל המקרים המפורטים אינם במסגרת ביטוח החובה ורכב שלא בתנועה איינו מחוייב ביטוח.

 

 

ואם הרכב מתדרדר ועולה על רגל של מישהו? . . אתה יכול להבטיח שזה לא יקרה מכל סיבה שהיא?

ואם מישהו נפל לך על הרכב ובא לו להיות נודניק וללכת למשטרה, יזמנו אותך ויבקשו פרטים וביטוח ואז מה? . . לך תוכיח שבזמן שהוא נפל לך על הרכב חנית כחוק והרכב לא היווה סיכון להולכי רגל.. מספיק ספק קטן ופרשנות לא נכונה והסתבכת..

[BURZUM]

ואם הרכב מתדרדר ועולה על רגל של מישהו? . . אתה יכול להבטיח שזה לא יקרה מכל סיבה שהיא?

ואם מישהו נפל לך על הרכב ובא לו להיות נודניק וללכת למשטרה, יזמנו אותך ויבקשו פרטים וביטוח ואז מה? . . לך תוכיח שבזמן שהוא נפל לך על הרכב חנית כחוק והרכב לא היווה סיכון להולכי רגל.. מספיק ספק קטן ופרשנות לא נכונה והסתבכת..

 

אתה יכול להמציא אלף סיפורים ודבר לא ישנה. רכב לא ממונע חונה אינו חב בביטוח חובה. לך תקרא פסיקה מנחה בעניין של כב' השופט אהרון ברק.

[ליאור111]

ביטוח רכב חובה מחויב על פי חוק ונועד לכסות פגיעות גוף העלולות להיגרם במקרה של תאונה לנוסעי הרכב, נהג הרכב או הולכי רגל. האחריות חלה על בעל/מחזיק הרכב גם בעת שהרכב חונה

 

כנראה שבפניקס עוד לא נרשמו לפורום

 

http://www.fnx.co.il/insurance/car-insurance/compulsory-insurance.aspx

 

כשמישהו ייפגע מהאוטו שלך בחניה תשלח אותו לאהרון ברק, עד אז, רכב מנועי חייב בביטוח גם אם חונה כל עוד לא שונה ייעודו...

 

לגבי פותח השרשור והנושא המקורי, אם המקרה שלך מוגדר או לא כתאונת דרכים, על זה תתייעץ עם הסוכן שלך, אתה יכול לעשות הרבה שטויות מעצות שתקבל פה בפורום