הגיבוב בענייני בחירת סמארטפון

[mikyl]

לפני 50 דקות, falou כתב:

למה, במה הסיליקון של מותג יותר סליקוני מאחרים? 

 

בשבוע אחרון הייתי חייב מספר פעמים לשלוף ולהחזיר טלפונים לנרתיקים. של אשתי כבר שבור ליד הפתחים אחרי שנתיים, שלי כמו חדש אחרי 5-6 שנים. שלי נשלף וחוזר בצ'יק, שלה מלחמה וקללות כל פעם מחדש. ארגונומיה - אחד חלקלק ושטוח עם צלעות חדות ב-90 מעלות, מאוד לא נוח. שני 2 חלקים, פלסטיק קשיח מחוספס להגנה עם בטנת גומי רכה יחסית להגנה ונוחות אחיזה. צלעות מעוגלות איפה שצריך, יושב בול ביד. באחד פשוט חורים ללחצנים, בשני ביטנת גומי שמגינה ואוטמת פלוס מונעת לחיצות מקריות על כפתורי ווליום. היא גם אוטמת פתחי טעינה ואוזניה למניעת כניסת לכלוך ולחות.

הכל מרגישים מייד כאשר לוקחים 2 מכשירים ביד.

[ברווז]

לפני שעה, mikyl כתב:

של אשתי כבר שבור ליד הפתחים אחרי שנתיים, שלי כמו חדש אחרי 5-6 שנים.

לא אומר כלום. יש אנשים יותר "ברבריים" מאחרים. גם כבל הטעינה שלי למשל במצב יותר טוב מזה של אשתי, אחד מאיתנו מוציא אותו מהחלק הפלסטי ואחד מאיתנו במשיכה מהכבל. למשל. 

לפני שעה, mikyl כתב:

שלי נשלף וחוזר בצ'יק, שלה מלחמה וקללות כל פעם מחדש.

אולי בגלל שציינת שהוא כבר שבור?

לפני שעה, mikyl כתב:

ארגונומיה - אחד חלקלק ושטוח עם צלעות חדות ב-90 מעלות, מאוד לא נוח.

סובייקטיבי. לא נוח לאחד, מתאים לאחר. 

לפני שעה, mikyl כתב:

שני 2 חלקים, פלסטיק קשיח מחוספס להגנה עם בטנת גומי רכה יחסית להגנה ונוחות אחיזה.

גם בזולצ'יק שלי יש בטנה רכה לאטימה כזו, חלק אחד. עדיין שלם. גם הקודם שהחלפתי כי נמאס לי ממנו (הצבע דהה) היה עם הביטנה הרכה הפנימית הזו. 

לפני שעה, mikyl כתב:

צלעות מעוגלות איפה שצריך, יושב בול ביד.

סובייקטיבי.

לפני שעה, mikyl כתב:

באחד פשוט חורים ללחצנים, בשני ביטנת גומי שמגינה ואוטמת פלוס מונעת לחיצות מקריות על כפתורי ווליום.

אתה מודע לזה שיש סוגים שונים, כן?... הזולצ'יק שלי הוא עם הביטנה הזו, כבר אמרתי את זה. 

לא זוכר שנתקלתי בסיליקון כלשהו עם "חורים ללחצנים". בטוח שקיים, רק שלא נתקלתי למיטב זכרוני. זה כבר "זול מדי". 

לפני שעה, mikyl כתב:

היא גם אוטמת פתחי טעינה ואוזניה למניעת כניסת לכלוך ולחות.

גם בזולצ'יק שלי. 

לא ראיתי בתגובה שלך שום הוכחה לטובת היקר או נגד הזול, במיוחד לאור גודל מנת הדגימה- 2 מכשירים זו לא בריכה גדולה מספיק לקביעת מסקנות, בטח שלא כשמדובר על 2 אנשים שכל אחד מהם משתמש אחרת.

[yaniv572]

לפני 4 שעות, falou כתב:

 

כל מיני זו לא הוכחה. הוכחה זה, בתור התחלה, קישור. 

אחרי זה נראה מי מבצע ואיך ואפשר יהיה להחליט אם מה שהוא עושה הוא (1) אמין, יענו, לא משלמים לו על זה(2) קביל,יענו, שהבדיקה עצמה שווה משהו. 

https://www.otterbox.com/en-us/drop-plus-tested-and-proven.html?srsltid=AfmBOor83Xtru5_t4ABt6JVwMW5lhStaN5nww4-grDhXocFkMaxLorvv

https://www.spigen.pl/en/blog/protection-you-can-trust-spigen-military-certified-case-1647254564
 

לא כל המותגים מבצעים את הבדיקות - אני בוחר רק מגינים שכן עברו.

[mikyl]

לפני כשעה, ברווז כתב:

לא אומר כלום. יש אנשים יותר "ברבריים" מאחרים. גם כבל הטעינה שלי למשל במצב יותר טוב מזה של אשתי, אחד מאיתנו מוציא אותו מהחלק הפלסטי ואחד מאיתנו במשיכה מהכבל. למשל. 

 

כבל טעינה זה לא נרתיק, אתה שולף אותו לפחות פעם אחד ביום. את הטלפון הכניסו פנימה פעם אחד לפני שנתיים וזהו. אין שם מה להיות ברברי, היא לא זורקת את הטלפון ולא דופק בו בפטיש. חוץ מזה תפקידו של הנרתיק להגן על הטלפון.

לפני כשעה, ברווז כתב:

אולי בגלל שציינת שהוא כבר שבור?

 

לא. פשוט פלסטיק קשיח, מכניסים בלחץ ואחר כך בעיה שלך.  

לפני כשעה, ברווז כתב:

סובייקטיבי. לא נוח לאחד, מתאים לאחר. 

 

לא במקרה הזה. ישנם דברים בסיים/ארגונומיה. מכשיר שמתחלק לך מהיד לא נוח לאף אחד. 

לפני כשעה, ברווז כתב:

 אתה מודע לזה שיש סוגים שונים, כן?... הזולצ'יק שלי הוא עם הביטנה הזו, כבר אמרתי את זה. 

 

בטח. גם אצל מוצרים ממותגים. לא אמרתי ששלך רע.

לפני כשעה, ברווז כתב:

לא זוכר שנתקלתי בסיליקון כלשהו עם "חורים ללחצנים". בטוח שקיים, רק שלא נתקלתי למיטב זכרוני. זה כבר "זול מדי". 

 

קיימים, אחד כזה אצלי בבית.

לפני כשעה, ברווז כתב:

לא ראיתי בתגובה שלך שום הוכחה לטובת היקר או נגד הזול, במיוחד לאור גודל מנת הדגימה- 2 מכשירים זו לא בריכה גדולה מספיק לקביעת מסקנות, בטח שלא כשמדובר על 2 אנשים שכל אחד מהם משתמש אחרת.

 

אני לא בלוגר בודק נרתיקי טלפון. זאת רק דעתי מתוך ניסיוני. בדיוק כמו כל השאר כאן. מצד שני מעדיף לקחת טווח ביטחון במחיר של כמה עשרות שקלים כאשר מדובר במוצר שעולה כמה אלפים. 

[ברווז]

לפני 7 דקות, mikyl כתב:

אני לא בלוגר בודק נרתיקי טלפון

גם אני לא קרוב לזה אפילו! 

מה שניסיתי לומר, זה שהניסיון שלי עם כיסויים זולים מקביל לשלך עם כיסויים איכותיים ויקרים, ושונה מזה של אשתך עם כיסוי זול. ההנחות שהעלית לגבי האיכויות משתנות מאדם לאדם.

הנקודה לגבי טווח ביטחון שהעלית לגיטימית וחצי, אבל הניסיון של אנשים אחרים כאן (ואני בינהם) מעיד אחרת, כך שכל אחד יוכל לקחת את ההמלצה או לוותר עליה. 

[falou]

לפני שעה, yaniv572 כתב:

https://www.otterbox.com/en-us/drop-plus-tested-and-proven.html?srsltid=AfmBOor83Xtru5_t4ABt6JVwMW5lhStaN5nww4-grDhXocFkMaxLorvv

https://www.spigen.pl/en/blog/protection-you-can-trust-spigen-military-certified-case-1647254564
 

לא כל המותגים מבצעים את הבדיקות - אני בוחר רק מגינים שכן עברו.

 

חרטא.זה סיליקון. 

אילו בדיקות בדיוק עובר הסיליקון שלהם?

להביא את הברושור של החברה בתור הוכחה, זה לא רציני

 

מה, להם יש הנדסת חומרים אחרת וסיליקון 'צבאי'? 

אם הסיליקון עבה יותר, מגן יותר. זה הכל. 

 

 

הבחור הזה בודק טוב וגם מצחיק

 

 

 

[Igalz]

לפני 21 דקות, falou כתב:

אילו בדיקות בדיוק עובר הסיליקון שלהם?

להביא את הברושור של החברה בתור הוכחה, זה לא רציני

הם טוענים שהם עומדים בתקן מאוד מוגדר וברור 

MIL-STD-810G. זה רחוק מלהיות תקן חרטא. כשהייתי בצבא הייתי צריך להוכיח שציוד אלקטרוני שפיתחתי עומד בתקן הזה לפני שהיו מטיסים אותו. זה לא טריוויאלי.

קל מאוד לפתוח את התקן ולראות מה צריך לעשות בשביל לעמוד בו. 

 

ההבדל במחיר בין קייס סיני לבין brand name מאמזון מסתכם ב50-100 שקל, שמתפרשים על גבי שנים של בעלות על מכשיר. על זה הויכוח? נו באמת.

[falou]

לפני 58 דקות, Igalz כתב:

הם טוענים שהם עומדים בתקן מאוד מוגדר וברור 

MIL-STD-810G. זה רחוק מלהיות תקן חרטא. כשהייתי בצבא הייתי צריך להוכיח שציוד אלקטרוני שפיתחתי עומד בתקן הזה לפני שהיו מטיסים אותו. זה לא טריוויאלי.

קל מאוד לפתוח את התקן ולראות מה צריך לעשות בשביל לעמוד בו. 

 

ההבדל במחיר בין קייס סיני לבין brand name מאמזון מסתכם ב50-100 שקל, שמתפרשים על גבי שנים של בעלות על מכשיר. על זה הויכוח? נו באמת.

 

הויכוח הוא על העיקרון. 

תקן לא אומר כלום אם לא מבינים מה התקן אומר. 

[Igalz]

זה לא סוד גדול, מרבית התקנים של mil std ניתנים להורדה חינם מהרשת

בבקשה

http://everyspec.com/MIL-STD/MIL-STD-0800-0899/MIL-STD-810G_12306/

[yaniv572]

לפני 3 שעות, falou כתב:

 

הויכוח הוא על העיקרון. 

תקן לא אומר כלום אם לא מבינים מה התקן אומר. 

אתה יכול לקרוא קצת בברושור של החברה על מה הם מצהירים.

ובזמנך החופשי לחפש על התקן ומה הוא אומר. אין לי מה להוכיח לך.

 

מי שרוצה לקנות כיסוי no name ולשים אותו על מכשיר של 5000 שקלים - בהצלחה ♥️

[mikyl]

לפני 7 שעות, falou כתב:

 

הויכוח הוא על העיקרון. 

תקן לא אומר כלום אם לא מבינים מה התקן אומר. 

 

מבחינתי הוויכוח הוא פרקטי לחלוטין. לא הייתי משלם 500/700 ש"ח על הנרתיק לגלקסי S כמו שלא הייתי קונה נרתיק ב-100 שקל למכשיר שעולה 400/500. 

[blackice]

המגן של Spigen (היקר ביותר שמצאתי...) עולה $20 באמזון עם שילוח חינם.

אז 80 שקלים זה ממש לא נורא.

מה גם שהמגן מגיע עם מגנט והכנה לטעינה אלחוטית.

[ברווז]

לפני כשעה, blackice כתב:

מה גם שהמגן מגיע עם מגנט והכנה לטעינה אלחוטית.

אם כבר, אלו הנקודות שרצוי לשים לב אליהן. לא כל הזולים יאפשרו את זה, והאם ניתן לסמוך על המגנט של הזולים שלא יגרום לבעיות אלקטרוניקה במכשיר?...

[falou]

לפני 13 שעות, yaniv572 כתב:

אתה יכול לקרוא קצת בברושור של החברה על מה הם מצהירים.

ובזמנך החופשי לחפש על התקן ומה הוא אומר. אין לי מה להוכיח לך.

 

מי שרוצה לקנות כיסוי no name ולשים אותו על מכשיר של 5000 שקלים - בהצלחה ♥️

 

1. לא פסיכי לשים 5000 ש"ח על מכשיר שנופל.

2. לא שם קיייסים כאלו בגלל הגודל שלהם. בסופו של דבר, העובי קובע, לא המותג. 

[mikyl]

מחיר של גלקסי S25 היום הוא מ-3500 עד 6500 ש"ח. של אייפונים בערך אותו דבר.

קייסים של Spigen הם בכלל לא מגושמים ולא כל נרתיק של OtterBox זה בלוק בניה.