בדיקה- במכון רישוי או במוסך?

[krembo25]

קניתי רכב לפני מס' חודשים אז ככה שהשאלה כבר לא רלוונטית אליי אבל, יצא לי לראות כל כך הרבה תוצאות של בדיקות בפורום

וחלק גדול מאוד מהתוצאות היו סתם כסתחים של המכון.

אם המצב באמת ככה, לא עדיף כבר לקחת את הרכב למוסך טוב שמכירים ולפחח שייתנו חוות דעת על הרכב?

במקום לקבל תוצאות בדיקה שעושה שחור בעיניים למרות שהרכב כדאי לקנייה, לא עדיף לקבל חוות דעת אמיתית וכנה מבעל מקצוע?

[michael carmi]

אני איתך, במוסך אפשר לחבר את הרכב לסורק תקלות ולגלות תקלות שמכון רגיל לא יעלה עליהם

כמו כן אני חושב שמוסך מרכזי מכיר את הרכב טוב יותר וידע לתת הערכה נכונה יותר.

את הרכב שלי בדקתי במוסך שאני סומך עליו והוא אמר לי בדיוק כמה אני אצטרך להשקיע על הרכב

והוא קלע בול.

[Tzvika-Pick]

הכל נכון, רק שמוסך בדרך כלל לא יתן אחריות על הבדיקה ולא יפיק לך טופס מסודר ומאורגן.

 

ואם כבר מוסך - חשוב להגיע למוסך שמכיר את סוג הרכב ולוודא שלמכונאי הבודק יהיה מספיק זמן וסבלנות בשבילך.

[ferez]

עדיף מוסך, אבל בתנאי שזהו מוסך אמין שאתה מכיר וסומך עליו. מוסכים שאתה לא מכיר כנראה יראו בך לקוח פוטנציאלי וקצת יעגלו פינות בקשר לממצאים שלהם על הרכב.

[barzelay]

רק במכון בדיקה !! , חד וחלק !.

להל"ן אירוע של בדיקת רכב במוסך במקום במכון :

פלוני נכנס למוסל לבדוק רנו קליאו , הרכב נבדק ומצאו ליקויים מכניים כגון : נזילות שמן , צלחות שחוקות , צמיגם פגומים ותיקוני פח וצבע.

האיש רכש את הרכב כעבור שנה וחצי , רצה למכור , הרוכש הפוטנציאלי לקח את הרכב למכון בדיקה , במכון גילו שהרכב אחרי תאונה קשה בחזית הרכב !, עם תיקונים בקורות האורך מעבר למתלים הקדמיים !, המוכר נתקע עם הרכב , המוכר לא יכול לבוא בטענות למוסכניק (הוא ניגש אליהם והם אמרו לו "אנו בדקנו את המצב המכני בלבד" ודחו את טענותיו.

אזהו חכם?... הלומד מטעויות של אחרים !

[ferez]

עם הרמה על ליפט במוסך אי אפשר לעלות על פגיעות כאלה?

[barzelay]

אפשר רק על ידי איש בדיקות רכב! לצערי גילוי תאונה בבדיקה חזותית היא עניין רק למקצוענים בתחום הבדיקות ובשום פנים מכונאי הכי טוב בעולם לא ידע ולא יגלה תאונה שתוקנה כראוי על ידי פחח מקצוען !.

[Tzvika-Pick]

נניח ולקחת את הרכב למכון בדיקה, וקיבלת טופס שאומר "מצב השילדה: 100%! בדיוק כמו ביום שהרכב יצא משערי המפעל. שלדה במצב מדהים, גרגיר אבק לא נגע בה!" (מצב היפותטי, כן?).

נניח ואחרי שנה וחצי אתה מנסה למכור את הרכב ובמכון בדיקה אחר מגלים ש: "שילדה במצב גרוע. הרכב מולחם משני רכבים שונים. זהירות לא לגעת, סכנת נפשות".

 

באיזה טענות אתה יכול לבוא למכון הבדיקה?

הרי עברה שנה וחצי, יכולת לעשות עם הרכב לפחות חמש תאונות שלדה בזמן הזה ובמילא האחריות של המכון נגמרת אחרי חצי שנה. לך תוכיח שלא אתה עשית את הנזק לשלדה.

[רפי לין]

מכון הבדיקה גם מצויד במכשיר המודד את עובי צבע הרכב במקומות שונים וכך מגלים חלקי רכב שעברו צביעה לאחר תיקון כלשהוא וממקדים אז יותר לבדוק אם הצביעה הנה בעקבות החלפת החלק מתאונה או בגלל משהוא אחר.

מוסך מכונאות אינו יכול לבדוק זאת.

בברכה - רפי לין

[Caveman]

נניח ולקחת את הרכב למכון בדיקה, וקיבלת טופס שאומר "מצב השילדה: 100%! בדיוק כמו ביום שהרכב יצא משערי המפעל. שלדה במצב מדהים, גרגיר אבק לא נגע בה!" (מצב היפותטי, כן?).

נניח ואחרי שנה וחצי אתה מנסה למכור את הרכב ובמכון בדיקה אחר מגלים ש: "שילדה במצב גרוע. הרכב מולחם משני רכבים שונים. זהירות לא לגעת, סכנת נפשות".

 

באיזה טענות אתה יכול לבוא למכון הבדיקה?

הרי עברה שנה וחצי, יכולת לעשות עם הרכב לפחות חמש תאונות שלדה בזמן הזה ובמילא האחריות של המכון נגמרת אחרי חצי שנה. לך תוכיח שלא אתה עשית את הנזק לשלדה.

 

אפשר גם להיעזר בביטוח ולהציג הוכחות שלא תבעת אותו בגין ביצוע תאונה כלשהי. סביר שאם לא תהיה מעורב בתאונה, לא תתבע את הביטוח להוצאות התיקונים.

[barzelay]

חברים , פה מדובר באדם שרכש רכב לאחר בדיקה במוסך , האיש לא עבר תאונה כלשהי ברכב וזה מוכח , הוא גם מודה שהוא רכש את המכונית עם בדיקת מוסך בלבד.

[אייל]

התשובה היא : גם וגם וגם.

 

גם מכון בדיקה, גם מוסך וגם פחח - כך אני עשיתי ואני ממליץ לכולם.

אף מכון בדיקה לא יכול להשתוות לעין של פחח מומחה, ואף פעם אי אפשר לדעת מה האינטרסים של המכון.

 

כאשר מתקבל OK מ3 גורמים שונים , בלתי תלויים, זה מוריד את החשש כמעט ל-0.