דוח על אי מתן זכות קדימה במעבר חציה

[נחמד]

בתאריך 3.4.2026 בשעה 01:00, ישה כתב:

אתחיל מהסוף בוודאי שיכולת לצרף את התרשים למפנ"א

 

הראיתי לך את הסתירות בין גירסתך לגירסת השוטר כפי שהן  מתבטאות בדו"ח וגירסת השוטר  מקבלת את אימון הדיינת יותר מאשר גירסתך.

 

וכאשר התרשים  שאתה מצרף מראה כי לשוטר אפילו לשיטתך יש קו ראיה בלתי מופרע 

 

אל תצפה לפסיקה לטובתך.

 

@Be roo  מגיבה כאילו אנחנו בפרוצדורה הישנה  בה אתה / עו"ד מצידך מפריך את  גירסת השוטר

 

אנחנו בפרוצדורה  חדשה שבאה בדיוק לחסוך זאת.

 

גירסתך תיבחן מול דו"ח השוטר וגירסה שתיכתב בתגובתם והדיינת נותנת פסק דין על סמך החומר שהוגש לה ובמקרה קיצון יתקיים דיון מקוון.

תחושתי שלא תגיעו לדיון מקוון אם המשטרה תגיב ברוח הדברים שכתבתי כאן

 

 

שבוע טוב וחג שמח,

תראה, בשורה הראשונה שפניתי למפנא כתבתי, שהשוטר עצר אותי ברחוב אחר,

אם הוא נסע אחריי, אז למה הוא לא כרז לי מיד? 

אלא, הוא צפה מהצד, וכנראה שלא היה בטוח בעצמו במה שראה..

אבל באותה מידה שהשוטר יטען שהיה מאחורי, הוא גם יכול לטעון שעצר אותי מיד.. (וההמשכתי בנסיעה אחריו, זה היה רק שני מטר)

 

אתה צודק, שאחרי טענותיך, הסיכויים הנמוכים שהיו לביטול ירדו עוד יותר.

עריכה אחרונה ב-4 באפריל על ידי נחמד
הוספה

[נחמד]

ערב טוב

אז סתם הצצתי הערב באתר בית הדין,

וראיתי שהמשטרה הגיבה כבר לפני שבוע,

מעניין שהדיינת לא נתנה עדיין החלטה בתגובה,

האמת שאין לי סבלנות לקרוא את התגובה הארוכה של המשטרה,

במיוחד שאין לי הרבה סיכוי מול התובע המלומד,

 

פתאום כן יש להם צילום מצלמת גוף של השוטר ששוחח איתי,

מה שהפריע לי שהם לקחו מזה טענה,

שאני אמרתי לשוטר שהיא הסתכלה לכוון השני

ובכתב ערר כתבתי שהיא היתה עם הגב לכביש,

שמבחינתי זה אותו דבר, כי היא הסתכלה לצד השני לא לתנועה הנגדית אלא למדרכה,

 

לא יודע אם יש טעם להגיב למסמך הזה,

בל אופן אם יש לכם מה להוסיף לי אני אשמח,

בבקשה לא לתת לי מוסר,

יש לי מזה כבר מספיק בתוך הראש

תודה

 

מצ"ב

 

כתב תשובה של המשטרה1.pdf

[ישה]

יכול לעלות את הסרטון

[אלעדית]

כשענית לו בזמן אמת, טענת שהוא לא יכל לראות? שהוא לא נסע אחריך?

לדעתי על זה יקום דבר.

[fatboy1340]

תיעוד מפגש עם אזרח לא " צץ פתאום". רובם המכריע של המפגשים מתועדים עי מצלמות גוף, אלא אם כן קיימת תקלה כלדהיא, מצורפים לדוח/ הזמנה לבימהש

[אלעדית]

זו בדיוק הטענה עליו (ואולי אפשר להציף את זה אם זה יבוא לדיון). אם הוא היה כותב בדוח את תגובת הנהג במלואה (מתוך מצלמת הגוף), המצב היה שונה (כנראה). השוטר בחר "לחפף" (בנוסף ל"חיפוף" של כתיבת מקום העבירה, ואולי גם השקר בנושא של מיקומו ביחס לרכב פות"ש), וכשזה בא לערעור הוא מוציא מהתיעוד את החלקים שטובים לגירסתו.

עריכה אחרונה ב-27 באפריל על ידי אלעדית

[נחמד]

לפני 3 שעות, ישה כתב:

יכול לעלות את הסרטון

רואים אותי שם מבוהל, זה לא נעים לי.

 

בסרטון שומעים שאנחנו מדברים ואחרי כמה שניות יש "מצלמה מקליטה"

ורואים שם שאני מסביר לו שהיא הסתכלה לכוון ההפוך, והשוטר בתגובה אומר

"שהוא עצר לה והיא עברה, ואשלח לך את הדוח בדואר"

זה סרטו קצר של חצי דקה.

לפני כשעה, אלעדית כתב:

כשענית לו בזמן אמת, טענת שהוא לא יכל לראות? שהוא לא נסע אחריך?

לדעתי על זה יקום דבר.

בתגובה שלי הסברתי לו שהיא הסכתכלה הפוך וכו'

איך בדיוק יכלתי בחצי דקה הזו, לפרט לו תגובה על מילה שהוא אמר

התמקדתי בעיקר.

[fatboy1340]

אף שוטר לא יתחיל לרשום את כל תגובת הנהג. במיוחד אם מדובר במלל של עשרות מלים. לצורך כך יש מצלמת גוף. אני רושם את תגובת הנהג הראשונית אחרי העצירה + תגובה רלוונטית אם נאמרה בהמשך המפגש. אם הנהג מתעקש, אני נותן לו דף מזכר לדוח לרשום את תגובתו ומצרף אותו לדוח, לא לפני שאני מבהיר לו שמבחינתי הוא משוחרר. בכל מקרה כל המפגש מתועד במצלמה.

[אלעדית]

יש פה ויכוח על העובדות. וכאן השוטר היה יכול לרדת מהעץ (בהנחה ואני מאמין לפות"ש).

העובדה שפותש לא ציין את זה בשעת המפגש אכן לא היתה לטובתו.

[נחמד]

לפני 6 דקות, fatboy1340 כתב:

אף שוטר לא יתחיל לרשום את כל תגובת הנהג. במיוחד אם מדובר במלל של עשרות מלים. לצורך כך יש מצלמת גוף. אני רושם את תגובת הנהג הראשונית אחרי העצירה + תגובה רלוונטית אם נאמרה בהמשך המפגש. אם הנהג מתעקש, אני נותן לו דף מזכר לדוח לרשום את תגובתו ומצרף אותו לדוח, לא לפני שאני מבהיר לו שמבחינתי הוא משוחרר. בכל מקרה כל המפגש מתועד במצלמה.

אתה צודק,

ואני לא יודע כמה זה רלוונטי אם הוא היה מפרט יותר,

אבל עדיין, שאני אומר "ראיתי אותה והיא הסתכלה הפוך"

לכתוב רק "ראיתי אותה" זה להוציא דבר מהקשרו

לפני 1 דקה, אלעדית כתב:

יש פה ויכוח על העובדות. וכאן השוטר היה יכול לרדת מהעץ (בהנחה ואני מאמין לפות"ש).

העובדה שפותש לא ציין את זה בשעת המפגש אכן לא היתה לטובתו.

לרגע לא חשבתי שהשוטר טוען אחרת ביחס למיקום,

רק אאחרי שכתבו לי למעלה שכך המשטרה תטען בהמשך לכתוב בדוח,

בעת המפגש השוטר לא אמר שהוא נסע מאחוריי, אלא רק

"אני עצרתי ונתתי לה לעבור אחריך"

[fatboy1340]

לפני 4 דקות, אלעדית כתב:

יש פה ויכוח על העובדות. וכאן השוטר היה יכול לרדת מהעץ (בהנחה ואני מאמין לפות"ש).

העובדה שפותש לא ציין את זה בשעת המפגש אכן לא היתה לטובתו.

זו בדיוק הנקודה שפספסת. אין ויכוח על עובדות. גם פותש וגם השוטר מסכימים שהייתה הולכת רגל סמוך למעבר חציה ושפותש לא עצר לפני המעבר. 

[אלעדית]

לפני 2 דקות, fatboy1340 כתב:

זו בדיוק הנקודה שפספסת. אין ויכוח על עובדות. גם פותש וגם השוטר מסכימים שהייתה הולכת רגל סמוך למעבר חציה ושפותש לא עצר לפני המעבר. 

הויכוח על העובדות הוא אם היא התכוונה לחצות כשפות"ש עבר.

פות"ש טוען: לא

השוטר טוען: כן

פות"ש טוען: השוטר לא יכל לדעת

השוטר טוען: נסעתי מאחוריו

פות"ש טוען שזה שקר (שזה ויכוח נוסף על העובדות)

לא סתם צריך לציין את כיוון הנסיעה וכדומה בדוח, מה שלכל הדעות חסר כאן

[fatboy1340]

האם התכוונה לחצות או לא, אינה עובדה, אלא השערה בלבד. גם על זה כולם מסכימים כאן. פותש בכלל לא ידע איפה השוטר נמצא בזמן ביצוע העבירה, אלא הציג השערות בלבד. 

[נחמד]

לפני 7 דקות, fatboy1340 כתב:

האם התכוונה לחצות או לא, אינה עובדה, אלא השערה בלבד. גם על זה כולם מסכימים כאן. פותש בכלל לא ידע איפה השוטר נמצא בזמן ביצוע העבירה, אלא הציג השערות בלבד. 

במחילה,

כתבתי כל הזמן שהשוטר עמד בצומת,

כשאני הגעתי למעבר הוא הגיע לצומת ונעמד בתמרור עצור,

הוא נסע אחריי רק אחרי שכבר חציתי, (ראיתי אותו במראה)

כמו"כ אם היא הסתכלה לצד שני או לא , זה גם ויכוח עובדתי

 

את האמת שאני מתחיל לפקפק כבר בזכרון שלי מרוב ויכוחים   חחח

אני צובט את עצמי, שאני מנהל קרב על קנס קטן כזה,

אבל כנראה שיש לי אגו גדול לא פחות משלהם

חחחח

עריכה אחרונה ב-27 באפריל על ידי נחמד

[fatboy1340]

לסיכום - תקרא בריכוז את תשובת המשטרה, במיוחד סעיף 18. בכל דוח שאני רושם שכולל מפגש עם נהג (להבדיל מדוחות מצלמה/חניה), אני מנסה להבהיר לו מה מהות העבירה שבצע ומה עלולות להיות ההשלכות.  ןלפיכך - חשוב ללמוד את הלקח.

לפות"ש - ניכר כי כלל לא הבנת מה מהות העבירה, וחבל. אין לך שום יכולת לצפות התנהגות של אדם אחר לא כהולך רגל ולא כנהג. מה שהיית צריך לעשות במקרה הנ"ל בהנתן הולך רגל סמוך למעבר חציה, לעצור , ליצור קשר עין עימו ולהמשיך בנסיעה אחרי שחצה או אחרי שסימן לך שלא חוצה. בכל אפשרות אחרת אתה מסתכן בפגיעה בהולך הרגל.