נחמד

תודה מצורף ערר.pdf

שמח לעדכן, שהדיינת קיבלה את הערעור וביטלה את הדו"ח

אז קודם כל, אני מודה לך, כמה מהעצות שלך מאד עזרו לי. גם אם לא השתמשתי בהם מיד, השתמשתי בהם אח"ך. אני יסביר לך את עצמי, אני מעלה את תגובת המשטרה, כדי לעדכן את מי שעוקב אחרי הסיפור וזה מעניין אותו, אני גם מבקש עזרה, אבל אחרי שעובר יום, שבו כן קיבלתי קצת עזרה, וגם קצת חשבתי בעצמי מה להגיב, והתגבשה אצלי התמונה הכללית, אז מבחינתי אפשר לשלוח תגובה, אם אני יחכה עוד זמן, אנשים מתחילים לתת לי מוסר "וללמד אותי לקח" שזה מעייף אותי. לעניין הסרטון, אני בשמחה הייתי מעלה אותו, אבל אני לא מרגיש בנוח, לעלות לגוגל, סרטון שבו רואים אותי, ובמיוחד שאני במצב פגיע. אם הייתי יודע איך לטשטש פנים וקול, הייתי עושה את זה מזמן. אני יוסיף עוד נקודה, אני לא יודע איך עובדת הפרוצדורה באתר ביה"ד, אולי השופטת תקבל החלטה בלי לבקש ממני להגיב למשיבה? מבחינתי יש חלון זמן קצר, וכדאי לנצל אותו לפני שיסגר. אגב, האתר שם לא אפוי מספיק, ועדיין כשאני נכנס הוא מבקש ממני שוב ושוב, להגיב לבקשה הראשונה של הדיינת לצרף את תגובת מפנ"א. אחרי שכבר צירפתי ממזמן. ושוב, תודה לכולם, בלעדי העצות כאן, לא הייתי יודע שאפשר בכלל לערר לביה"ד, ולא היו עולים לי גם הרעיונות שלי.

מציין, שהיום אחה"צ שלחתי לבית הדין תגובה ארוכה, ובין הדברים כתבתי גם את הטענה הזו. אם מעניין מישהו מה כתבתי, שיכתוב ואני יעלה

עוד פעם, אין אפשרות ליצור קשר עין, עם אדם שמסתכל לכוון השני, ותסתכל בהודעתי הראשונה, שם כתבתי מפורש, וכך גם אמרתי לשוטר, שאני "האטתי", ומשראיתי שאין כוונתה לחצות, המשכתי. לומר שאני לא מבין את מהות העבירה, זה מופרך. אין שום חובה לעצור עצירה מוחלטת על כל ספק לא סביר.

במחילה, כתבתי כל הזמן שהשוטר עמד בצומת, כשאני הגעתי למעבר הוא הגיע לצומת ונעמד בתמרור עצור, הוא נסע אחריי רק אחרי שכבר חציתי, (ראיתי אותו במראה) כמו"כ אם היא הסתכלה לצד שני או לא , זה גם ויכוח עובדתי את האמת שאני מתחיל לפקפק כבר בזכרון שלי מרוב ויכוחים חחח אני צובט את עצמי, שאני מנהל קרב על קנס קטן כזה, אבל כנראה שיש לי אגו גדול לא פחות משלהם חחחח

אתה צודק, ואני לא יודע כמה זה רלוונטי אם הוא היה מפרט יותר, אבל עדיין, שאני אומר "ראיתי אותה והיא הסתכלה הפוך" לכתוב רק "ראיתי אותה" זה להוציא דבר מהקשרו לרגע לא חשבתי שהשוטר טוען אחרת ביחס למיקום, רק אאחרי שכתבו לי למעלה שכך המשטרה תטען בהמשך לכתוב בדוח, בעת המפגש השוטר לא אמר שהוא נסע מאחוריי, אלא רק "אני עצרתי ונתתי לה לעבור אחריך"

רואים אותי שם מבוהל, זה לא נעים לי. בסרטון שומעים שאנחנו מדברים ואחרי כמה שניות יש "מצלמה מקליטה" ורואים שם שאני מסביר לו שהיא הסתכלה לכוון ההפוך, והשוטר בתגובה אומר "שהוא עצר לה והיא עברה, ואשלח לך את הדוח בדואר" זה סרטו קצר של חצי דקה. בתגובה שלי הסברתי לו שהיא הסכתכלה הפוך וכו' איך בדיוק יכלתי בחצי דקה הזו, לפרט לו תגובה על מילה שהוא אמר התמקדתי בעיקר.

ערב טוב אז סתם הצצתי הערב באתר בית הדין, וראיתי שהמשטרה הגיבה כבר לפני שבוע, מעניין שהדיינת לא נתנה עדיין החלטה בתגובה, האמת שאין לי סבלנות לקרוא את התגובה הארוכה של המשטרה, במיוחד שאין לי הרבה סיכוי מול התובע המלומד, פתאום כן יש להם צילום מצלמת גוף של השוטר ששוחח איתי, מה שהפריע לי שהם לקחו מזה טענה, שאני אמרתי לשוטר שהיא הסתכלה לכוון השני ובכתב ערר כתבתי שהיא היתה עם הגב לכביש, שמבחינתי זה אותו דבר, כי היא הסתכלה לצד השני לא לתנועה הנגדית אלא למדרכה, לא יודע אם יש טעם להגיב למסמך הזה, בל אופן אם יש לכם מה להוסיף לי אני אשמח, בבקשה לא לתת לי מוסר, יש לי מזה כבר מספיק בתוך הראש תודה מצ"ב כתב תשובה של המשטרה1.pdf

תודה, שאלתי באבי חלפים, והוא אמר שיש לו במלאי ויעלה לאתר. יום טוב

בוקר טוב אשמח לעזרה, בספר רכב כתוב שצריך מצת מדגם (NGK - ZKR7B1-10 ( NGK - ZKR7BI-10 הבעיה, שבארץ לא מצאתי את הדגם הזה , האם יש דגם אחר שיכול להתאים?

שבוע טוב וחג שמח, תראה, בשורה הראשונה שפניתי למפנא כתבתי, שהשוטר עצר אותי ברחוב אחר, אם הוא נסע אחריי, אז למה הוא לא כרז לי מיד? אלא, הוא צפה מהצד, וכנראה שלא היה בטוח בעצמו במה שראה.. אבל באותה מידה שהשוטר יטען שהיה מאחורי, הוא גם יכול לטעון שעצר אותי מיד.. (וההמשכתי בנסיעה אחריו, זה היה רק שני מטר) אתה צודק, שאחרי טענותיך, הסיכויים הנמוכים שהיו לביטול ירדו עוד יותר.

אתם מתייחסים לטענה של הקשר עין כאילו זה הטענה היחידה, כתבתי עוד טענות . ולגופה של טענה, גם אם היה לשוטר תצפית, הרכב שלי בהכרח חסם לו את הקשר עין. בהחלט מסקרן אותי לשמוע את הנקודת מבט של השוטר, אם בכלל ישנה. לגבי הטעויות שלי בערר, לא ניסיתי להתחכם ולהמציא טענות לברוח מהדוח, להיפך ניסיתי ללכת ישר, כי חשבתי שהדוח לא מוצדק, כי היה ניכר שהיא לא מתכוונת לחצות, ולכן פירטתי כמה שיותר, אם בסוף אצטרך לשלם, אני ישלים עם זה, אבל למה שהדיינת תחבול? שוב, את התרשים לא יכלתי לשלוח למפנא, מספר המילים שם מוגבל ואפשר לצרף רק הוכחות כמו וידיאו וכו'.

תודה על הסיכום😀 לבינתיים צריך לשלם, או שהתשלום זה כמו הודאה?

בפנייה למפנא יש מגבלה במספר המילים, פשוט הגעתי למקסימום. לפי הניתוח שלך, אז רק במשפט יש לי סיכוי אם השוטר לא ישקר במיקום, אבל עדיין אני חושב, שאם הגירסא שלי למיקום וממילא לזיכוי, סותרת את הכתוב בדוח, שוב אנחנו מגיעים לנקודה שאי ציון המיקום המדוייק בדוח, מקשה עלי להתגונן, אבל אני לא יודע אם הטענה הזו יש לה משקל.

זה רחוב ארוך מאד, רוב המעברי חציה הם בצומת ויש אחד שלא. עצם זה שהוא לא ציין בצומת זה עוד יותר בעייתי מבחינתו. לא כתבתי שראיתי אותה חוצה, אלא בהמשך למה שכתבתי בפניה למפנא, שהשוטר אמר לי שהוא עצר לה והיא חצתה, ע"ז כתבתי שזה לא ראיה. בקשר לקשר עין, היא עמדה במדרכה, ליד המעבר חציה מהחלק הפנימי, עכשיו, הראות שם באופן כללי לא משהו, אבל בכל מקרה הזוית של הרכב שלי הסתירה אותה, בדקתי את זה פיזית

מצ"ב כתב הערר לא צירפתי עוד מסמכים פירוט נימוקי הערר1.pdf

עדכון- לא יודע אם זה מעניין.. תוך יומיים מהעלאת המסמכים, ופתיחת התיק, הדיינת שקיבלה את התיק הגיבה, וכתבה שעל המשטרה לתת תגובה מלאה לערר מצ"ב החלטת הדיינת1.pdf

הגשתי ערר מקוון לבית הדין, זה הליך קצר. שם גם הוספתי שמהזוית ראייה של השוטר, בלתי אפשרי שהוא שמר על קשר עין עם האשה בזמן "העבירה" התאריך כן, השעה גם, אולי 15 דקות הבדל זה דוח ראשון שלי, ואני לא כזה חכם לפני שנה וחצי, שוטר עצר אותי על מהירות גבוהה (זה היה רכב השכרה, הרכב שלי היה במוסך) השוטר שאל אותי מה יש לי לומר, אמרתי לו שאני באמת לא בסדר, ומגיע לי עונש😀 הוא בתגובה, הסתפק באזהרה, אבל הפעם זה שונה,

תודה על מה שתרמת עד עכשיו, בכל מקרה אין עניין לעבור לפסים אישיים, כתבתי בהמשך לדבריך, שניתן באופן תיאורטי לשחק עם הטענות לכוון השני, כך, שלא ניתן לקחת את הטענה שלי ולחלק אותה לחצאים. (המילה "שקרים" לא מכבדת, אין לי עניין לשקר כאן, זה לא בימ"ש 😀ואם שמת לב, אני מהתחלה מקפיד מאד לדבר ישר)

ואם יש עילה לביטול, הדיין מחליט בלי לערוך דיון?

האם בפנייה מקוונת לבית הדין לתעבורה, אני יכול להפסיד, הוצאות משפט וכו'? באותה מידה ניתן לטעון, פות"ש מודה שהוא האט לפני נמעבר חציה, והאשה סימנה לא להמשיך ליסוע.. האם השוטר יכול להכחיש את זה? הוא בכלל לא ראה אותה ברצף

טוב, הגיע התגובה ממפנ"א מצ"ב עכשיו אשלח ערעור לבית הדין לתעבורה תגובת מפנא.pdf

אם הייתי יכול להוכיח, הדיון הזה היה מיותר🙂 כעת אין לי הוכחה, רק טענות שהם לא משהו כמש"כ בקובץ הערר, אי פירוט מיקום העבירה, ומיקום השוטר בדוח, מקשים עלי להוכיח, ומכיון שלשוטר גם אין תיעוד , אני מתקן, הוא לא אמר חצי דקה, הוא אמר שהוא הגיע אחריי למעבר חציה. בכל מקרה אין תיעוד לאף אחד. הוא לא נסע מאחוריי, הוא הגיע לצומת (טי), בערך כשאני הגעתי, אני נסעתי בכביש המרכזי, והוא הגיע מהפניה, עצר בתמרור עצור, וחיכה לחצות את הנתיב הנגדי שנסעו בו מכוניות,