דוח על אי מתן זכות קדימה במעבר חציה

[נחמד]

צהרים טובים,

 

אשמח לשמוע את דעתכם על מקרה שקרה לי שבוע שעבר:

 

בנסיעה עירונית הגעתי למעבר חציה. הבחנתי באישה שעומדת בסמוך למעבר, האטתי,

אך ראיתי שהיא מדברת בטלפון ופניה מופנות לכיוון הנגדי, כך שלא נראה היה שבכוונתה לחצות.

בהתאם לכך המשכתי בנסיעה.

 

באותו רגע, מכיוון אחר בצומת, הגיע שוטר. וראה שלא "עצרתי" לה.

לאחר שנסע אחריי  איזה 3 ק"מ,  (בלי לכרוז לי) השוטר עקף אותי, פתח מולי חלון, ושאל אותי למה לא עצרת במעבר חציה?

הסברתי לו, שראיתי את האישה והאטתי, אך מכיוון שהיא דיברה בטלפון והסתכלה לכוון הנגדי,

זה לא היה נראה שהיא מתכוונת לחצות — ולכן המשכתי בנסיעה.

הוא ענה: שהוא הגיע אחריי, וכן עצר לה והיא עברה.

 

ואז הצדיק צעק אלי,  שישלח לי דוח בדואר,

ואכן קיבלתי דוח על אי מתן זכות קדימה להולך רגל (250 ש"ח, ללא נקודות).

 

חשוב לציין:

• השוטר לא ביקש ממני להזדהות, הוא לא ביקש רישיון\ת.ז

• קשה לי להאמין שיש תמונה לאירוע, השוטר היה בנסיעה שגרתית, והגיע במהירות מזוית קשה לצילום.

• בדוח מצוטטת האמירה שלי, אך באופן חלקי בלבד

•  

השאלה שלי היא — האם לדעתכם יש טעם להגיש בקשה להישפט במקרה כזה,

או שמדובר במצב שבו עדיף לשלם ולסיים עניין?

 

מצד אחד אני מבואס, כי זה דוח ראשון שלי אחרי 9 שנים נקיות (חוץ מדוח אזהרה על מהירות מלפני שנה וחצי)

ומצד שני אני לא בטוח שיש לי סיכוי אמיתי מול גרסת השוטר.

 

אשמח לשמוע מניסיון או ידע שלכם

תודה🙏

2צילום הדוח1.pdf

[ניקו פ.]

אם אין לך מצלמה, יהיה קשה להוכיח. 

אם יש לך מצלמה, יהיה קל, במיוחד אם עצרת, המתנת וראית שהיא לא חוצה. 

יש סיכוי, לדעתי לא גבוה, שגם תצליח לשכנע שופט בלי מצלמה, אבל האם זה שווה לך בשביל 250 שקלים? לשיקולך. 

[נחמד]

לפני 4 דקות, ניקו פ. כתב:

אם אין לך מצלמה, יהיה קשה להוכיח. 

אם יש לך מצלמה, יהיה קל, במיוחד אם עצרת, המתנת וראית שהיא לא חוצה. 

יש סיכוי, לדעתי לא גבוה, שגם תצליח לשכנע שופט בלי מצלמה, אבל האם זה שווה לך בשביל 250 שקלים? לשיקולך. 

לצערי אין לי מצלמה,

אני לא עצרתי לגמרי, אבל כן האטתי משמעותית

אם הוא היה עוצר אותי במקום, הייתי מבקש מהאשה הוכחה..

אבל הוא עצר אותי רק אחרי כמה ק"מ ברחוב אחר..

[saar5555]

לפני 52 דקות, נחמד כתב:

לצערי אין לי מצלמה,

אני לא עצרתי לגמרי, אבל כן האטתי משמעותית

אולי תוכל לבקש מהרשות המקומית את התיעוד המצולם? 

[Be roo]

הדוח מנוסח בצורה כללית, ותאורטית יש בו את כל יסודות העבירה, אבל וחסרים בו פרטים רבים כמו תיאור הנתיבים, המיקום היחסי בין הרכב והניידת, מרחקים, כיווני נסיעה, האם האישה עמדה בצד הקרוב או הרחוק מהרכב, אפילו מיקום מדוייק מעבר לשם הרחוב אין, או איפה נעצרת והאם שמר על קשר עין. (הוא לא ציין שהוא כן עצר לה, זה עיכב אותו).

 

מבדיקה זריזה בגוגל, רחוב הנשיא ויצמן בטבריה הוא דו סטרי באורך 2ק״מ, עם מספר מעברי חציה לא מרומזרים. 

 

להערכתי, עו״ד מהתחום יוכל לעשות לא מעט, לאור העובדה שהשוטר החסיר פרטים שלא סביר שיזכור בעדות במשפט.

אבל זה יעלה כסף.

אז אתה צריך להחליט אם אתה מוכן להשקיע.

 

לפני שעה, נחמד כתב:

אם הוא היה עוצר אותי במקום, הייתי מבקש מהאשה הוכחה..

גם אם אין לך מצלמה ברכב (ומומלץ להתקין) כששוטר עוצר אותך, שולפים מיד מצלמה ומפעילים הקלטת וידאו (בצנעה, לא לדחוף לו לפרצוף). מספיק שהיה תיעוד אמיתי של תגובתך, ולא המשפט החלקי שהוא כתב.

עריכה אחרונה ב-23 במרץ על ידי Be roo

[נחמד]

לפני 21 דקות, Be roo כתב:

הדוח מנוסח בצורה כללית, ותאורטית יש בו את כל יסודות העבירה, אבל וחסרים בו פרטים רבים כמו תיאור הנתיבים, המיקום היחסי בין הרכב והניידת, מרחקים, כיווני נסיעה, האם האישה עמדה בצד הקרוב או הרחוק מהרכב, אפילו מיקום מדוייק מעבר לשם הרחוב אין, או איפה נעצרת והאם שמר על קשר עין. (הוא לא ציין שהוא כן עצר לה, זה עיכב אותו).

 

מבדיקה זריזה בגוגל, רחוב הנשיא ויצמן בטבריה הוא דו סטרי באורך 2ק״מ, עם מספר מעברי חציה לא מרומזרים. 

 

זה היה ניידת רגילה, לא תנועה,

והשוטר עבר שם באקראי

מהזוית שהוא היה , אין מצב שהוא שמר על קשר עין עם האשה בזמן נסעתי על המעבר חציה,

הוא רק יכל לראות שהיתה שם אשה בזמן הזה, ואני נסעתי,

 

ההתנהלות שלו היתה חפיפית,

לא עצר אותי, ביקש ממני תגובה מהחלון,

ועוד כתב בדוח שזוהתי ע"פ ת"ז, מה שלא היה ולא נברא,

והעיקר שלח לי דוח מתנה בדואר.

 

אם צריך עו"ד זה כבר יעלה לי יותר מהקנס,

אני מבין שאין לי מה לפנות למפנ"א?

[Be roo]

לפני 4 דקות, נחמד כתב:

מה שלא היה ולא נברא

אין לך תיעוד, ולכן אין לך דרך להוכיח. בית המשפט נוטה לקבל את עדות השוטר אלא אם הוכח ששיקר.

 

כל הטענות להתנהלות ההשוטר אינן לרוונטיות אלא אם תלך למשפט עם עו״ד שעוסק בתחום התעבורה שידע לתקוף ולגרום לשוטר ליפול בעשות של עצמו.

זה יעלה יותר מהקנס. שיקול שלך האם העלות והזמן שווים את המאמץ כדי להמנע מהנקודות ומרישום עבירה לרעתך, שניהם יכולים להשפיע בעתיד על זכאותך להמרה באזהרה ועל הצורך ללכת לקורס נהיגה מונעת אם תצבור עוד נקודות.

[saar5555]

לפני 9 דקות, נחמד כתב:

והעיקר שלח לי דוח מתנה בדואר.

הנחמה היחידה בעיניי, שזו עבירה ללא נקודות.  והסכום - לא גבוה. 

 

כל התשובות כאן ניתנות למיטב ידיעתי והבנתי. 

לפני 9 דקות, נחמד כתב:

זה היה ניידת רגילה, לא תנועה,

ראיתי שכתוב "תעודת עובד ציבור", עכשיו הבנתי. 

 

לפני 9 דקות, נחמד כתב:

מהזוית שהוא היה , אין מצב שהוא שמר על קשר עין עם האשה בזמן נסעתי על המעבר חציה,

 

תחליט בעצמך מה לעשות. אני מציע שתרים טלפון ל-106 - המוקד העירוני, תשאל אותם אם הם יכולים לשלוח לך את הסרטון (תאריך ושעה כבר יש, תן להם 5 דקות לפני ואחרי). אם זה היה בשבוע שעבר, יש סיכוי שתוכל למצוא את מה שאמרת וככה, תוכל אולי לפנות לערער על הדו"ח.  עניין עקרוני. 

 

וכמובן, המלצה כפי שנאמרה קודם. להתקין מצלמת דרך (אישית אני בעד דו כיוונית, שמצלמת מה שקורה בתוך תא הנוסעים וגם את הדרך מקדימה).

עריכה אחרונה ב-23 במרץ על ידי saar5555

[אלעדית]

לפני 17 שעות, Be roo כתב:

בית המשפט נוטה לקבל את עדות השוטר אלא אם הוכח ששיקר

"זוהה על פי ת"ז" זה לא הוכח ששיקר?

רק על זה הייתי הולך למשפט. אין מקום לדברים כאלה. הוא צריך לקבל רג'קט מהשופט או מהתובע.

ואם הייתי נותן את הרכב למישהו אחר שינהג? דוח מצלמה אפשר להסב, כשהשוטר כותב "זוהה ע"פ ת"ז" זה לא אפשרי

עריכה אחרונה ב-24 במרץ על ידי אלעדית

[נחמד]

לפני כשעה, אלעדית כתב:

"זוהה על פי ת"ז" זה לא הוכח ששיקר?

רק על זה הייתי הולך למשפט. אין מקום לדברים כאלה. הוא צריך לקבל רג'קט מהשופט או מהתובע.

ואם הייתי נותן את הרכב למישהו אחר שינהג? דוח מצלמה אפשר להסב, כשהשוטר כותב "זוהה ע"פ ת"ז" זה לא אפשרי

מסתבר שגם אין לו צילום ממצלמת גוף, הוא שאל אותי מהחלון

[אלעדית]

לאחר קריאת הדוח אני חוזר בי

מה שכתבתי זה בגלל שחשבתי שכתוב "זוהה ע"פ ת.ז" בפרטי המקרה

אני לא בטוח שהשורה למעלה מקימה עילה לזה (יתכן שהכוונה שפרטיך נשלפו מהמערכת לפי ת.ז. שנשלפה ע"פ פרטי הרכב)

עדיין סבור שזה צריך להגיע למשפט

 

עריכה: זה הדוח הראשון שאני רואה לפי התקנות החדשות.

אי אפשר לבקש להישפט (לפחות בשלב זה), אתה צריך להגיש בקשה בכתב. תעדכן

עריכה אחרונה ב-24 במרץ על ידי אלעדית

[Camaro 92]

לפני 22 שעות, נחמד כתב:

השאלה שלי היא — האם לדעתכם יש טעם להגיש בקשה להישפט במקרה כזה,

או שמדובר במצב שבו עדיף לשלם ולסיים עניין?

שלם ושכח ולמד להבא, חבל על כל העצבים והפרוצדורה המעייפת לאור הסיכוי הנמוך שלך לזכות במשפט ,זה מה שאני הייתי עושה,לשיקולך ובהצלחה

[Be roo]

לפני שעה, אלעדית כתב:

(יתכן שהכוונה שפרטיך נשלפו מהמערכת לפי ת.ז. שנשלפה ע"פ פרטי הרכב)

״זוהה ע״פ ת״ז״ אומר שהנהג נדרש להציג תעודת זהות.

לטענת פות״ש זה לא היה במקרה זה והשוטר משקר.

אבל לא, אין לו הוכחה פרט למילתו שלו מול זו של השוטר.

[fatboy1340]

אכן חסרים פרטים עקרוניים בדוח ( מיקום, כיווני נסיעה, מיקום האישה). יחד עם זאת תגובת הנהג מאשרת את נכונות גרסת השוטר. 

לגבי עניין זיהוי, האם שוטר שאל את פרטי הנהג? אם כן, יכל לבדוק במסוף ולזהות על פי תמונה.

[Be roo]

לפני 30 דקות, fatboy1340 כתב:

תגובת הנהג מאשרת את נכונות גרסת השוטר.

תגובת הנהג חלקית לטענתו, וגם אם אינה כזו, כמו כל יתר הדו״ח היא חסרה פרטים ״מרשיעים״.

״ראיתי אותה עומדת״ לא אומר איפה היא עמדה, לאן פניה פנו והאם מפעולותיה היה ניכר שבכוונתה לפנות.

 

עריכה אחרונה ב-24 במרץ על ידי Be roo