השקעה בארה"ב ברכישת (בניית) בתים, למה זה נשמע לי כל כך "פישי"?

[ברווז]

לפני 12 שעות, G. P. Magnus כתב:

 

אראלה ממפעל הפיס בוכה עכשיו

זה לא בדיוק גורם חיצוני; אתה צריך להיות מנוי כדי שזה יקרה. 

 

קיבלתי פעם שיחה מאראלה ממפעל הפיס. 

ציטוט:

"היי, מדברת אראלה ממפעל הפיסלא האראלה הזו!לא זו, אראלה אחרת."

החוסר ברווח הוא חלק מהציטוט... היה לה חשוב לומר את זה מהר. מאד מהר. משום מה. 

לפני 1 דקה, Nemesis כתב:

 דאקינג (סליחה ברווז)

על מה סליחה? אהבתי! 

[Nemesis]

אגב, מאוד קל להאשים את האנשים שברובם הגדול לא היה להם בכלל ברור על מה חתמו. אבל גם אותם החתימו סוכנים, בעלי רישיון מפוקחים על ידי רגולציה. הכסף היה בבית השקעות, מפוקח על ידי הרגולציה. לא כל האנשים חדים או בקיאים מספיק להריח את הסירחון. אם כולם היו כל כך חכמים פיקחים וחדים לא היה צריך רגולציה.

 

גם בשוק הגמל והפנסיה המסורתיים, אתם חושבים שדבר כזה לא יכול לקרות בשום מצב? האם אתם בודקים כל חודש איפה מושקעים הכספים שלכם במסלול הכללי או מסלול מניות? מי מונע ממנהל השקעות גם בגוף מסורתי לעשות איזה פוילע שטיק ולהשקיע באיזה נכס לא סחיר שלא היה ולא נברא בארהב? הרגולטור שישן על האף במקרה סלייס למרות שניסו להעיר אותו עם דלי מים על הראש ללא הצלחה?

[פינדר]

לפני 12 דקות, Nemesis כתב:

אז מה שווה הרגולטור תסבירו לי?

נכון, הוא כשל במקרה הזה.

אבל אנחנו חיים במדינה שבה אחריות זה רק לצורך משכורת ולא קשורה לאשמה וכשלונות. זה רק עוד סימפטום.

 

[Nemesis]

מזל שהוא אחראי ולא אשם.

[DareDevil]

לפני 7 שעות, גור אדם כתב:

אל תכה את עצמך...

אתה לא מבין כמה רמאויות יש לצעירים בעיקר חיילים וכאלה שמשתחררים עם חלומות על התעשרות מהירה ושפשוט גוזלים מהם את מענקי השחרור והכסף שנפל עליהם בסיום הצבא.

זוכר עוד את הרמאויות של הדיסקים וDVD מהתחנה המרכזית..

 

לפני 7 שעות, Nemesis כתב:

אז מה שווה הרגולטור תסבירו לי? אחרי הפרשה הזו לטעמי לא הרבה בכלל. גם כשמשכו בדש מעילו לא עשה כלום.

מיליארד שח נעלמו, אף אחד לא משלם על זה ונראה שלא אכפת לאף אחד. מתפוצץ לי המוח.

לכן צריך לבזר השקעות כמה שיותר

[G. P. Magnus]

לפני 8 שעות, Nemesis כתב:

מזל שהוא אחראי ולא אשם.

 

זה שקול לאדם חולה שבא לרופא שאומר לו ״פעלנו בנחרצות וגילינו שיש לך סרטן שלב 4, אבל פעלנו בנחרצות״

מאז ומעולם הרשות לני״ע היתה אימפוטנטית - לא חסרות פרשות שנוכלים שמורשעים בפלילים ויושבים בכלא מורשעים שוב ושוב (כי מישהו כמובן פעל נגדם בנחרצות בפעם הראשונה), או חפציבה, או אלף פרשות אחרות כולל נוחי ואפשר להמשיך עד מחר.

[DareDevil]

אני יכול להפנות אותך למישהו שמתעסק בנדלן בארהב שנמצא בארץ, אם בא לך. נראה לג'יט.

[falou]

לפני 20 שעות, Nemesis כתב:

אגב, מאוד קל להאשים את האנשים שברובם הגדול לא היה להם בכלל ברור על מה חתמו. אבל גם אותם החתימו סוכנים, בעלי רישיון מפוקחים על ידי רגולציה. הכסף היה בבית השקעות, מפוקח על ידי הרגולציה. לא כל האנשים חדים או בקיאים מספיק להריח את הסירחון. אם כולם היו כל כך חכמים פיקחים וחדים לא היה צריך רגולציה.

 

גם בשוק הגמל והפנסיה המסורתיים, אתם חושבים שדבר כזה לא יכול לקרות בשום מצב? האם אתם בודקים כל חודש איפה מושקעים הכספים שלכם במסלול הכללי או מסלול מניות? מי מונע ממנהל השקעות גם בגוף מסורתי לעשות איזה פוילע שטיק ולהשקיע באיזה נכס לא סחיר שלא היה ולא נברא בארהב? הרגולטור שישן על האף במקרה סלייס למרות שניסו להעיר אותו עם דלי מים על הראש ללא הצלחה?

 

אני ממליץ על הסרט The Big Short למי שתולה תקוותיו ברגולציה.

זה לא שאין לה תועלות, אבל מדובר, בסופו של דבר,  באנשים שכולם חברים באותה תעשייה ומשחקים באותו שוק.

[פינדר]

במקרה של סלייס מדובר בגניבה ומעשים פליליים. רגולציה לא נועדה להחליף משטרה ואכיפה. הרגולטור כן יכל לצמצם את הפגיעה אם היה מתערב מוקדם יותר.

[falou]

בוודאי שהרגולציה נועדה למנוע גניבות ופלילים. הם עוסקים בזה כל הזמן, כולל מעקב אחרי התקשורת ושאר אמצעי בקרה. הם אמורים לאתר התנהלות לא חוקית קודם, ואז לערב את רשויות החוק, כי אלו לא נכנסות לפעולה לפני שיש תלונה.

[ברווז]

לפני 13 שעות, G. P. Magnus כתב:

זה שקול לאדם חולה שבא לרופא שאומר לו ״פעלנו בנחרצות וגילינו שיש לך סרטן שלב 4, אבל פעלנו בנחרצות״

יותר כמו, "אני הנחיתי את הצוות הרפואי לפעול בנחרצות". לדעתי.

[Night Driver]

לפני שעתיים, falou כתב:

בוודאי שהרגולציה נועדה למנוע גניבות ופלילים. הם עוסקים בזה כל הזמן, כולל מעקב אחרי התקשורת ושאר אמצעי בקרה. הם אמורים לאתר התנהלות לא חוקית קודם, ואז לערב את רשויות החוק, כי אלו לא נכנסות לפעולה לפני שיש תלונה.

כל זה נכון אבל אף רגולציה ואף מערכת אבטחה לא יכולה לעלות בזמן על כל המקרים. ככל שהמערכות משתכללות כך גם הנוכלים.

[falou]

לפני 1 דקה, Night Driver כתב:

כל זה נכון אבל אף רגולציה ואף מערכת אבטחה לא יכולה לעלות בזמן על כל המקרים. ככל שהמערכות משתכללות כך גם הנוכלים.

 

ברור. על ב-The Big Short מראים איך כל מערכת הרגולציה בעצם ניגנה לחליל של הגופים הפיננסים החזקים, בלי לבדוק כלום בעצם.

 

לגבי למצוא רמאים ספציצים שבאים לגנוב, לא בטיפול בכשלים מבניים, זה מאוד קשה. 

העניין הוא שזה מצריך שיתוף פעולה עם פירמות רואי החשבון, וצריך להתחיל למצות איתן תהליכים, כשהן מאשרות דוחות מפוקפקים.

דרך אגב, אחרי פרשת אנרון, מנכלים ומנהלי כספים אחראים אישית ולפלילית לאי סדרים בדוחות (לא רק רמאויות פר אקסלנס).

[פינדר]

לפני 21 דקות, falou כתב:

מראים איך כל מערכת הרגולציה בעצם ניגנה לחליל של הגופים הפיננסים החזקים, בלי לבדוק כלום בעצם

ראיתי את הסרט הזה מזמן, אז אני לא זוכר את הפרטים, אבל לא צריך לכת רחוק. גם פה בארץ במשך שנים רבות היה מקובל שהרגולטור מסיים כהונה ואז עובר לעבוד באחד הגופים שעליהם פיקח, כך שהיו סימני שאלה גדולים מאוד לגבי האינטרסים שלו.

[garicho]

אני פשוט עונה שלא מדבר פולנית ומנתק.