המלצה למסך מחשב

[motizkn]

לא אתה טועה ומטעה, מבחינת הכרטיס מסך אין שום משמעות לשטח המסך, יש רק משמעות לרזולוציה.

לא משנה עם זה 27, 34, 42, 102 אינץ, הכרטיס מסך מייצר תמונות עם x פיקסלים ושולח אותם למסך, לא מעניין אותו מה גודל הפנאל.

בפועל, ההבדל בין מסכים בגדלים שונים עם אותה רזולוציה היא שהגודל הפיזי של פיקסל גדל ככל שהפנל יותר גדול.

[mikyl]

לא נכון. במסכים עם פורמט שונה (16:9 מול 21:9) ועם אותה רזולוציה נגיד 1440 או כל אחת אחרת ישנה כמות פיקסלים שונה ואתה מרגיש את זה יפה מאוד ב-FPS. אתה מתווכח עם בן אדם שעבר ממסך 27" 16:9 1440 ל34" 21:9 1440 וראיתי את זה במו עיניי.

[Nemesis]

הרזולוציה לא נמדדת רק בשורות הרזולוציה אינה זהה, היא שונה.

[motizkn]

יש לך חוסר הבנה, 1440p 16:9 זה רזולוציה אחרת מ 21:9 1440p.

רזולוציה זה שילוב של מספר פיקסלים לאורך x מספר פיקסלים לרוחב.

אתה צודק שיותר כבד לכרטיס מסך ליצר תמונה עם רזולוציה של 3440x1440 מאשר רזולוציה של 2560x1440, אבל זה לא אותה הרזולוציה וזה לא קשור לגודל המסך.

יש מסכים 27 ו 34 אינץ עם רזולוציה של 3440x1440, ויש מסכים 27 ו 34 אינץ עם רזולוציה של 2560x1440, גודל המסך לא משחק תפקיד.

אתה מתווכח עם אדם בעל תואר שני בתוכנה ותואר ראשון בהנדסת אלקטרוניקה שעובד בחברה שהמציאה את כרטיסי המסך.

עריכה אחרונה ב-20 לאפריל, 2024 על ידי motizkn

[mikyl]

ואתה ממשיך להתעלם משאלה שנשאלה.  ברור שאנחנו מדברים על QHD/UWQHD עם אותו מספר פיקסלים בגובה ושונה ברוחב.  אתה מוכן לתת דוגמה של מסך מחשב 27" עם 3440x1440? או מסך מחשב 34" 2560x1440?

[אורי מ.]

אולי אין מסך 27" עם 1440*3440 אבל בהחלט יש מסך 27" 4K שזה 2160*3840.

מסך כזה בהחלט יכביד על הכרטיס הגרפי יותר ממסך 34" עם 1440*3440.

[mikyl]

אתה משווה apples to oranges. כבר כתבתי "ברור שמשווים מסכים עם אותה רזולוציה אבל שטח של פנלים שונה ולא 27" 4K מול 34" FHD". אז גם אם QHD ו-UWQHD זה לא בדיוק אותו דבר, אנחנו עדיין מדברים על vertical resolution of 1440 pixels והבדל הוא ברוחב/פורמט. לכן מסך 34" 1440p יהיה יותר כבד לכרטיס מסך מ-27" 1440p.

[David32]

לפעמים צריך להפסיק לחפור את הבור...