Jump to content
  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם או להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

dir="rtl" style="text-align:right;"> שימו לב! השרשור הזה בן 1854 ימים, שזה ממש ממש הרבה ולכן הוא ננעל.

אם אתם פותחי השרשור ו/או יש לכם עדכון רלוונטי לנושא - פנו לאחד המנהלים ונפתח את השרשור חזרה לתגובות.

פוסטים מומלצים

פורסם (נערך)

אשמח להבדלים ולהמלצות בעד ונגד? אמינות, חסכון בדלק, רכב מפנק, שמירה על מחיר...

עריכה אחרונה על ידי eranmor
פורסם

ראב 4 צורה חדשה?

 

אני נסעתי הרבה מאוד עם סקודה קודיאק (במצטבר מעל חצי שנה):

מעלות:

רכב סחיר מאוד

רכב חזק מאוד

תגובה מהירות

נח ומרווח (לא כולל 2 המושבים האחוריים)

עשיר באבזור

בקרת שיוט אדפטיבית שעושה את העבודה מעולה.

חסרונות:

גיר קצת מעצבן בפקקים

הרבה באגים... לדוג' ברכב שאני נסעתי, באמצע החורף התחיל לנזול לי מים מהגג...  פתאום הצופר מפסיק לעבוד וצריך לכבות את הרכב ולהדליק...   3 פעמים כבר שהיה חסר שמן במנוע עד שנדלק נורה,

אמינות ושירות חלשים

שמשה קדמית נוטה להישבר סתם כך.

טיפולים יקרים.

 

 

ראב 4 צורה חדשה: פחות מכיר, אבל זה החלום שלי...

 

אין עוד מלבדו!!!

אבא תודה על הכל!!!

פורסם

גם בשורה השנייה ובטח בשורה השלישית . ככה זה כשמגיעים מקודיאק.הכל יחסי.
באורך חסר לראב4 10 ס''מ וזה מתבטא יפה בנפח תא מטען.
מצד שני פות"ש מחפש שמירת ערך ובזה ראב4 ממש טובה .

  • מצחיק 1
פורסם

ראב4 תהיה חסכונית יותר באופן משמעותי (הקודיאק דיזל החסכונית יותר צורכת 1/14 בממוצע), אבל פחות מרווחת.

הסחירות של שניהם כיום מצויינת,

לטעמי לא רכבים כ"כ דומים, אם אתה לא צריך 7 מקומות לטעמי הראב4 תהיה מוצלחת יותר.

פורסם

ברור לי שבראב4 אין שורה שלישית אבל הבנת את הכוונה. נפח מטען יותר קטן. מה גם שבקודיאק מושבים בשורה 2 על מסילה ניידת של 18 סמ שמאפשרת סידור פנימי .



×
×
  • תוכן חדש...