Jump to content
  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם או להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

סקר אקדמי על ביטוח רכב


dir="rtl" style="text-align:right;"> שימו לב! השרשור הזה בן 3662 ימים, שזה ממש ממש הרבה ולכן הוא ננעל.

אם אתם פותחי השרשור ו/או יש לכם עדכון רלוונטי לנושא - פנו לאחד המנהלים ונפתח את השרשור חזרה לתגובות.

פוסטים מומלצים

פורסם (נערך)

שלום,

במסגרת מחקר אקדמי בנושא קבלת החלטות, נשמח אם אנשים בגירים בעלי רכב יוכלו לענות על השאלה הקצרה הבאה: (יש לציין שהנתונים בשאלה אינם אמיתיים)

 

http://goo.gl/forms/2o93QDvBvOeQWyD43

 

תודה רבה מראש על שיתוף הפעולה.

עריכה אחרונה על ידי aldehyde
פורסם

כן, את זה מבינים מהמילה "נניח". אבל אתה מפנה את השאלה לבגירים המחזיקים ברכב, משמע השאלה לא מנותקת לחלוטין מהמציאות.

לא ברור בכלל אם מדובר בתוספת לביטוח צד-ג', או ביטוח מקיף, ואם משתמשים בחלקים מקוריים. מה לגבי התייקרות הפוליסה בשל התביעה?

ואולי בכלל מדובר בביטוח חובה?

מה לגבי רכב חלופי?

גבול הגבלת אחריות?

 

אלה השאלות שבעל רכב מתמודד איתם בעולם האמיתי, בעת השוואה בין הצעות הביטוח השונות. ואגב, יש פוליסות שמציעות ביטול השתתפות עצמית (תמורת יותר מ-200 ש"ח).

פורסם

אכן, ניסוח גרוע.

א. מה קשור תוספת התשלום לממוצע התאונות השנתי? אין מישהו שיפסיק לשלם ביטוח גם אם ממוצע התאונות יירד ב-30% וכו'....

ב. כל רעיון הביטוח הוא כדי לא להוציא כסף בעת תאונה, אז מה חדש בשאלה?

ג. אם הכוונה לתוספת כדי להימנע מתשלום השתתפות עצמית לחלוטין, אז 1, (שוב) מה זה קשור לממוצע התאונות, ו-2, זה קיים כבר!

ד. למה לא מפורט מה בדיוק תתן התוספת?

פורסם

תודה לכל מי שהשיב עד כה.

אנו מקבלים בהבנה את הביקורת וההערות לעיל, יחד עם זאת נושא המחקר אינו ביטוח רכב באופן ישיר.

כדי להבהיר - לא מדובר בתוספת תשלום.

נודה מאוד אם אנשים נוספים יוכלו להשיב. אין צורך להיכנס לפרטים הקטנים - אלא לענות כן/לא בהתאם להחלטה הראשונית כשקוראים את השאלה.

פורסם

בקיצור,

המחקר בא להצדיק את הטענה ש"אקדמי" זה מנותק מהמציאות.

 

השאלה הזאת היא תאורטית לחלוטין והפנייה לפורום שעוסק ברכב שישיב לשאלה התאורטית לא כל כך במקום. קצת כמו מסחטת לייקים לתחרות, להבדיל.

 

אגב, בניסוח המקורי, אם מתבססים על נתוני השנה האחרונה בלבד (בלי לשקלל שנים קודמות) תוחלת ההוצאה על תאונות היא 120, ו-200 ש"ח הוא סכום די שווה לכל נפש על מנת לכסות את הסכום הגבוה התאורטי, למרות שכמובן הוא גבוה יותר.

בשוק פתוח תתקיים תחרות בין החברות והמחיר ירד בהתאם. בשוק של היום, המידע על התוחלת קיים רק בידי חברות הביטוח.

אם ההערה הזאת מפריעה למחקר, אני מוכן לצבוע אותה בצבע בלתי קריא (בהערה). כמו כן, למרות שלא התייחסת כל כך לביקורת, נשמח לשמוע את השערת המחקר ותוצאותיו.

פורסם

תודה לכל המשתתפים, הסקר נסגר, הגענו לכמות העונים הרצויה. פנינו לפורום זה מתוך מחשבה שיש כאן ריכוז של נהגים בוגרים.

 

נשתף בקצרה אודות מטרת הסקר:

כאמור הוא נגע בקבלת החלטות. במהלך הסקר בוצעה מניפולציה וניסוח השאלה השתנה:

חלק ענו על השאלה עם הניסוח "בשנה האחרונה היה זינוק של פי 3 בשיעור התאונות" ואחרים עם הניסוח - "בשנה האחרונה הנתון השתנה ל-3/1000 רכבים". שני הניסוחים מייצגים את אותה מציאות, אך רצינו לבדוק אם היא תשפיע על המענה.

הניסוח השני מדגיש את הסיכוי הקטן, והראשון מציג לכאורה סיכוי גבוה יותר.

מניתוח ראשוני אכן הייתה הטייה קלה - בניסוח הראשון יותר הסכימו להצעת הביטוח מאשר בניסוח השני.

פורסם
תודה לכל המשתתפים, הסקר נסגר, הגענו לכמות העונים הרצויה. פנינו לפורום זה מתוך מחשבה שיש כאן ריכוז של נהגים בוגרים.

 

נשתף בקצרה אודות מטרת הסקר:

כאמור הוא נגע בקבלת החלטות. במהלך הסקר בוצעה מניפולציה וניסוח השאלה השתנה:

חלק ענו על השאלה עם הניסוח "בשנה האחרונה היה זינוק של פי 3 בשיעור התאונות" ואחרים עם הניסוח - "בשנה האחרונה הנתון השתנה ל-3/1000 רכבים". שני הניסוחים מייצגים את אותה מציאות, אך רצינו לבדוק אם היא תשפיע על המענה.

הניסוח השני מדגיש את הסיכוי הקטן, והראשון מציג לכאורה סיכוי גבוה יותר.

מניתוח ראשוני אכן הייתה הטייה קלה - בניסוח הראשון יותר הסכימו להצעת הביטוח מאשר בניסוח השני.

חמוד, באמת.

 

אבל באותה מידה יכולתם לשאול את זה בכל פורום אחר ברשת.

אני לא חושב שהבדיקה שעשיתם חייבת להתבצע דווקא על נהגים. זה יכול היה להיות בפורום אלקטרוניקה וגאדג'טים למשל...

פורסם

אם לוקחים בחשבון נתונים של כמה שנים אחורה (מה שחברות הביטוח בטוח עושות, כדי למנוע בין היתר מצב אפשרי של שנה חריגה) אז החמרה בנתונים מייצגת מצב שבו הסיכוי לתאונה נמוך יותר מאשר הטבה בנתונים (בהנחה שהנתון זהה לגבי השנה האחרונה וההחמרה/הטבה היא ביחס לשנים שקדמו).

 

העניין שהתשובה מושפעת מהניסוח זה לא משהו חדש אני מקווה.

 

שיהיה בהצלחה!

×
×
  • תוכן חדש...