מי אשם בתאונה?

[Nakamichi]

המיקום - 2 נתיבים שמתמזגים לאחד.

מהירות זחילה.

רכב אחד בנתיב הימני שנגמר - רכב שני בנתיב שמאלי.

הרכב בנתיב הימני מתמזג בתנועה לנתיב השמאלי.

 

הרכב בנתיב השמאלי פוגע באיזור דלת אחורית של הרכב בנתיב הימני.

[COMMANDER]

אם לא מוצב שלט המגדיר איזה נתיב מסתיים יש להתייחס לסימון הנתיבים על הכביש. הרכב שהנתיב שלו מסתיים צריך לתת זכות קדימה לרכב בנתיב הממשיך.

מתיאור התאונה אפשר להניח שהנהג בנתיב השמאלי היה יכול למנוע את ההתנגשות אם היה בולם ומאפשר לרכב הימני להשתלב.

זה מקרה קלאסי בו צריך להיות חכם ולא צודק. בסופו של דבר שני הרכבים נפגעו

[Nakamichi]

יפה. אבל צריך לקבוע אשם לצורך קביעת פיצויי נזק.

 

הרכב השמאלי שהיה כבר ב70 אחוז במסלול אשם כי הוא עבר נתיב?

הרכב שפגע ברכב שנכנס לו לנתיב אשם כי לא נתן לו להשתלב?

[COMMANDER]

מה פירוש "

הרכב השמאלי שהיה כבר ב70 אחוז במסלול אשם כי הוא עבר נתיב?"

לדבריך בהודעה הראשונה הנתיב השמאלי לא מסתיים והרכב הימני הוא המשתלב בנתיב.

 

[Nakamichi]

צודק. הנתיב הימני מסתיים.

הרכב הימני היה 70% במסלול השמאלי שהרכב השני פגע לו בדלת האחורית....

[ישה]

לו אני השופט

 

כל צד משלם לצד השני 50% מנזקו.

 

מהירות זחילה!! כתבת. מקרה קלאסי שאחד רוצה להשתלב והשני אומר

 

למה מי הוא שייכנס לי בדרך

[discoTD5]

אתה רוצה שנגיד לך שהוא אשם? בפועל הוא ישלם את הנזק שלו ואתה את הנזק שלך.

[Nakamichi]

לא. אני רוצה לדעת אם לתבוע אותו או לחילופין ללכת לתקן את הנזק שלי בעצמי.

 

אם אני אשם, אני אשם

[elians]

עפ חוקי תעבורה בסיסיים, רכב החובר לנתיב נסיעה ישר של רכב אחר, מחויב לתת זכות קדימה ולהכנס לתוך הנתיב אך ורק כאשר הדרך והתנועה מאפשרת זאת.

לשם העניין נתיב ימין הסתיים והרכב בימין רואה כי יש תנועה, עליו לנסות להשתלב בתנועה מבלי לסכן את אלו שנוסעים בה בקו ישר.

[אלעד]

וזה אולי הזמן להסביר כיצד זכות קדימה מוגדרת בחוק:

"אי המשכת הנסיעה או התחלתה, אם ע"י כך עלול הנוהג ברכב שעליו לתת זכות קדימה לגרום לנוהג ברכב שלו יש זכות קדימה לסטות או לשנות את מהירות נסיעתו."

כאשר מצרפים את הנ"ל לדבריו הנכונים של elians, יוצא שגם אם לטענתך אכן היית כבר 70% בתוך הנתיב שמשאלך, אתה עדיין גרמת לרכב שפגע בך לשנות את מהירות נסיעתו ועל כן האשמה היא כולה שלך.

 

זאת התיאוריה. בפרקטיקה, אני מניח שמה שיקרה זה התרחיש שדיסקו נתן.

[discoTD5]

אני לא משפטן וההשכלה המשפטית שלי מצטמצמת לצפיה בפרקליטי LA אבל אני מעריך שאין לך סיכוי לצאת מתביעה כזו עם כסף. אתה תשלם גם את הוצאות המשפט שלך, ויש מצב שגם את שלו.

[erez59]

זה הרבה יותר קל ממה שחושבים.

נתיב בודד ממוספר 1. שני נתיבים לאותו כיוון ממוספרים: הימני 1 השמאלי 2. מתווסף נתיב נוסף, שמאלי, הוא ממוספר 3, וכן הלאה וכן הלאה.

במידה ואין תמרור המורה אחרת, כמו בתמונה מספר 2, זכות הקדימה לנוסע בנתיב 1. במידה ויש תמרור, נוהגים לפי הוראת התמרור.בפניה שמאלה, משתנה במספור והנתיב השמאלי ביותר הפונה שמאלה מקבל את המספור 1. המסלול שמימינו מקבל את המספור 2 וכן הלאה. לאחר הפניה, המספור חוזר להיות מימין לשמאל.

 

[ישה]

בהנחה שאין תמרור המורה אחרת

 

 

[TABLE]

[TR]

[TD][TABLE=width: 100%]

[TR]

[TD]תק' (מס' 2)

תשס"ח-2007

 

[/TD]

[/TR]

[/TABLE]

[/TD]

[/TR]

[/TABLE]

64 (ו) נוהג רכב שנתיב נסיעתו מסתיים ועליו לסטות לנתיב סמוך, ייתן זכות קדימה לכלי רכב הנוסעים בנתיב שאליו הוא מבקש לסטות.

[erez59]

בהנחה שאין תמרור המורה אחרת

 

 

[TABLE]

[TR]

[TD][TABLE=width: 100%]

[TR]

[TD]תק' (מס' 2)

תשס"ח-2007[/TD]

[/TR]

[/TABLE]

[/TD]

[/TR]

[/TABLE]

64 (ו) נוהג רכב שנתיב נסיעתו מסתיים ועליו לסטות לנתיב סמוך, ייתן זכות קדימה לכלי רכב הנוסעים בנתיב שאליו הוא מבקש לסטות.

 

בהנחה שאין תמרור המורה אחרת, כפי שציינתי בהודעתי הראשונה, גם באיורים שצרפתי עכשיו, זכות הקדימה לרכב הנוסע בנתיב מספר 1, גם אם לכאורה נראה שנתיב 1 משתלב לנתיב 2.

אני מוסיף שכמובן ההסבר מתייחס רק כשנתיב מספר 1 הנו נתיב נסיעה ואינו נתיב האצה/השתלבות או יציאה מתחנת דלק...

עריכה אחרונה ב-13 לדצמבר, 2014 על ידי erez59

[ישה]

תמונה 1 זכות הקדימה לרכב הבא מימין במסלול 1 , בתמונה 2 אתה טועה זכות הקדימה של הרכב במסלול 2!!

 

תקרא לאט את הוראת התקנה