DUALCORE E2180

[מנחם פ]

שלום חברים, ושבת שלום!

 

האם המעבד שבכותרת, הוא בעל שתי ליבות נפרדות, או בעל הדמיית שתי ליבות?

[Liviur]

2 ליבות נפרדות מודבקות.

זה מעבד די מיושן שמבוסס על הארכיטקטורה הישנה של פנטיום ולא על מעבדי הCORE החדשים יותר, אבל הוא אכן דו ליבתי.

 

ליביו

[שניר106]

2 ליבות,

 

אך להבדיל מ CORE2DUAL הוא ישן יותר

[tzvipper]

ממליץ על מעבד מסדרות חדשות יותר, כגון E6XXX. יש לו יותר זכרון מטמון.

[עתיד]

מדובר ב"סלרון" של הדו ליבתיים, אבל למחשב ביתי בסיסי בהחלט יעשה את העבודה בקלות

 

שים לב שמעבדים אלו נקראים "דואל קור" והמעבדים החזקים באמת נקראים "קור 2 דו"

[tzvipper]

אני חושב שבגלל הפרש במחיר בין נניח E2180 שעולה 360ש"ח לE8200 שעולה 800ש"ח, אבל במקום 1MB זכרון מטמון אתה מקבל 6M, זה שווה את זה. הרי לא מחליפים מעבד כל יום.

מעבד בד"כ נישאר עם המחשב עד סוף חייו.

[sagi]

אבל משתמש ממוצע לעולם לא ירגיש בהבדל.

[Liviur]

כמה אי דיוקים.

 

שניר - CORE DUO או CORE 2 DUO - זה בארכיטקטורה שונה - פה מדובר על ארכיטקטורת פנטיום.

עתיד , אמנם מדובר בדגמים הכי פשוטים של הדו ליבתיים , אבל מפה ועד לסלרון זה כמו ההבדל בין BMW M3 לM5 , ואז לפיאט פנדה.

 

ALFA , אם אתה חושב שמהות ההבדל הוא בכמה מגה קאש יש לו - , אז חבל , יש עוד כמה דברים כמו ארכיטקטורה שונה לגמרי בקרי זיכרון , ליטוגרפיה ועוד כמה דברים "קלילים" שעושים את ההבדל.

 

SAGI - אתה מדבר שטויות, לא מדובר בין מעבד של היום מול מעבד של שנה שעברה , מדובר על הבדל עצום בין המעבדים בטכנולוגיה ובמהירות.

MHZ לא מספרים את כל הסיפור (במיוחד בארכיטקטורת פנטיום ששם מרוב הרדיפה אחרי המספר , הם נכשלו בהרבה דברים בדרך מה שנתן את היתרון העצום בזמנו של AMD בביצועים)

 

מעבד פנטיום במהירות מסוימת (עם אותו מספר ליבות) חלש בעשרות אחוזים (לכיוון ה100) לעומת מעבד CORE באותה מהירות.

לא סתם זרקו את כל הפיתוח מתקופת הפנטיום לפח לטובת המעבדים האלו.

 

ליביו

[tzvipper]

ALFA , אם אתה חושב שמהות ההבדל הוא בכמה מגה קאש יש לו - , אז חבל , יש עוד כמה דברים כמו ארכיטקטורה שונה לגמרי בקרי זיכרון , ליטוגרפיה ועוד כמה דברים "קלילים" שעושים את ההבדל.

 

האם זה מה שרשמתי שמהות היא בכמות קאש? וכן, קאש זה דבר מאוד חשוב, שני מעבדים זהים עם כמות קאש שונה יתנו ביצועים שונים. הרי ברור שאם למעבד יש יותר קאש, שווה לשלם אליו יותר (עד גבול מסויים).

לא רשמתי שההבדל הוא רק בקאש, הרי רשם חבר עתיד לפני "שים לב שמעבדים אלו נקראים "דואל קור" והמעבדים החזקים באמת נקראים "קור 2 דו"". לא ראיתי סיבה למה צריך לחזור על זה.

מבחינת הבדלי ארכיטקטורה, יש אינרנט וגיגול קצר יעלה את ההבדלים בין מעבדים.

[sagi]

SAGI - אתה מדבר שטויות, לא מדובר בין מעבד של היום מול מעבד של שנה שעברה , מדובר על הבדל עצום בין המעבדים בטכנולוגיה ובמהירות.

 

כל זה לא משנה.

 

המשתמש הממוצע לא מחכה היום שהמעבד יסיים לעבוד. צוואר הבקבוק הוא בד"כ הדיסק הקשיח או כרטיס המסך. לכן זה באמת לא משנה אם יש ליבה אחת או שמונה וזה לא משנה אם המעבד מהיר פי עשרים.

 

אם לשואל יש דרישות מיוחדות אז זה סיפור אחר. אך עבור פעולות "רגילות" הוא לא ירגיש שום הבדל.

[Guest Automatic1]

חבר'ה עצרו:

 

1) כמות המגה קאש בין המעבדים כלל כמעט ולא קובעת, אלה רק תוכנות לקידוד וידאו, תוכנות לעריכות סרטים וידאו תמונות וכו', בקטע של עריכות ענקיות בקבצים ששקולים המון. אין שום הבדל, תכולו להכנס לאתרים מקצועיים שבודקים מעבדים בתדירות גבוהה ומפרסמים כתבות ותראו כי למגה קאש שלכם, אין שום הבדל, אחוזים בודדים לגמריי. באפליקציות שציינתי.

 

2) נכון סדרת ה- E 2160, E2180 E2220 וכו' זאת סדרה נחותה ופשוטה יחסית, אבל לשימוש משרדי ושימוש בסיסי, אלו מעבדים חזקים גם כן.

 

רק לצורך ידיעה, מעבד E2180 כאשר מורם באובר קלוק לתדר 3.0 במקום 2.0 , הוא משתווה בדיוק בביצועים למעבד אקסטרים 6850 מרובע ליבות, מבחינת נטו עיבוד שעון. רוצים להיות מופתעים? הוא נופל ממנו באחוזים בודדים (לא יותר מ- 7 בכמה מקרים) בקטע של קידודים וידאו ושימושים שרתיים או שימושים שהמשתמש הממוצעל א יראה בחיים, ששם המגה קאש עשה הבדל של כמה אחוזים בודדים!.עובדה.

 

4) לא, לא שווה לי להשקיע 800 שקל על מעבד, כשאני יכול הלשקיע 360 שקל ועוד 550 בלוח אם טוב ולהרים את המעבד E2180 לתדר של 3.2 חופשי בקלי קלות ולקבל יותר ביצועים אפילו, מכיוון שה- 8200 נמוך בתדר. עובדה גם כן.

 

נכון, מי שלא מתעסק עם זה, יעדיף לקנות כבר 8200, זה ברור, אבל לצורך העניין.

 

נכון, מעבדים כמו פנטיום שכבר מתו והופסק ייצורם מזמן, לא מהווים כלל תחרות שלא נדבר על זה שבכלל הם לא נכנסים באותו הגרף עם המעבדים החדשים שלא נדבר על כך שזה נחשב ל- "חרא" מול החדשים, זה ברור, אבל בדורותה חדשים, עדיין ברוב השימושים (95 אחוז) המהירות כן קובעת, למשל, מעבד E2180 בתדר 3.2 יחסל את המעבד למשל E8200, עקב זאת שהתדר שלו נמוך והמגה קאש לא משנה בכלל. שוב.... עובדה.

 

למידע נוסף, תוכלו לעיין בגוגל, יש שם הכל, ובאתרים מקצועיים שונים, דוגמא לאחד מהם היא WWW.TOMSHARDWARE.COM ולקרוא קצת.

[avi2014]

יש לי את המעבד הזה במחשב השני ללא OC יופי של מעבד מריץ את המחשב בקלילות.

מומלץ! עם אובר די פשוט את יכול לקבל תוצאות של מעבד ב1500 שקל..

[Liviur]

AUTOMATIC - מה שאתה אומר פשוט לא נכון.

זה שאתה סופר כמות פעולות לפי כמות הCLOCKים פשוט לא נכון , אחרת החיים היו דבש , המעבד שלי ב3.2 גיגהרץ לפני OC של AMD היה נותן ביצועים גבוהים במעל 50 אחוז על 6850 , בחיים האמיתיים - הוא פלוס מינוס כמוהו בלי OC.

גם אז לא היתה סיבה להחליף את הפנטיום ואת הNETBURST אלא רק להעלות תדרים כמו שהם עשו עד אז.

ומעבר מדואל קור לקוואד קור - אוטומטית היה מכפיל ביצועים , גם זה בפועל לא ככה ותלוי בעוד אלף דברים אחרים.

 

אני עדיין לא מדבר על זה שלעשות OC זה אומנות במידה מסוימת עם סכנה לשריפת המעבד ודורשת ספק רציני יותר , ידע וקירור יקר יותר.

 

בקשר לקאש , עושה הבדל אבל די קטן (שוב תלוי בכמה , ההבדל בין מגה ל6 הוא כבר די משמעותי , אבל תלוי בטכנולוגיה שאתה משתמש , לכן מעבדי AMD משתמשים בזה פחות בין השאר)

 

ליביו

[Guest Automatic1]

לא קראת באמת עד הסוף נכון? התכוונתי כי רק במעבדים מאותו דור וסוג יתנו יותר ביצועים, זאת אומרת מעבד E2180 מול 6750 למשל. לא פנטיום 4 מול 6750, כלל לא, כתבתי בנוסף לכך, כי הפנטיום 4 וכו' וכל מה שישן, כלל לא נחשב היום וזה פשוטו כשמשמעו "חרא".

 

מעבד לא נשרף, אין כזה דבר ולא יהיה כזה דבר, מכיוון שאיך שהמעבד נכנס לטמפ' מסוכנות עבורו, הוא או שמתכבה, או שמוריד תדר על מנת לא להתחמם יותר מדי, במיוחד כיום בדורות חדשים של מעבדים וגם טיפה ישנים, זה מיוסם בצורה נהדרת, ככה שאף פעם לא תוכל באמת לשרוף מעבד. אלה אם כן תעשה לו OC תעלה לו מתח פנימי למעבד של 1.7 ותוריד קירור ולא תיתן לו להתכבות איכשהו, כן אפשרי.

 

נכון, ישנם סרטונים על מעבדים ישנים כמו פנטיום ו- AMD שבהם לא הייתה את הטכנולוגיה הנ"ל, שהיא ממש פשוטה ובסיסית ומיושמת בכל המעבדים כיום, מראים כי כאשר מורידים קירור, המעבד "נשרף".

 

בכל מקרה, לא התכוונתי כי כפול לביה מכפיל ביצועיפ, אבל זה ברור וחד משמעי, כי שימוש במערכת והפעלת וינמאפ, אימול, כמה אתרי אינטרנט ובנוסף להתקין משהו, בשימוש במעבד כפול ליבה הכי בסיסי, אתה מסוגל לעשות את כל זה בצרוה מהירה ביותר ללא כל איטיות, כך שמן הסתם, מעבד כפול לביה היום, זה דבר בסיסי ביותר אשר באמת תורם ל- "איכות חיים" בשימוש במחשב.

 

מכיוון שמעבד עם לביה אחת, בחיים לא יחזיק לך בצורה חלקה את שלל התוכנות הללו, כמובן שעם שילוב בסיסי היום של מינימום שבמינימום גי'גה זכרון, זה פשוט מטיס את המערכת.

 

עדיין, כנראה שלא באמת ואני לא מזלזל בידע שלך חס וחלילה או שמה שאתה יודע, אבל כנראה שלא באמת קראת באתרים וביקורות וסיקורים שונים ומרובים, על כך שהקאש, כלל לא משפיע אלה רק בתוכנות קידוד וידאו, עריכות וכו', תוכנות שמשתמש ממוצע בחיים לא ידע, או ישתמש בהן, כמו כן, כתבתי גם כי ה- E2180 באובר קלוק, משתווה בצרוה כמעט מדוייקת בכוח עיבוד של אקסטרים כפול ליבה 6850. אך נופל בכמה אחוזים בודדים עקב מחסור בקאש בחלקים של עריכות וידוא, קידודים וכו' כל מיני בדיקות ותוכנות שלמשתמש רגיל לא ירצה או ידע להשתמש בהן בחיים.