שאלה לגבי שכר טירחת שמאי

[the_player]

לפני כחודש הרכב עבר תאונה קלה, והשמאי שהוזמן ע"י המוסכניק גבה 550 ש"ח

סך כל הנזק היה 3400 ש"ח, וירידת ערך של 380 ש"ח

עכשיו הביטוח של הצד השלישי אומר שהם מוכנים לשלם רק 450 על שכר השמאי.

האם מחיר של 550 זה באמת מוגזם, והביטוח שלו צודק?

אמור להיות מחירון די ברור של מחירים עבור סכום נזק מסוים.

אם ככה הדבר אני אבטל את הצ'ק שרשמתי

מישהו יכול לשפוח קצת אור על הדברים?

 

תודה וסוף שבוע טוב!

[nitch]

עושים עליך מצליח.

תקרא את זה: http://www.kalir.co.il/Articles-Tari/176.html

תתקשר לעוד שמאי או שניים, תשאל מה שכר הטרחה, כדי שתהיה לך נקודת ייחוס. בכל מקרה, הפרש כמו זה שמדובר עליו, הוא לא סיבה מספקת לפסול את שכ"ט השמאי שלך.

תודיע להם שאתה מבין לליבם, ועל כן מוכן ללכת לקראתם, ונותן להם לבחור אם הם רוצים לשלם את שכר טרחת השמאי שלך במלואו ועכשיו, או לקבל דחיה בתשלום, ולשלם את שכ"ט עורך הדין שלך + שכ"ט השמאי. חצופים.

[אמיר שליט]

תודיע להם שאתה מבין לליבם, ועל כן מוכן ללכת לקראתם, ונותן להם לבחור אם הם רוצים לשלם את שכר טרחת השמאי שלך במלואו ועכשיו, או לקבל דחיה בתשלום, ולשלם את שכ"ט עורך הדין שלך + שכ"ט השמאי. חצופים.

 

אהבתי, מקורי

אני אאמץ את האימרה הזאת במו"מ הבאים.

.

[the_player]

הסוכנות שלי מטפלת בכל העניין הזה.

אם הם לא ישלמו את איבוד הערך, ואת שכר טירכה, אני אתבע בבית דין לתביעות קטנות

[edanj]

אין לך מה לדאוג הם ישלמו- אין להם הרבה ברירות, זאת זכותך לקחת שמאי באופן עצמאי ובכום של 500 ש"ח הוא מעבר לסביר.

עידן

[אמיר שליט]

וסכום של 500 ש"ח הוא מעבר לסביר.

 

מעבר לסביר = לא סביר.

.

[nitch]

הוא כמובן התכוון מעבר Le ולא מעבר La, וזה דווקא בסדר.

[the_player]

קיצר חברה, הכי טוב אוטובוס

[אמיר שליט]

ניטשה,

 

le או la לא משנה את המשמעות כאן.

המילה "מעבר" היא זאת שמחריגה את הסבירות. (והופכת את זה לשכ"ט לא סביר).

אילו רצה לכתוב שמדובר בשכ"ט סביר, נכון היה לכתוב - בגדר הסביר/ בתחום הסביר וכד'.

.

[edanj]

אין מה להתפלפל בנוגע לאומדן דעתו האובייקטיבית של כותב המשפט (אני).

אמיר - מקבל את תיקונך הלשוני- למרות שמדובר במטבע לשון ואכן הכוונה היתה שהסכום סביר בהחלט.

עידן