Jump to content
  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם או להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

dir="rtl" style="text-align:right;"> שימו לב! השרשור הזה בן 2374 ימים, שזה ממש ממש הרבה ולכן הוא ננעל.

אם אתם פותחי השרשור ו/או יש לכם עדכון רלוונטי לנושא - פנו לאחד המנהלים ונפתח את השרשור חזרה לתגובות.

פוסטים מומלצים

פורסם

לפני כחודש נסעתי על דרך קיבוץ גלויות בתל אביב - 3 נתיבים - כאשר אני נוסע בנתיב הימני ביותר.

רוכב קטנוע הגיח מאחורי (מצידו הימני של הרכב) וניסה לעקוף אותי מצד ימין, כאשר מימינו רכבים חונים.

תוך כדי העקיפה רוכב הקטנוע שרט לי את 2 הדלתות הימניות עם הארגז שלו (ארגז רחב מאוד, קטנוע שליחויות).

החלפנו פרטים.

 

תיקנתי את הנזק (כמה אלפים), השארתי צ'ק דחוי ל-3 חודשים למוסך ולא הפעלתי את הפוליסה.

היום התקשרו אלי מהמוסך (הם מטפלים בתביעה) וטענו כי איילון (הביטוח של הרוכב) מתנער מהתביעה והרוכב טוען שזו בכלל אשמתי - שסטיתי לנתיב שלו ואני התנגשתי בו.

 

יש לי תמונות לאחר האירוע שמתעדות את הקטנוע כאשר הוא נמצא מימיני, והרכב שלי נימצא במרכז הנתיב הימני ביותר. בנוסף, לעניות דעתי, אופי הפגיעה (שריטה לאורך הרכב) יכולה להעיד שלא הייתה פה פגיעה נקודתית שיכלה להגרם אם נכנסתי בו. בנוסף הקטנוע עומד בצילום, אם באמת הייתי נכנס בו לטענתו, כיצד הוא נשאר עומד?

 

אשמח לשמוע מה חברי הפורום הנכבדים חושבים.

פורסם

כמו שהוא נשאר עומד כאשר הוא חלף על פניך למרות המגע, כך יתכן שהוא היה נשאר עומד אם אתה היית זה שיוצר את המגע, היות וזה היה מגע קל.

התמונות שמתעדות אותו מימין לך מיד לאחר התאונה יכולות לעזור (אם כי הוא תמיד יכול לטעון שכלי הרכב הוזזו או לחזור על הטענה המקורית.

אתה יכול לתבוע אותו ולקוות שגרסתך תהיה אמינה יותר על השופט.

פורסם

עוד משהו.

אם כטענתו של הרוכב אכן פגעתי בו - הוא לא היה צריך לתבוע אותי / את הביטוח שלי קודם?

אם אין באמת תביעות כנגדי, זה יכול להעיד על משהו?

 

יש מישהו שהתנסה במקרה דומה?

פורסם

הכל יכול להעיד על משהו. השופט יחליט מה החשיבות של כל מידע.

אם למשל רצת ותבעת אותו שעתיים אחרי התאונה, הרי שאי אפשר לבוא אליו בטענות שהוא לא תבע לפניך, אבל אם עבר חודש אז יש לזה יותר משקל, אבל אולי הוא בדיוק נסע לחו״ל לכמה שבועות, אז פחות.

כשהולכים למשפט השופט שומע את שני הצדדים, כל הטיעונים והפרטים הקטנים, רואה את התמונה כולה ומחליט לאיזו גרסה הוא מאמין יותר.

פורסם

תודה.

כן, מבין כי השופט יראה את המקרה וישפוט אותו לגופו.

אני בטוח בצידקתי, מה שכן, כנראה שלא יהיה קל להוכיח אותה. אין לי מצלמה ברכב, אבל גם אם הייתה לי, הוא הגיח מאחורי ככה שאני לא בטוח עד כמה היא יכלה לעזור. כרגע נשלחה לביטוח של הרוכב הודעה על אי הסכמה. נראה איך יתקדם משם. אם ישנם עוד דברים שיכולים לעזור לי, אשמח לשמוע.

 

אני יעדכן.

פורסם

אם זה יגיע למשפט, תתכונן כדי שתוכל להציג את טענותיך בצורה ברורה, תצמד לעובדות, תציג את מה שקרה בצורה לא מתלהמת, אל תחלק ״מחמאות״ לצד השני.

×
×
  • תוכן חדש...