type a או type b

[megabyte]

היי.

בעקבות דיון שעלה בחברה ברצוני לשאול את מי מכם שבתחום הרשתות והתשתית.

מה לדעתכם יותר נפוץ בארץ ובכלל.

בעת יצירת כבלי רשת, לפי שיטה A או לפי שיטה B?

תודה.

[omricn]

יצירת כבלי רשת? אתה עובד בחברה שמייצרת כבלי רשת? מה זה שיטה A או B? פעם ראשונה שאני שומע על זה.

[megabyte]

מי שעוסק בזה יבין.(:

[saay222]

אין הבדל בין 2 השיטות, כל עוד אותה השיטה מיושמת ב-2 קצוות הכבל.

 

בעיקרון B יותר נפוץ, למרות שכאמור, אין לזה משמעות.

[Igalz]

מה שsaay2222 אמר..

אני נתקל בשני הסוגים על בסיס יומי, אין שום הבדל, כל עוד הכבל מיוצר נכון בשני הקצוות

[Alkash]

B הרבה יותר נפוץ.

[megabyte]

זו גם דעתי B נפוץ יותר.

תודה.

[yuvk]

סתם מקור לבלבול...

 

אצלי בבית, בכל פעם שחיווטתי משהו, חיפשתי באינטרנט את הסכנה. התוצאה היא שאצלי בבית, במו ידי, יש לי כמה A וכמה B. כאמור, לא חשוב כל עוד נעשה בעקביות בשני הקצוות.

[אביב]

לדעתי הדיון (בעבודה) מיותר לגמרי:

בניגוד חלקי למה שנכתב מעלי- היום (כבר כמה שנים) אין חשיבות לקונסיסטנטיות בין A ל- B בשני הצדדים של אותו כבל. הסיבה היא שכבר שנים רבות יש לכל רכיבי ה- PHY בציוד פונקציית

Auto X-over

שמשמעותה הצלבה אוטומטית. כך שגם בחיבור ישיר למשל בין שני מחשבים מזמן אין צורך בכבל מוצלב כמו פעם וגם לא משנה אם תשתמש בכבל מוצלב (צד אחד A והשני B) כשלכאורה לא צריך (למשל בין ציוד קצה לציוד רשת).

 

יתרה מכך לחלק מרכיבי ה-PHY יש עוד פונקציה שנקראת

Auto MDI-X

שגם מאפשרת תיקון אוטומטי במקרה של החלפת +\- באותו הזוג.

 

הערה- יש בלבול בין שני המונחים וחלק ממקורות המידע מערבבים ביניהם.

 

יתרה מכך- למרות שזה לא תקני ומקור לבעיות במקרה של תיקון, אפשר אפילו לחרוג משני החיווטים הסטנדרטיים כל עוד משמרים את הזוגות השזורים בכבל, כלומר יש לשמור על תפקודו כקו תמסורת תקין.

 

לשאלתך הספציפית- בכבלים לא מוצלבים B בשני הצדדים יותר נפוץ.

עריכה אחרונה ב-27 לאוגוסט, 2019 על ידי אביב

[adi89]

בקיצור, Type B הרבה יותר נפוץ וללא תמצא כמעט את Type A