שאלה על ביטוח מקיף + צד ג'

[PrinceT]

ידידה שלי נהגת חדשה + צעירה. לאבא שלה יש ביטוח חובה + מקיף (רק עליו, חובה 1500+- מקיף 2500+-).

בשביל להוסיף אותה לביטוח החובה והמקיף היה צריך להוסיף בערך עוד 4000 ש"ח.

אז במקום זה הוא הוסיף אותה לביטוח החובה (הוסיף כ 1000 ש"ח, ועשה עליה ביטוח צד ג' בכ 1000 ש"ח) = סך הכל הוסיף 2000 ש"ח.

 

מה אתם אומרים על אופצייה כזאת? רעיון טוב או לא כל כך?

[qaz1]

חתיכת ביצים יש לאבא של ידידה שלך.

השאלה כמה הרכב שלו שווה, ואם הוא רוצה לקחת את הסיכון לשלם הרבה כסף על תיקונים במקרה שיקרה משהו.

עכשיו הוא אולי חסך 2000 שקל, אבל אם יקרה משהו לרכב הוא יקלל את היום שהוא החליט לעשות את זה.

[PrinceT]

כן אבל הרכב לא כזה יקר בערך 50 אל"ש.

אם יהיה צורך בתיקון משמעותי הוא יפיל את זה על המקיף הנמצא על שמו.

וגם החשש הגדול הרי הוא מגניבה או פגיעה ברכב במצב עומד.

[qaz1]

כן אבל הרכב לא כזה יקר בערך 50 אל"ש.

אם יהיה צורך בתיקון משמעותי הוא יפיל את זה על המקיף הנמצא על שמו.

וגם החשש הגדול הרי הוא מגניבה או פגיעה ברכב במצב עומד.

 

לא הבנתי אותך כל כך?

אתה אומר שיש ביטוח מקיף על הרכב, אז אם קורה משהו לרכב בזמן שלא נוהגים בו אז הביטוח המקיף מחסה אותו.

לעומת זאת אם הבת שלו תעשה תאונה ותהרוס את הרכב, אבא שלה לא יכול להגיד שהוא נהג כי פעם אחרונה שבדקתי יש פציעות ויש עדים וחברות הביטוח לא נולדו אתמול אז ככה שלנסות לרמות את הביטוח רק יוביל לתביעות ותיק פלילי.

[PrinceT]

תאונה קטלנית באשמתה? כן תיהיה בעיה עם זה.

אבל היא נהגת זהירה ולא נוהגת הרבה.

אבל יש בשביל תאונות קטנות את הצד ג' שלה.

[qaz1]

תאונה קטלנית באשמתה? כן תיהיה בעיה עם זה.

אבל היא נהגת זהירה ולא נוהגת הרבה.

אבל יש בשביל תאונות קטנות את הצד ג' שלה.

 

צד ג' טוב רק אם התאונות "הקטנות" שלה, לא עושות נזק לרכב.

בו נגיד היא נכנסת ברכב מאחורה, נכון הצד ג' מכסה את הנזק שהיא עשתה לרכב שהיא נכנסה בו אבל מה היא עושה עם הנזק שהיא גרמה לרכב שלה?