הוזמתי למשפט - מה אתם ממליצים?

[mazda f2]

אני אפרט את נסיבות הארוע:

 

לפני כשנה,

בערב גשום בשעה 22:00, נסעתי ברחוב דו סיטרי בנתניה, כאשר משני הצדדים חונות מכוניות.

עצרתי בצד ימין וחיכיתי שרכב שנסע מאחורי יעקוף אותי.

לאחר מכן אותתי שמאלה כדי לפנות לכניסה לחניה פנויה בניצב למדרכה,

לא לפני שהסתכלתי במראה וראיתי רכב שנמצא מרחק רב מאחורי.

ביצעתי את הפניה, וכאשר כבר הייתי במרחק חצי מטר מן המדרכה הרגשתי חבטה בחלקה האחורי של המכונית.

כאשר הבטתי לצד ימין מאחורי ראיתי את הרכב שפגע בי בצידו השני של הכביש, לאחר שפגע ברכב נוסף (חונה).

אחיו של נהג הרכב הפוגע יצא ובעט ברכבי וגרם לי נזק נוסף.

 

לאחר שהנהג הגיש הודעה למשטרה ביום למחרת, מיהרתי גם אני להגיש תלונה נגדו.

בדיעבד הסתבר שהנהג הגיש בנוסף טופס פגיעת גוף ("סימנים מהחגורה").

לאחר כחודש, זומנתי להעיד ופרטתי את פרטי המקרה בפני חוקר משטרתי.

 

לפני כחודשיים זומנתי למשפט בצירוף כתב אישום שטוען לאשמתי.

 

הגירסאות לגבי התאונה זהות אולם:

*בכתב האישום לא מצויין שהנהג הפוגע עקף אותי אלא רשום "נסע מאחוריו ומשמאלו".

*הנהג טוען "צפרתי לו אך הוא לא עצר".

*מודה שהרכב החליק עקב הגשם עקב כך לא יכל לעצור.

*מודה במהירות של 45 קמ"ש (ועוד מציין בהילוך שני).

*נוסע שהיה ברכבו מסרב להעיד.

*צילמתי את הרכב ואת הפגיעות ברכבים של שנינו, אך העו"ד טוענת שאינן קבילות מפני שלא כוללות את כל הרכב

וכי יקשה על השופטת להבחין בין ימין הרכב לשמאל הרכב.

* בנוסף אני בן 29 (10שנים על הכביש) עם עבר נקי לגמרי והוא נהג חדש בן 19.

 

העו"ד יעצה לי להודות מפני שהשופטת "קשה".

בנוסף ציינה שאין דרך לקבוע שמהירות הרכב הפוגע יותר מ-45 קמ"ש (כפי שהודה) מכיוון שאין סימנים על הכביש.

 

התרשמותי היא שכל המערכת בעצם רוצה לסיים את המשפט - בכך שאני אודה ולא אבזבז את זמנם (של המשטרה, תובעת, עורכת הדין והשופטת) ושמה שקרה שם באמת לא בדיוק מעניין אותם - כלומר מחפשים אשמים למקרה.

 

איך אפשר לצאת מזה בזול ובהרגשה שמשהו כן נעשה שם ושהילד שפגע בי (19) לא ימשיך להשתולל ברישיון בית המשפט,

בגולף 2.0 של אבא?

[gsi16v]

לא הבנתי איך אתה יכול להיות אשם אם רכב שהיה מאחוריך ניכנס בך

[Blue Jay]

לגיל שלו אין שום משמעות, לעומת זאת לאיך שהוא התנהג יש.

[blavie]

תתפלאי לשמוע שיש, הרבה פעמים במשפטים שבהם אדם מבוגר עומד מול איש צעיר - הצעיר מופלה לרעה, ללא קשר לעובדת האשמה.

דבר זה נגרם כתוצאה מהדיעה הרווחת בישראל - שנהג וותיק, יודע לנהוג יותר טוב מנהג צעיר. נקודה. (מה כמובן שלא נכון באופן גורף, המון מהנהגים המבוגרים בישראל מסוכנים הרבה יותר מכל נהג צעיר שתמצאי).

[mazda f2]

לא הבנתי איך אתה יכול להיות אשם אם רכב שהיה מאחוריך ניכנס בך

הבוחן של משטרה טוען שבגלל שאני פניתי האחריות היא עלי.

לעומת זאת לא נותן את הדעת על כך שהוא עקף או לעובדה שלו יש שדה ראיה טוב משלי.

[CX25GTI]

על מנת להבין את הסיטואציה, אתה טוען שעצרת בימין, נתת לרכב לעבור ואז אותת ופנית שמאלה מהימין לחניה בשמאל ?

קוראים לזה פרסה למיטב ידיעתי, ואם זה אכן כך אתה אשם בתאונה ללא ספק.

 

זה לא מצדיק התפרעות וגרימת נזק נוסף לרכב שלך.

בכל מקרה, אם תוכל להעלות תרשים של התאונה הדבר יקל מאוד.

 

בברכה,

[mazda f2]

המכונית שלי בכחול ושלו באדום יש X על מקומות הפגיעה כלומר שפשוף החלק האחורי שלי+ פגיעה ברכב בעעברו שני של הרחוב.

[CX25GTI]

על פי התרשים שלך, ובמידה ואכן אותת כנדרש , אין שום סיבה להרשיע אותך.

על הנהג מאחור היה אסור בשום פנים ואופן לעקוף אותך, כל עקיפה בדרך לא פנויה כפי שקרה היא אשמתו הבלבדית.

 

לדעתי !!

[gsi16v]

כמו כן ברגע שאח שלו התחיל להיתפרע וליפגוע לך ברכוש היית צריך להזמין לו משטרה

ואולי חו'ד השוטר ממקום התאונה היו משנים את פני הדברים לטובתך

 

כמו כן לא מובן איך הנהג השני חזר לנתיב הנסיהע וניכנס ברכב אחר ? (הוא איבד שליטה ? מהירות גבוהה ?)

[106devil]

שאלה חשובה מאוד :

הכביש הוא דו סטרי? או חד סטרי?

 

אם הכביש הוא חד סטרי,האשמה המלאה והמוחלטת היא עלייך

[mazda f2]

כמו כן לא מובן איך הנהג השני חזר לנתיב הנסיהע וניכנס ברכב אחר ? (הוא איבד שליטה ? מהירות גבוהה ?)

 

אם הוא היה נוסע במהירות סבירה הוא היה עוצר בי אבל הוא איבד שליטה ופגע גם ברכב בצד השני.

מעניין שהחוקר המשטרתי לא מתייחס בכלל לעובדה הזאת.

הנהג טוען שנסע 45 קמ"ש - שזה גם הרבה ברחוב כזה בגשם ובחושך

אני בטוח שאפשר להוסיף שם 10 קמ"ש בכיף - הרי האינטרס שלו להראות מהירות נמוכה.

לגבי הנזק אחרי התאונה הייתי בטוח שיתנו על זה את הדעת במשטרה, מסתבר שאני צריך להגיש תלונה נפרדת.

[mazda f2]

שאלה חשובה מאוד :

הכביש הוא דו סטרי? או חד סטרי?

מדובר ברחוב דו סטרי.

[redroze]

אם כך אז הוא יצא לעקיפה בדרך לא בטוחה ולכן זו אשמתו (במיוחד אם אותתת).

[mazda f2]

בכתב האישום נגדי לא מצויין שהרחוב דו סטרי ושהוא יצא לעקיפה למרות שבגרסה שלו כן מצויין כך.

אין לי מושג איך הם הגיעו לגרסה הזאת?

[קאררה]

תשמע, אני תמיד ממליץ לשכור עורך דין.

במיוחד אם בדרך כזאת או אחרת יש סיכוי שיפלו אותך לרעה במשפט הזה בעקבות היותך צעיר.