נפח תיבה מומלץ למורל הייבריד 6.5"

[איתמר]

לא, זאת לא שאלה כי אם סיפור מעשה.

היום פנה אלי חבר פורום ואמר כי הוא יודע שהוופרים של ההייבריד אוביישן צריכים 7 ל'. מאחר ואני הוא בעליהם הגאה של וופרים כאלה החלטתי לבדוק האם נכונה השמועה.

פתחתי את WINISD והכנסתי את נתוניו של הוופר כמו שהם מופיעים באתר מורל.

"המלצת" המחשב היא שאת הוופרים יש למקם בתיבה פתוחה (PORTED) בנפח 19.8 ל'. אם מבקשים מהמחשב לחשב תיבה סגורה המחשב מציע תיבה בנפח 9.4 ל'.

 

העניין הוא שלא הגיוני שחברה כלשהי תוציא דרייבר בקוטר 6.5 שלא מתאים לנגן בנפח הדלת. כשחברה מוציאה סט מסויים היא מתאימה אותו שיתאים לנגן בתוך נפח של דלת, מה שלרוב מסתכם ב 20 עד 30 ליטרים.

הצבתי בתוכנה נתון תיבה של 20 ליטר ובחנתי את השינוי בגרף. התקבל שינוי בגרף ובאמת עושה רושם כי תיבה של 9.4 ל' עושה רק טוב לוופר, אך עם זאת בתיבה גדולה יותר (20-30 ל') השינוי שיתקבל יהיה מאוד מינורי ולדעתי כלל לא שמיע.

תיבה של 30 ליטר מציגה שינוי קצת יותר משמעותי בגרף, אך גם כאן לדעתי לא משהו שיגרום לזיוף או יפחית בצורה משמעותית את ביצועיו של הדרייבר.

 

הקטע היותר מעניין הוא שתיבת "פורטד" בנפח 19.8 ל' מציגה ערך של F3 ב 50HZ, מה שאומר שהמיד יהיה מאוד דומיננטי ו"חי" גם בתדרים נמוכים. מ 50 ומטה הגרף צולל, ו 40HZ כבר כמעט מגיע להנחתה של 10DB. הקאצ' של המקרה המוזר הזה הוא הגרופ-דילאיי האסטרונומי שיש כאן. גרופ-דילאיי בעצם מציג את עקומת הענות התדרים שמתקבלים בתוך תיבה מסויימת. במקרה הזה 50 HZ יתקבל באיחור של 12 מילי-שניות לעומת 1000HZ שיתקבל "מיידית", מה שככל הנראה יגרום למריחה וחוסר דיוק הרמוני מהדרייבר. כאשר מציבים את הדרייבר בתיבה אטומה מקבלים איחור מקסימלי של 4 מילי-שניות (בנפח בין 20-30 ל', רק 3 מילישניות ב 9.4), מה שתורם לדיוק ולהשתלבות יפה של תדרים נמוכים עם המוזיקה.

 

בקיצור חבר'ס (וזה משפט סיכום קצרצר למי שלא הבין כלום ממה שרשמתי) אין שום בעייה לתת להייבריד "לנגן" לתוך הדלת, ולדעתי האופצייה האטומה מוצלחת יותר מעשיית "פורט" בדלת.

 

איתמר.

[QUATRO]

הכל יפה על הנייר, אבל מבחן ההשמעה הוא הקובע.

[gti1980]

הכל פסיכולוגי לדעתי, אני שמעתי לא פעם ולא פעמיים שמידים של הייבריד צריכים את ה7 ליטר האטומה שלהם, בשביל לבנות תיבה כזאת בדלת יקח המון השקעה, (לא כולם סלבה1982 ) , ואז אחרי השקעה של זמן/תקציב לא מבוטל, אתם מצפים שאנשים יגיו שהשינוי הוא מינורי, ושכל ההבדל עושה האיטום? לא נראה לי.

 

כמו שראיתי סלבה עשה לדלתות שלו תיבות כאלה, בואו נראה מה הוא אומר, האם יש הבדל או לא?

בברכה.

[elik0]

אם אתה עושה פורט לוופרים , תעשה גם פורט לסאבים

ככה יהיה לך גרופ דיליי אדיר מהטוויטרים

ואתה לא תדע מה אתה שומע באוטו

[JMG]

בקיצור חבר'ס (וזה משפט סיכום קצרצר למי שלא הבין כלום ממה שרשמתי) אין שום בעייה לתת להייבריד "לנגן" לתוך הדלת, ולדעתי האופצייה האטומה מוצלחת יותר מעשיית "פורט" בדלת.

 

איתמר.

 

או שאפשר לעשות כמו יאריק, ולבנות תיבה עם "פקקים" של אמבטיה לסגירת הפורט!

 

השאלה המתבקשת היא: האם בשביל ההבדל המינורי הזה, לא יותר פשוט לכוון טיים קורקשיין בHU?? בייחוד אם יש לך איזה קלריון 945 או מקביל שלו באלפיין שמאפשרים לעשות את זה לכל ערוץ בנפרד...

 

כמובן שיהיו כאלה שיגידו שזה לא בדיוק אותו אפקט, אבל בפועל אם לקחת מבחינה מתמטית: יש איחור של 10 מילישניות, למה לא לתקן אותו עם איחור/הקדמה של האלמנט השני?