האם ס”ס 6626 ניתן להמרה באזהרה?

[tinoki]

אי עצירה לפני קו העצירה בעצור.

תודה

[tinoki]

והאם העצור וקו העצירה כאן מוצב ומסומן כבהנחיות?

[fatboy1340]

זכאות לאזהרה רגילה, ותק נקי של 3 שנים. לפחות 5 שנים ותק רשיון סהכ.

[Be roo]

תקנה 64 ד
״נוהג רכב המתקרב לצומת שלפניו מוצב תמרור המציין חובה לעצור, יעצור במקום שיוכל לראות את התנועה בדרך החוצה, ואם סומן קו עצירה - לפני קו העצירה, ויתן את זכות הקדימה לרכב אחר המתקרב או הנכנס לצומת מכביש אחר.״

 

הסימון תקין לפי ההנחיות, מותר לסמן את הקו אחרי המעבר:

״כאשר מיקום קו העצירה לפני מעבר החציה ובסמוך לו לא מאפשר שדה ראיה סביר, ניתן "להפוך" את הסדר ע"י סימון קו העצירה בהמשך לקו המיסעה ואת מעבר החציה לפניו.״

 

אני אנחש שהנהג עצר לפני מעבר החציה ולא עצר שוב בקו.

אם כן, אז אכן נעברה עבירה, שכן סימון הקו נקבע לפי אופטימיזציה של שדה הראיה לכיוון ממנו מגיעה התנועה הבעייתית.

עריכה אחרונה ב-7 לינואר, 2025 על ידי Be roo

[tinoki]

אכן, עצר מאחרי שעצר לפני קו העצירה, ואז עצר פעם נוספת על הקו.

אמליץ לו לבקש אזהרה

[fatboy1340]

אם עצר על הקו, אז על מה הדוח? קו עצירה בתמונה מתלכד עם קו הצומת, אז אין צורך ב2 עצירות לכאורה

[tinoki]

עצירה על הקו ולא לפניו ובסמוך.

מצ”ב הדוח. 

[sperial]

האם מדובר ב״מקרה דניס״? האם יש צילום במצלמת דרך?

 

דניס הוא מראשוני מפעילי מצלמות הדרך. נעצר מספר פעמים על ידי שוטרים בטענה שלא עצר בתמרור 302 ומצלמת הדרך חילצה אותו יותר מפעם.

[fatboy1340]

אם נניח שמה שכתוב בדוח זה נכון +מצויין כי צולם במצלמת גוף, אז סך הכל דוח תקין. מסתדר גם עם דברי הנהג שבעצם מודה שלא עצר על קו העצירה, אלא עצר אחרי רכב שנסע לפניו.  מעניין שלא ניתנה אזהרה במעמד רישום הדוח, שכן בעת רישום דוח ממוחשב מופיעה גם האופציה למתן אזהרה (בתנאי שהנהג זכאי לאזהרה).

עריכה אחרונה ב-7 לינואר, 2025 על ידי fatboy1340

[saar5555]

אני גם רציתי לשאול, יש לך מצלמת דרך באוטו? כי זה עשוי מאוד לעזור. 

 

[tinoki]

אין לו מצלמת דרך, והדוח נראה תקין.

המלצתי לו להמיר