ענישה מרתיעה לרוצחים על הכביש?

[fatboy1340]

במקרה המדובר ההגנה בקשה עונש מאסר של שנתיים, תביעה 14. אז השופט פגש אותם בדיוק באמצע+100000 שח פיצוי למשפחה.

מעבר לכך, בגלל שלא היה ביטוח תקף, בעוד כמה שנים קרנית תתבע אותה בגין נזקי גוף שנגרמו בתאונה. 

האם עוד 3-4 שנים תוספת לעונש המאסר היו הופכים לענישה מרתיעה?!

[taranta]

אתה צודק. למה לא לתת שנתים וזהו? עוד 5 שנים הופך לענישה מרתיעה?

אלו בדיוק הטיעונים שמובילים לענישה מקילה. ובכלל לא מצליח להבין מה מעניין אותי מה ההגנה ביקשה? כל רוצח עכשיו ידרוש 0 ויעשו ממוצע?

[fatboy1340]

כי זה עדיין מדינת חוק. השופטים שופטים על פי חקיקה ( שהכנסת יוצרת וקובעת). יש עונש מינימום ומקסימום לעבירות מסויימות. לפי מה שקראתי בפסד הנהגת לא הואשמה בהריגה. ייתכן ו14 שנים זה המקסימום לכל העבירות שהואשמה בהם. אם זה באמת כך ( אולי הבעיה האמיתית היא בחקיקה המקילה), אז בצירוף עונש כספי והתקופה שכבר הייתה במאסר ומאסר בית, זה בסך הכל ענישה הגיונית.

עריכה אחרונה ב-15 לספטמבר, 2024 על ידי fatboy1340

[taranta]

אז בדיוק על זה אני חולק. אנחנו מדינת חוק? אחלה - תן את המקסימום. באמת שלא מבין - יש כאן מישהו שחושב שיש מקרה חמור מזה? שהמקסימום כאן לא מגיע?

[fatboy1340]

עכשיו בדקתי. המקסימום בדרגת עבירה שהואשמה היא 12 שנה. תפחית את הזמן שכבר הייתה במאסר /מאסר בית (בערך שנה לפי מה שהיה מצויין). תוסיף פיצוי כספי בגובה של שנת עבודה. וקיבלת פחות או יותר מה שהשופט נתן.

בשביל לתת ענישה מירבית בכל מקרה לא צריך בית משפט, מספיק מחשב או רובוט. תקרא פסקי דין, תלמד במה מתחשבים ובמה לא. כל מקרה לגופו.

עריכה אחרונה ב-15 לספטמבר, 2024 על ידי fatboy1340

[taranta]

לא ברור לי אם אתה רציני או טרול. שאלתי שאלה מאוד פשוטה - אתה רואה איזושהי סיבה שהמקרה הזה לא יקבל את המקסימום? כי אם כן - באמת אין מה להתפלא שעל "סתם" הפקרות בכביש יוצאים בזול.

[fatboy1340]

טרול זה מישהו שלא טרח לקרוא פסק דין או אפילו ללמוד מה עונש מירבי על עבירה עליה הוא מדבר. בסופו של יום היא קיבלה קרוב למקסימום שקיים בחוק. אם המקסימום הזה לא מספק אותך, תפנה למחוקקים היקרים ותבקש לשנות החוק.

[taranta]

אתה מתעקש להתעלם. היא קיבלה 5 (או 4 שנים) מתחת למקסימום. וזה עוד רק על עבירת ההריגה. בכיף יכלו לחבר שם עוד עבירות, כשרוצים יכולים.

אשאל אחרת - תן לי בבקשה דוגמא למקרה כלשהו שמגיע לו המקסימום הקבוע בחוק.

וכמובן - אם היו טורחים לתת לה שלילה לאיזה 10 שנים בפעם הראשונה שנתפסה בכלל לא היינו מגיעים למצב הזה.

[fatboy1340]

יש גוגל. מוזמן לפתוח ולקרוא מאמרים על שיקולים לעונש, לחומרא ולקולה. השיקולים רבים יותר מכפי שאתה מעלה על הדעת. לא לחינם עורך דין לומד 5 שנים ואחר כך צובר ותק של עוד עשור לפני שיכול להתמנות לשופט שלום. 

לפי החוק היא קיבלה קרוב למקסימום  שזה 12(8 +שנת מאסר שכבר בצעה+עונש כספי כבד). האם זה צודק או לא , זו כבר שאלה אחרת. האם היה צריך להאשים אותה בעבירת הריגה מדרגה גבוהה יותר? אולי, ואז גם המקסימום היה גבוה יותר. האם במקרה הנוכחי הוספת עוד שנתיים כדי להגיע לענישה מירבית היו משנים משהו? לדעתי לא. גילוי נאות, לא יודע לתמחר קנס כספי לימי מאסר בתעריף עכשווי. בזמנו שווי יום מאסר היה 150 שח. כלומר 1500 שח קנס היית יכול להמיר ב10 ימי מאסר.