שוטר חייב לעצור?

[wowww]

לפני 4 דקות, hans כתב:

על אותו היגיון, בגלל שיקר לי בסופר (וזה באמת יקר עכשיו), אני אסחוב קצת מצרכים בצד ככה, בלי לשלם, ואם יתפסו אותי אני אשאל בפורום.

יש לא מעט שעושים את זה וחבל שהמדינה הגיעה למצב עגום כזה.יש מאות אלפי משפחות בארץ במצב קשה.

אוכל זה דבר הכי בסיסי שיש והמחירים צריכים להיות נורמאליים.המכה הכי גדולה בארץ זה דירה ואח"כ כנראה זה רכב

[yisraelpi]

בקיצור, עוד שרשור של מישהו שרוצה להמציא את הגלגל.

 

[tinoki]

לפני 3 שעות, BoazB11 כתב:

הסבר?

היה לי רכב מושבת שחנה בחצר הבית ללא טסט/ביטוח כמה שנים.

זה מה שנאמר לי ע"י סוכן ביטוח. האמת שלא בדקתי מעבר לזה...

בעיקרון חוק הפלת"ד לא מתייחס לאשמה, דהיינו בעיקרון אתה צודק. במקרים של רוכב אופניים שהתנגש ברשלנותו ברכב חונה היו פסיקות הפוכות (אין לי הכח לחפש פסיקות, אולי חכמי הפורום האחרים). מעבר לכך, בעל הרכב יכול לטעון כי רוכב הקורקינט מחויב בביטוח ככל רכב מנועי, ולגלגל האחריות עליו.

[BoazB11]

לפני 14 דקות, tinoki כתב:

בעל הרכב יכול לטעון כי רוכב הקורקינט מחויב בביטוח ככל רכב מנועי, ולגלגל האחריות עליו.

זהו שלא.

זה הגיע בית המשפט העליון שקבע כי אופניים חשמליים אינם כלי רכב

ולכן אין עליהם חובת ביטוח, רישוי וכו'.

אני מעריך שקורקינטים גם הם נכנסים לפסיקה הזו.

https://cars.walla.co.il/item/3391982

[fatboy1340]

יש כבר חובת רישוי מאוגוסט הקרוב. אפילו הכניסו סעיף עונשין למי שיסע ללא לוחית. מאמין שיחייבו גם בביטוח בעתיד הקרוב.

[BoazB11]

לפני 26 דקות, fatboy1340 כתב:

יש כבר חובת רישוי מאוגוסט הקרוב. אפילו הכניסו סעיף עונשין למי שיסע ללא לוחית. מאמין שיחייבו גם בביטוח בעתיד הקרוב.

משום מה אני סקפטי לגבי יכולת ורצון ליישם את החוק הזה.

הרי כבר קיים חוק שמגביל את הכלים החשמליים האלה להספק, מהירות ומשקל מסויימים

ובעיקר חובת דיווש להפעלת הסיוע החשמלי באופניים.

נראה אותם מרשיינים את הכלים האלה ש-99% מהם חורגים מההגבלות.

ביטוח חובה?! הרי על הדו"ג הממונעים והמרושיינים הם לא מצליחים לאכוף את החוק,

ובפועל כחצי מהכלים הנעים בכבישים הם ללא ביטוח חובה.

עושים לשבוע, מעבירים טסט ו...סלאמאת כל טוב.

אז על 200K אופניים וקורקינטים הם יצליחו לאכוף? תרשה לי לעשות פחחח....

ומה עם כל שאר החשמליים נטולי הרישיון? ריקשות, איזי-ריידר ושות'?

בקיצור - ההפקרות חוגגת. אין דין ואין דיין.

[tinoki]

הלוואי.

והלוואי שביטוח החובה יעבור לאגרה על הדלק כתקוות פות”ש

[Be roo]

לפני כשעה, fatboy1340 כתב:

יש כבר חובת רישוי מאוגוסט הקרוב. אפילו הכניסו סעיף עונשין למי שיסע ללא לוחית. מאמין שיחייבו גם בביטוח בעתיד הקרוב.

יש חובת רישום והתקנת לוחית זיהוי, זה לא רישוי. אין  בוחן שמוודא שהכלי חוקי, אין רשיון רכב. הלוחית היא בכלל לא של הכלי, אלא של הבעלים, שאמור להעבירה אם ימכור אותו וקינה חדש.

השינוי גם לא עסק בהגדרה האם מדובר בכלי רכב על פי פקודת התעבורה או לא.

 

לפני כשעה, fatboy1340 כתב:

אפילו הכניסו סעיף עונשין למי שיסע ללא לוחית

יש גם סעיף שמגדיר איזה הספק ומהירות מותרים בחוק, מישהו אוכף את זה?

 

לפני כשעה, fatboy1340 כתב:

מאמין שיחייבו גם בביטוח בעתיד הקרוב

אז יתווסף עוד חוק שאיש לא אוכף ומעטים מצייתים לו.

[BoazB11]

לפני 45 דקות, tinoki כתב:

הלוואי שביטוח החובה יעבור לאגרה על הדלק כתקוות פות”ש

מצטרף לתקווה הזו, אבל...

צפה הפגנות וחסימות כבישים של מוניות, משאיות, נהגי חלוקה ובעצם כל מי שעובד על ההגה,

אהה כן... ומה עם החשמליות?

 

כפי שרשמתי כבר קודם, ביטוח החובה הוא סוציאלי במהותו

לכן כולל את סעיף ה- No Fault וכיסוי ברמה מאוד גבוהה שמעוגן בחוק והופך את הביטוח הזה למוצר מאוד יקר

שאין אפשרות לרכוש בזול עם כיסוי מופחת (למעט דו-גלגליים שיכולים לבחור השתתפות עצמית ולהוזיל קצת)

[fatboy1340]

אתייחס לעניין ביטוח החובה שכנראה יושתת על כלים חשמליים. האכיפה של זה לא מעניינת את המשטרה ובצדק. מדובר על עבירה כלכלית במהותה. היחיד שיסבול מהעבירה זו הוא רוכב כלי חשמלי ללא ביטוח חובה. אם הוא גורם נזק גופני לפלוני, הפלוני יקבל טיפול ומקסימום קרנית/ביטוח לאומי ישאו בעלות. אבל במקביל הרוכב יחוייב לפצות את הגופים המשלמים.

[kompy]

תקנה 281

(ג) לא יחודש רשיון לרכב מיושן אם חלפו שנתיים מיום שפג רשיונו.

(ד) האמור בתקנת משנה (ג) לא יחול על רכב מסוג M1, N1, L, O1 ו-N2 שמשקלו הכולל המותר לא עולה על 6,000 ק"ג ובלבד שבעל הרכב המציא תעודה כאמור בתקנה 273(ו) ואישור ממעבדה מוסמכת או תעודת בדיקה שניתנה בידי מנהל מקצועי של מפעל בודק, על פי מפרט שקבע מנהל אגף הרכב, כי הרכב נבדק בתוך שלושה חדשים לפי מועד הבדיקה ונמצא במצב תקין.

 

*רכב מיושן = רכב שמלאו לו 19 שנים.

 

האם דברתם עם פקיד במשרד הרישוי או שהשיחה נערכה דרך 5678*?

[Boltik]

לפני 37 דקות, fatboy1340 כתב:

האכיפה של זה לא מעניינת את המשטרה ובצדק.

"משטרה" זה לא רק סיירי תנועה ועבירות כלכליות מעניינות או, לפחות, אמורות לעניין משטרה.

[wowww]

לפני 53 דקות, kompy כתב:

תקנה 281

(ג) לא יחודש רשיון לרכב מיושן אם חלפו שנתיים מיום שפג רשיונו.

(ד) האמור בתקנת משנה (ג) לא יחול על רכב מסוג M1, N1, L, O1 ו-N2 שמשקלו הכולל המותר לא עולה על 6,000 ק"ג ובלבד שבעל הרכב המציא תעודה כאמור בתקנה 273(ו) ואישור ממעבדה מוסמכת או תעודת בדיקה שניתנה בידי מנהל מקצועי של מפעל בודק, על פי מפרט שקבע מנהל אגף הרכב, כי הרכב נבדק בתוך שלושה חדשים לפי מועד הבדיקה ונמצא במצב תקין.

 

*רכב מיושן = רכב שמלאו לו 19 שנים.

 

האם דברתם עם פקיד במשרד הרישוי או שהשיחה נערכה דרך 5678*?

דיברו מספר פעמים עם 5678* וכל הנציגים שם לא ידעו לתת תשובות. פקידים במשרד הרישוי אמרו לבעל הרכב שצריך בדיקת מעבדה בכל מקרה במידה והרכב לא עבר טסט שנתיים.

[fatboy1340]

לפני שעה, Boltik כתב:

"משטרה" זה לא רק סיירי תנועה ועבירות כלכליות מעניינות או, לפחות, אמורות לעניין משטרה.

במקרה דנן זו עבירה כלכלית שהנפגע הפוטנציאלי הוא העבריין עצמו

[Boltik]

1. עדיין זאת עבירה ומתפקידה של המשטרה לאכוף.
2. לקבל פיצוי מאדם פרטי יכול להיות סיפור לא פשוט ומי שנפגע מהעדר ביטוח חובה בסופו של דבר הוא מי שגם נפגע פיזית בתאונה.