דרישה לא להחליף גומיית שמשה קידמית.

[RROONNII30]

הי. אני צריך להחליף את השמשה הקידמית ביונדאי i20 2011 . דרך הביטוח האם אני יכול לדרוש שלא יחליפו את הגומייה (250/300 שח) ויחזירו את הקיימת.

[ba323f]

אתה יכול לדרוש גם שלא ירכיבו לך שמשה אלא יעמיסו לך אותה ברכב.

אתה יכול לדרוש מה שתרצה.

 

השאלה היא האם נחוץ להחליף את הגומיה, התשובה היא כן, אחרת תהיה לך נזילת מים ורעשי רוח.

מה תעשה תבקש לפרק שוב את השמשה ותדרוש גומיה חדשה?

 

אם בכל זאת תרצה להחזיר את הישנה לא תמיד זה אפשרי לעיתים היא נקרעת או מתייבשת מאוד ויהיה קשה להרכיב את השמשה למקומה.

 

רוב הרכבים היום הם ללא גומיה אלא חומר איטום מיוחד, יכול להיות שאצלך זה הולך עם חומר איטום שגם הוא יקר מאוד ועולה כמו הגומיה.

עריכה אחרונה ב-5 למרץ, 2018 על ידי ba323f

[shha]

האם הביטוח לא משלם עבור הגומיה? כי אם כשמחליפים שמשה חייבים להחליף גם את הגומיה, אז ההיגיון אומר שזה צריך להיות מכוסה ע"י הביטוח שמשות. אם בכל זאת הביטוח מסרב לכסות את מחיר הגומיה, יתכן וזה סירוב לא חוקי (צריך לבדוק).

[RROONNII30]

הביטוח לט מכסה את הגומיה. וראיתי באינטרנט שאצל הרבה זה כך המצב.

[RROONNII30]

הרכב של אישתי ורק היא היית לידם. בסוף לא החליפו גומיה. אמר שהוא שישתדל לשמור על הקיימת. אולי גם ראה שאין בה בעיה.

[Nakamichi]

יפה.

 

הגומייה זה האלמנט של הזגגים.

[ba323f]

לא בכל המכוניות יש גומיה לרוב מדביקים את השמשה ללא גומיה כך הרכב הגיע מהמפעל, ישנם רכבים שהשמשה מקובעת ע"י גומיית איטום.

 

עדיף להחליפה בכל מקרה רק בשביל השקט שלא יהיו בעיות כמו רעשי רוח או נזילת מים לתא הנוסעים, כי במקרה כזה יתנערו מאחריות ולפרק שמשה מורכבת זה סיפור רציני השמשה נשברת לפעמים וכנראה שכל זה יפול על בעל הרכב, על 250/300 שח בשביל שמשה זה ממש לא רציני זה לא חלק שמחליפים בכל יום.

[elians]

בחלק מחברות הביטוח לקחו בשנה שנתיים האחרונות את הדבר לתשומת לבם והכלילו את הגומיה גם כחלק מהשירות לשמשות,

 

מה שכן , חשוב לדעת את הרציונל מאחורי העניין , הביטוח לשמשות מכסה שמשות , זכוכית בלבד עניין הגומי הינו נפרד מאחר שמדובר בחלק שמחזיק בין השמשה לשלדת הרכב, מדובר בחלק עם בלאי גבוה יחסית (התייבשות , התפרקות וכו') הנקודה שעשו את ההפרדה הינה משום כך ומשום שבעת פירוק שמשה יכול להיות שיתגלו נזקים נוספים ברכב, כמו שלדה חלודה, מסגרת מתפרקת או תיקוני עבר שיצוצו בעקבות כך, משום כך מסתייגים לשם מניעת מצב שבעל רכב יפיל עליהם הוצאות נוספות "כתוצאה מפירוק השמשה והחלפתה".

[RROONNII30]

לא בכל המכוניות יש גומיה לרוב מדביקים את השמשה ללא גומיה כך הרכב הגיע מהמפעל, ישנם רכבים שהשמשה מקובעת ע"י גומיית איטום.

 

עדיף להחליפה בכל מקרה רק בשביל השקט שלא יהיו בעיות כמו רעשי רוח או נזילת מים לתא הנוסעים, כי במקרה כזה יתנערו מאחריות ולפרק שמשה מורכבת זה סיפור רציני השמשה נשברת לפעמים וכנראה שכל זה יפול על בעל הרכב, על 250/300 שח בשביל שמשה זה ממש לא רציני זה לא חלק שמחליפים בכל יום.

 

נגיד השמשה נשברה לאחר כמה חודשים כשרצו לחדש את הגומיה. הרי הביטוח מכסה תמיד את הזכוכית

[ba323f]

ממש לא.

מה אתה משלם לבעל העסק את המשכורת שאתה תבוא ותגיד לא שאין צורך להחליף גומיה ולאחר מכן לחזור ולדרוש שיחליפו אותה וגם אם השמשה תשבר בפירוק הביטוח אחראי(שהוא בעצמו עובד עם הביטוח).

בוודאי שהם רושמים הערה במחשב שלא הוחלפה הגומיה לדרישת הלקוח.

[Nakamichi]

יש לי הרגשה מחלק מהתגובות שלך שאתה לא מבין את זה - אבל כן. הלקוח משלם לבעל העסק את המשכורת.

 

אין לקוחות. אין עסק.

[ba323f]

נכון הלקוחות בסופו של דבר מספקים את המשכורת, אבל לא לקוחות מהסוג שציינת שיכתיבו לו מה לעשות אחרת לא ישאר לו משכורת. ועדיף לא לקבל כאלה לקוחות.

 

בקיצור אם צריך להחליף ותסרב לדעתי לא תהיה אחריות וזהו, אם תשבור את השמשה בכוונה זה רמאות, הונאת חברת ביטוח וכו.