דוח מהירות בלי מצלמה

[EcoLine]

היי,

 

שוטר יכול לתת דו"ח על מהירות בלי שהוא השתמש באיזו מצלמה שאכן מתעדת שעברתי את המהירות?

בין אם בכביש עירוני או בינעירוני? הכוונה שלי אני מתאר לעצמי שהוא יכול אבל אם אני הולך למשפט מה היסכוי שלי לצאת זכאי?

[guya72]

כדי לאכוף עבירת מהירות - יש צורך/ חובה להשתמש במיכשור המודד מהירות, אך אין חובה להשתמש במכשיר המצלם את העבירה.

סיכוי במשפט ? תלוי במקרה.

[EcoLine]

במידה והוא מצלם עם מצלמת דרך?

[guya72]

כאשר משתמשים במצלמה - הדוח נשלח לבעל הרכב לביתו (לפי הכתובת הרשומה במשרד הפנים).

בכל מקרה אחר - הדוח ניתן לנהג במקום.

רק במקרה של מצלמת מהירות/ מרחק - יש צילום. בכל מקרה אחר יש את עדות השוטר.

[אביG]

כלי מדידה, בנוסף למצלמות מהירות, הינו מכשיר מד מהירות לייזר (ממל"ז) שאינו מצלם אבל ניתן להראות לנהג את המהירות שנמדדה.

לממל"ז חזקת אמינות בבית המשפט.

אם השוטר ביצע בדיקות כיול לפני המשמרת והקפיד לרשום את הדוח כהלכה, העניין חתום.

באשר לענישה, תלוי בעברו התעבורתי של הנהג, גילו, ותק נהיגה וכו'

הסיכוי לצאת זכאי די קלוש, אבל קיים

בהצלחה

[sperial]

וכמובן הדבורה.

מצלמת דרך אינה כלי לתיעוד עבירות מהירות. יכולה לתמוך בדו"ח על עבירות אחרות אשר השוטר נותן בידי הנהג.

[EcoLine]

מה שאומר ששוטר יכול לתת דו"ח על עבירת מהירות ( לא מדובר על מצלמות מהירות שיש ברמזורים או באמצע הדרך ) גם בלי שום תיעוד ( מצלמת דרך,ממל"ז,דבורה ) שאכן נסעו מעל המהירות המותרת?

[sperial]

נהפוך הוא.

 

השוטר חייב לבצע מדידה באמצעות מכשיר ייעודי. תהיה זו מצלמה המבוססת על לולאות דריכה, מצלמת מכ"מ (F6/F6A שיצאו לאחרונה מהשרות), ממל"ז מהדור הקודם ללא מצלמה או מהדור החדש עם מצלמה, דבורה שהינה אמצעי מבוסס מכ"מ או כל אמצעי אחר שהמשטרה תבחר בעתיד. השוטר אינו רשאי לתת דו"ח על מהירות בלי למדוד אותה באופן ישיר.

 

שאלה בעניין זה - עם התרבות כלי הרכב עם מכ"מ המפעיל התראת קרבה או בלימה אוטונומית - האם אין הפרעות לפעולת המכ"מ המשטרתי? האם יש חפיפה כלשהי בפסי התדרים, בצורת האפנון או הפרעה אחרת שיכול מכ"מ הרכב לגרום למכ"מ האכיפה?