אז מה, עוד סיבוב בעזה?

[mystopp]

יש שם רשמי לפעולה ואפילו עמוד בויקיפדיה, אז הבה נדון בעוד מבצע צבאי שמקריאה של אתרי החדשות הבוקר עולה בי התחושה שאין לו ממש מטרה מוגדרת. שיהיה יום שקט לתושבי הדרום (וגם בעדה בעדה דרום )!

[אלעד]

ומה לדעתך הדיון הזה ישיג - עוד תגובות מתלהמות של טוקבקיסטים זבי חוטם בסגנון "צריך להשמיד אותם!!!!!"?

 

עזוב.

[mystopp]

קיוויתי לדיון פרודוקטיבי עם דעות של כותבים עם ידע צבאי ומדיני נרחב משלי

[alfa_draco]

אנשים בעלי ידע צבאי ומדיני נרחב משלך יזמו את המבצע, כך שלא הייתי בונה על ידע בהקשר הזה. כבר נאמר שבעידן האינטרנט, הידע נגיש לכולם, החוכמה היא מה עושים עם זה. ובעניין חוכמה, כמה ציטוטים לגמרי לא קשורים של סיני חכם אחד, שלצערנו מת מזמן, לאו טסה":

 

“Respond intelligently even to unintelligent treatment”

 

“The best fighter is never angry.”

 

“A man with outward courage dares to die; a man with inner courage dares to live.”

 

“Act without expectation.”

 

“He who conquers others is strong; he who conquers himself is mighty"

 

“If you do not change direction, you may end up where you are heading.”

[dny]

לדעתי זה אכן יהיה עוד מצג פירוטכני חסר תכלית.

כדי להביא לשינוי קבוע של המצב צריך לחרוג מהמסגרות המקובלות, ולדעתי אין לנתניהו את היכולת לכך.

 

ולכן מה שיהיה זה איזשהו מבצע שהיקפו יהיה תלוי בדיווחים התקשורתיים, ומטרתו - כמו שנאמר כאן - מעורפלת במקרה הטוב, וחסרה במקרה הרע.

 

משהו כמו כלכלת בחירות, אבל עם אופי צבאי.

 

דני

[dny]

הודעה שקיבלתי בוואטסאפ:

 

הותר לפרסום: צה"ל נכנס קרקעית לרצועת עזה. כוחות מיוחדים מכתרים בתים, מצלצלים באינטרקום ובורחים.

 

כנראה שאנחנו לא היחידים שחושבים בכיוון הזה...

 

דני

[RK]

“Act without expectation.”

 

לגבי היתר, כידוע, דעותינו חלוקות, אבל המצוטט לעיל לדעתי מתבצע כבר ברגעים אלה.

 

הבעיה עם המבצעים האלה היא שהם אף פעם לא הולכים עד הסוף (הסוף זה לא כיבוש, אלא השגת יעדים. נכון שבשביל זה צריך הגדרת יעדים ועם זה ישנה בעייתיות מסוימת), וכשלא הולכים עד הסוף מתפדחים.

 

לדעתי הלא מלומדת בעליל השגת יעדים צבאיים לא צריכה להיות בעיה, בעוד השגת יעדים פוליטיים בתוך האוכלוסיה אינה אפשרית כלל, לכן יש לחשוב צבאית נטו. זה לא נעשה. חבל.

[bagira]

אי אפשר לצאת מכזה עימות כ"מנצחים".

 

אם שניה אחרי שהמבצע יסתיים שנית, איזה פעיל חמאס יצא מהמקלט תוך נפנוף דגל חמאס, אז תודעתית, הפסדנו.

 

מנקודת המבט הערבית, "האויב הציוני הוריד עלינו כל מה שיש לו ואנחנו עדיין כאן", זה לא פחות מדוד וגוליית מבחינתם.

 

לדעתי האישית, כל עוד החמאס יהיה בשלטון בעזה, אין למצב שום פתרון!

 

מצד אחד, אני מסתכל על כל המזרח התיכון, בכל מקום שארה"ב ניסתה "לתקן" את צורת השלטון, הוא נחשל נחרצות ככה שהמלכת הרשות חזרה בעזה נשמעת מופרכת.

 

מצד שני, אני עדיין מסתכל על המזרח התיכון ומקווה שאולי לעם בעזה ימאס והוא יצא לרחובות.

 

אולי זה מה שעושה אותי פסימי בקשר לעזה.

[Applez]

הדרך היחידה להשיג עליונות זה לנתק להם גם חשמל ומים.

[סלע]

רגע , רגע

זה עוד לא "מזרח תיכון חדש"?

אבל פרס אמר, לא ככה?

הוא אפילו קבל פרס נובל לשלום.

מה יהיה?

[bagira]

אם אתה מסתכל על המזרח התיכון בכמה שנים האחרונות, בהחלט מדובר ב"מזרח תיכון חדש".

לא בטוח שלזה פרס התכוון

[amir74]

השורה התחתונה היא שאסור להגיע למצב שבו המדינה איבדה את כושר ההרתעה שלה וזורקים עלינו אפילו אבן.

איך מחזירים את כושר ההרתעה ? מבצע נרחב בעזה וכיבוש מחדש של השטח כולל מוות חיילים מהצד שלנו.

מישהו רואה את זה קורה אפילו עם הממשלה הימנית שקיימת היום ? אני לא. אולי אם ליברמן ובנט היו מרכיבים קואליציה לבד זה היה אפשרי.

[bagira]

להזכירך, גם כשישבנו בעזה עפו פה טילים.

[vadim6385]

קיוויתי לדיון פרודוקטיבי עם דעות של כותבים עם ידע צבאי ומדיני נרחב משלי

כמובן, עם ידע צבאי ומדיני של אנשים שיודעים איך להביא שלום למזרח התיכון, אבל לא יודעים איך להתמודד עם שכן ערס

 

אתה גר בישראל, לכל אחד יש פה ידע צבאי ומדיני נרחב.

[Night Driver]

מי שחושב שיאהבו אותנו שם טועה. הדרך היחידה להוריד את איום הטילים למינימום זה לגרום להם להבין שזה לא כדאי.

 

אפשר ליצור הרתעה אבל אם לא מתחזקים אותה בצורת תגובה כואבת (כואבת להנהגת החמאס. לא לאזרחים) אז ההרתעה תתמסמס מהר מאוד.